Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А60-22697/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22697/2019
27 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой

при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном

заседании помощником судьи В.Г.Зоновой,

рассмотрел дело № А60-22697/2019 по иску акционерного общества

"УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМФОРТНЫЙ ГОРОД"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 074 792 руб. 89 коп., третье лицо: АО «ГАЗЭКС»

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 19 от 01.01.2019г. от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще, от третьего лица: не явился, уведомлен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" обратилось в суд к ООО "КОМФОРТНЫЙ ГОРОД" о взыскании 11 074 792 руб. 89 коп., в том числе: долг в размере 10 937 859 руб. 31 коп., пени за период с 26.03.2019 по 15.04.2019 в размере 136 933 руб. 58 коп., с продолжением начисления пени за каждый день просрочки с 16.04.2019 до дня фактической оплаты по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Определением от 23.04.2019г. исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.05.2019.

В предварительное судебное заседание истец не явился, направил ходатайство об уточнении размера исковых требований просит взыскать с ответчика 253 968 руб. 39 коп. – пени за период с 26.03.2019 по 15.05.2019.

Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку не обеспечил, направил письменный отзыв на иск и заявление о возражении рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 27 мая 2019 года судебное заседание отложено на 12.07.2019. Истец в судебное заседание 12.07.2019 не явился, направил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с погашением ответчиком основного долга, просит взыскать с ответчика 110 052 руб. 97 коп.- пени за период с 26.03.2019 по 15.05.2019. Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик представил дополнение к отзыву и контррасчёт пени, указал, что не согласен с начислением пени до 15.05.2019, поскольку долг отплачен 26.04.2019.

Определением суда от 12 июля 2019 года судебное заседание отложено на 30.07.2019.

В судебном заседании 30.07.2019 объявлен перерыв до 02.08.2019. После перерыва судебное заседание продолжено 02.08.2019.

Ответчиком представлено письменное дополнение к отзыву, а также ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела № А60-15305/2019 о взыскании долга за январь в апелляционной инстанции (ходатайство о приостановлении производства принято к рассмотрению).

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу отклонено, как необоснованное.

Определением суда от 02 августа 2019 года судебное заседание отложено на 26.08.2019.

В настоящее судебное заседание истец не явился.

Ответчик в судебном заседании представил для приобщения дополнительные документы (пояснения, определение), заявил ходатайство об отложении судебного заседания до разрешения дела № А60-15305/2019 о взыскании долга за январь (предыдущий период) в суде апелляционной инстанции.

Документы приобщены к материалам дела (ст.75 АПК РФ).

Суд удовлетворил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание отложено на 25.09.2019г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. настаивает на доводах, изложенных в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО "Уралсевергаз" (поставщик), ООО "КОМФОРТНЫЙ ГОРОД" покупатель) и АО "ГАЗЭКС" (ГРО) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-0498/19 от 14.02.2019, в соответствии с условиями которго поставщик (истец) обязуется поставить, ГРО – протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период, лимитах указанных в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2019г. поставил ответчику газ на общую сумму 10 937 859 руб. 31коп.

Факт поставки ответчику газа и его объем подтверждаются актом о количестве поданного и протранспортированного газа № 2-498 от 28.02.2019г., а также товарной накладной № 5927 от 28.02.2019г., подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями сторон.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате ресурса, отпущенного и потребленного в феврале 2019г. (ст. 309, 310, 539 ГК РФ).

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1 договоров на поставку и транспортировку газа, исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с 5.5.1 договора и платы за снабженческо- сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

-фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Пунктом 5.8 договора на поставку и транспортировку газа № 4-0498/19 от 14.02.2019 предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, платежи, поступающие от покупателя или третьих лиц, засчитываются поставщиком в счет погашения существующей задолженности, в том числе задолженности по всем заключенным договорам на поставку газа, в порядке календарной очередности возникновения задолженности. Сумма произведенного платежа погашает, прежде всего, издержки поставщика по получению исполнения по всем обязательствам покупателя, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2 статьи 522 ГК РФ).

Содержащиеся в статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом, в том числе, принципа презумпции диспозитивности норм гражданского законодательства) не являются императивными и положения пункта 2 указанной статьи применяются тогда, когда сторонами не согласован иной порядок зачисления платежей. В данном случае сторонами такой порядок

в договоре предусмотрен, соответственно, следует руководствоваться условиями договора.

Разногласий по включению данного условия в договор и применению данного пункта при исполнении договора между сторонами не возникало.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца в рамках настоящего дела в части основного долга и пени заявлены правомерно (с учетом их уточнения), платежи, поступившие от ответчика, зачислялись в соответствии с условиями договора (п. 5.8).

В процессе производства по делу сумма основного долга ответчиком оплачена, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до суммы пени – 110 052 руб. 97 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 110 052 руб. 97 коп., начисленных за период с 26.03.2019г. по 15.05.2019г.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с

девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки оплаты газа, суд пришел к выводу, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

При этом при уточнении суммы неустойки истцом учтено, что расчет неустойки при подаче иска произведен исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, тогда как в силу приведенной выше нормы следовало производить расчет пени за спорный период исходя из 1/300 ставки.

По расчету истца (с учетом уточнения) размер неустойки, начисленной за период с 26.03.2019г. по 15.05.2019г., составляет 110 052 руб.97 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Несоответствие расчета условиям договора и требованиям действующего законодательства судом не установлено.

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации понимает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В данном случае заявленный истцом размер неустойки возник из-за неисполнения ответчиком денежного обязательства и обосновывается сроком его неисполнения, а неисполнение должником денежного обязательства позволяет последнему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

При этом следует отметить, что каких-либо обоснований и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства ответчиком в дело не представлено (ст. 65, 9 АПК РФ).

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 110 052 руб. 97 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 302 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в

пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 78 374 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМФОРТНЫЙ ГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные за период просрочки с 26.03.2019 по 15.05.2019 в размере 110 052 (сто десять тысяч пятьдесят два) рубля 97 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 302 (четыре тысячи триста два) рубля 00 копеек.

3.Возвратить Акционерному обществу "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 072 (семьдесят четыре тысячи семьдесят два) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 926 от 18.04.2019 в составе общей суммы 78 374 рубля 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова