Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А40-88214/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88214/22-62-673
г. Москва
21 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ООО "АВИС ГРУПП" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ХИМКИ, УЛИЦА ЛЕНИНГРАДСКАЯ, ДОМ 29, ОФИС 908/2, ОГРН: 1185029019262, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2018, ИНН: 5047214977)

к ответчику ООО "ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" (127486, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДЕГУНИНСКАЯ, ДОМ 1, КОРПУ 2, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 19, ОГРН: 5177746093102, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2017, ИНН: 7743230399)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 192 500,00 руб. по договору возмездного оказания услуг № 897/ГБ от 24.08.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 271,40 руб. за период с 01.09.2021 г. по 21.03.2022 г., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 руб.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2022 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "АВИС ГРУПП" к ответчику ООО "ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" о взыскании денежных средств в размере 201 771 руб. 40 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22.06.2022.

12.07.2022 г. в суд поступило заявление ООО «Техбезопасность» о составлении мотивированного решения суда.


В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

31.05.2022 в суд поступил отзыв ответчика.

09.06.2022 г. в суд поступили возражения истца на отзыв.

Каких-либо иных заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору возмездного оказания услуг № 897/ГБ от 24.08.2021 г.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2021 года между ООО «АВИС Групп» (заказчик) и ООО «ТехБезопасность» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 897/ГБ, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в приложениях к настоящему договору, в соответствии с законодательством РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.3.1 договора цена оказываемых Исполнителем услуг определяется в Приложениях к настоящему договору

24.08.2021г. Между сторонами было подписано Приложение №1, в п.1 которого указано, что Исполнитель обязуется оказать услуги по подтверждению соответствия продукции ООО «АВИС Групп», изготовленной в соответствии с требованиями TP ТС 012/2011 «О безопасности оборудования для работ во взрывоопасных средах» (обязательная сертификация), с проведением инспекционного контроля согласно схеме сертификации 3с 130шт.

Согласно п.3 Приложения №1 - стоимость услуг составила 245 000 руб., без НДС.

24.08.2021 сторонами подписано Приложение № 2 в соответствии с которым, исполнитель обязался оказать услуги по подтверждению соответствия продукции, а именно пневмораенределителей с электромагнитными клапанами ASGB01-T6-01 Ex d ПС Т5/Т6. продукции ООО «АВИС Групп», изготовленной в соответствии с требованиями TP ТС 012/2011 «О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах» (обязательная сертификация), с проведением инспекционного контроля согласно схеме сертификации 3с 130шт. Согласно п.3 Приложения №2 - стоимость услуг составила 245 000 руб., без НДС.

Истец указал, что по Приложению № 1 услуга была оказана ООО « Техбезопасность» в полном объеме и в срок, а по Приложению № 2 услуга так и не была оказана.

Согласно п.4.2 договора возмездного оказания услуг № 897/ГБ от 24.08.2021г. определено, что началом срока оказания услуг считается дата передачи Заказчиком полного комплекта документации и образцов продукции, необходимых для надлежащею оказания услуг Исполни гелем, а также зачисления авансового платежа на расчетный счет Исполнителя. Срок оказания услуг исчисляется от более позднего события. п.4 Приложения № 2 от 24.08.2021г. к договору возмездного оказания услуг № 897/ГБ предусматривает обязанность Заказчика осуществить оплату в виде авансового платежа в размере 50 (пятидесяти) % стоимости работы в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания настоящего Приложения.

31.08.2021г. ООО «АВИС групп» согласно платежного поручения №167 перечислил на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 122 500 руб. В наименовании платежа указано: оплата по счету № 626 от 24.08.2021г. за выполнение работ по договору № 897/ЕБ от 24.08.2021 г. Приложение № 2 от 24.08.2021г.. без НДС.

Окончательную оплату Заказчик осуществляет в течение 3 (трех) рабочих ней после предоставления в электронном виде копии готового документа, указанного в п. 1.1. настоящего приложенияа именно копию документа о подтверждении соответствия пневмораспределителей с электромагнитными клапанами ASGB01-T6-01 Ex d IIС Т5/Т6.

Стороны согласовали срок оказания услуг в п.3 Приложения № 2 от 24.08.2021г. к договору возмездного оказания услуг № 897/1 Б составил 30 (тридцать) рабочих дней.

Так как авансовый платеж был осуществлен 31.08.2021г., срок окончания оказания услуги - 12.10.2021г.

В п. 8.10 договора согласованы следующие электронные почты исполнителя и ответчика: Исполнитель: t.moiseeva@thb/.ru

Заказчик: infoffiavis-gr.ru В этом же пункте договора указано, что все сообщения, требования, замечания, уведомления должны быть сделаны в письменном виде и нереданы по электронным адресам Сторон, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Передача документов по средствам электронной почты имеет юридическую силу. В октябре-ноябре 2021г. от Исполнителя не поступало никаких уведомлений о невозможности оказать услуги в срок и предложения продлить срок оказания услуги, а также не поступило запроса о предоставлении какой-либо дополнительной документации, информации, оборудования, необходимого Исполнителю для оказания Услуги (п.2.2. договора).

Исполнитель по завершению оказания Услуг, предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах. Заказчик обязан рассмотреть предоставленный Акт, после чего в течение 2 рабочих дней с момента получения Акта, направить Исполнителю подписанный со своей стороны Акт. либо письменный мотивированный отказ от подписания Акта (п.4.3, 4.4. договора).

П.4.7 договора предусматривает обязанность Исполнителя передать документы (Акты) на почтовый адрес Заказчика либо представителю Заказчика, действующему на основании доверенности.

Согласно п.4.6 договора возмездного оказания услуг № 897/ГБ от 24.08.2021г. подписанный между сторонами Акт является документальным подтверждением факта приемки Заказчиком услуг, оказанных Исполнителем в соответствии с условиями договора, соответствующих Приложений к Договору.

Акт приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг по Приложению № 2 к договору возмездного оказания услуг № 897/ГБ от 24.08.2021 Заказчиком получен не было.

Согласно п.6.4 вышеуказанного договора возмездного оказания услуг, любая из сторон вправе в одностороннем порядке инициировать расторжение договора согласно действующему законодательству Российской Федерации.

На основании п.6.4 договора ООО «АВИС Групп» 15.11.2021г. письмом с исх.№ 1511/01 от 15.11.2021 г сообщил ООО «ТехБезопасность» о том, что у него отпала необходимость в услугах по Приложению № 2 от 24.08.2021г. и попросил считать договор возмездного оказания услуг № 897/ГБ от 24.08.2021г. расторгнутым.

Данное уведомление было передано нарочно (вх.№ 13 747 от 15.11.2021 г.). а также направлено по почте России с описью и получено ответчиком 02.12.2021г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10901263046422. В этом же письме-уведомлении ООО «АВИС Групп» попросил вернуть на расчетный счет компании ранее внесенный задаток по платежному поручению № 167 от 31.08.2021г. в сумме 122 500 руб.

Уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг № 897/ГБ от 24.08.2021г. получено ответчиком 15.11.2021г., соответственно, в силу ст. 165.1, 450.1 ГК РФ с этой даты договор считается расторгнутым.

В ответном письме исх.№492-21 от 23.11.2021г. ответчик указал, что он услугу оказал и приложил к письму оригинал акта на выполненных работ от 30.09.2021г. В двух экземплярах (подписанный только со стороны ответчика), копию решения от 12.11.2021 г. и копию протокола испытаний №1577-1111-01 от 11.11.2021г.

Как указал истец, поскольку ранее все вышеперечисленные документы ООО «АВИС Групп» ни на согласованную электронную почту info@avis-gr.ru, ни на юридический адрес от ответчика не получал и считает направление данных документов после получения уведомления о расторжении договора возмездного оказания услуг № 897/ГТБ от 24.08.2021 г. не подлежат рассмотрению в связи с их неактуальностью.

16.12.2021г. ООО «АВИС групп» отправил подписанные с его стороны оригиналы следующих документов: Договор возмездного оказания услуг № 897/ГБ от 24.08.2021 Приложение № 1 от 24.08.2021г. Акт№ 335 от 30.09.2021г. на сумму 122 500 рублей Акт№ 368 от 15.10.2021г. на сумму 122 500 руб.

ООО «АВИС групп» вернул неподписанными документы: Дополнительное соглашение № 1 oт 30.09.2021г. к договору возмездного оказания услуг № 897/ТБ от 24.08.2021 Приложение № 1 от 24.08.2021г. Акт № 336 от 30.09.2021 г. на сумму 70 000 руб. В этом же письме истец потребовал от ответчика вернуть ему излишне уплаченные денежные средства по платежному поручению № 200 от 30.09.2021г. (оплата по счету № 727 от 30.09.2021г. за выполнение работ по договор) №897/ТБ от 24.08.2021г.. приложение №1 от 24.08.2021 г.. доп.соглашение № 1 от 30.09.2021 г.) в связи с неоказанием услуги.

28.12.2021г. ООО «АВИС Групп» своим ответом на письмо ответчика №492-21 от 23.11.2021 г. сообщил, что направленные вместе с письмом оригиналы Актов №334 от 30.09.2021 г. не могут быть приняты ООО «АВИС Групп», поскольку направлены после расторжения договора возмездного оказания услуг.

Ответчик в ответе от 30.12.2021 г указал, что задержка выполнения Заказчиком своих обязательств по договору вызвана выявленными многочисленными замечаниями, о которых Заказчик был надлежащим образом извещен и которые так и не были устранены Заказчиком в полном объеме, в связи с чем оказан, услуги в срок до 12.10.2021г. не представлялось возможным. Однако информации о том, каким образом, кто извещался и когда, данное письмо не содержит.

ООО «ТехБезопасность» указало, что 12.11.2021г. в связи с тем, что Заказчиком не были устранены замечания Исполнителя, а также в связи с несоответствием продукции Заказчика требованиям ТС 012/2011. Исполнителем было принято решение об отказе в выдаче сертификата, которое было направлено Заказчику в тот же день. Также в этом письме указывается, что у них имеется оригинал Акта сдачи-приемки № 334 от 30.09.2021г. который подписан обеими Сторонами. При этом к письму прилагается 2 оригинала вышеуказанного Акта с просьбой один экземпляр вернуть Исполнителю.

Истец ставит под сомнение факт направления данного документа и возможность подписания акта об оказанных услуг до получения результата по договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает, что в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 122 500 руб., уплаченных на основании платежного поручения №167 от 31.08.2021г. являются неосновательным обогащением ответчика (ст. 1102 ГК РФ), в связи с чем подлежат возврату истцу. Также истцом возвращено дополнительное соглашение № 1 от 30.09.2021 г. и акт № 336 от 30.09.2021 г. на сумму 70.000 руб., денежные средства были оплачены по платежному поручению № 200 от 30.09.2021, таким образом, общая сумма неосвоенных авансовых платежей составляет 192.500 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик сослался на неисполнение истцом встречных обязательств в соответствии с приложением № 2, поскольку истцом не были устранены замечания к продукции, выявленные в ходе лабораторных испытаний сертифицированной продукции, срок оказания услуг соответственно был перенесен.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик указывает на необоснованность одностороннего расторжения договора в связи с тем обстоятельством, что Заказчиком уведомление о расторжении было направлено после оказания услуги в полном объеме.

Согласно п.4.3, 4.4. договора возмездного оказания услуг № 897/ГБ от 24.08.2021г. исполнитель по завершению оказания Услуг, предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах. Заказчик обязан рассмотреть предоставленный Акт, после чего в течение 2 рабочих дней с момента получения Акта, направить Исполнителю подписанный со своей стороны Акт, либо письменный мотивированный отказ от подписания Акта. П. 11.4 договора предусматривает обязанность Исполнителя передать документы (Акты) на почтовый адрес Заказчика либо представителю Заказчика, действующему на основании доверенности.

Согласно п.4.6 договора возмездного оказания услуг № 897/ГБ от 24.08.2021г. подписанный между сторонами Акт является документальным подтверждением факта приемки Заказчиком услуг, оказанных Исполнителем в соответствии с условиями договора, соответствующих Приложений к Договору.

Ответчик не предоставил доказательств направления Акта выполненных работ в согласованном сторонами в договоре порядке в сентябре-октябре 2021г. до расторжения договора.

Акт был получен истцом для подписания вместе с ответом (исх.№492-21 от 23.11.2021г.) на уведомление №1511/01 от 15.11.2021г. о расторжении договора, то есть уже после направления истцом уведомления о расторжении договора и возврата денежных средств. Исх. 1612/01 от 16.12.2021г. истец вернул не подписанный Акт, так как услуга не была оказана и потребовал вернуть денежные средства, перечисленные по платежному поручению №200 от 30.09.2021г.

Ответчик указывает, что лабораторные испытания образцов сертифицируемой продукции были проведены 30.09.2021г. и показали несоответствие продукции требованиям TP ТС 012/2011 «О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах», что подтверждается протоколом испытаний №1577-НИ-01 от 11.11.2021г.

12.11.2021г., в связи с несоответствием технической документации, выявленной Ответчиком в ходе экспертного анализа технической документации истца, а также в связи с несоответствием продукции требованиям TP ТС 012/2011, выявленным в ходе лабораторных испытаний образцов продукции, Исполнителем было принято Решение об отказе в выдаче сертификата (№1577-Р от 12.11.2021г.), которое было направлено Истцу вместе с протоколом испытаний, как в электронном виде, так и заказным письмом Почтой России.

Между тем, за весь срок действия договора Исполнитель не направил ни одного уведомления о невозможности оказать услуги в срок и предложения продлить срок оказания услуги, ни одного запроса о предоставлении какой-либо дополнительной документации, информации, оборудования, необходимого Исполнителю для оказания Услуги (п.2.2. договора). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно материалам дела, ответчик только 23.11.2021г. направил истцу решение об отказе №1577-Р, Протокол испытаний и Акт 334, уже после получения уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке.

Указанные ответчиком результаты лабораторных испытаний от 30.09.2021г. не были направлены истцу, и о них он узнал не ранее, направленного письма исх.№492-21 от 23.11.2021г.

Согласно п.6.4 вышеуказанного договора возмездного оказания услуг, любая из сторон вправе в одностороннем порядке инициировать расторжение договора согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Право Заказчика на возможность одностороннего расторжения договора возмездного оказания услуг содержит и ст.782 ГК РФ: «Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов». .

Согласно пунктам 1, 2 ст.450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг № 897/ГБ от 24.08.2021г. получено ответчиком 15.11.2021г., соответственно, с этой даты договор считается расторгнутым.

Доказательств выполнения обязательств по контракту Обществом не представлено, материалами дела подтверждается направление акта уже после отказа истца от договора, в материалы дела не представлено доказательств того, что истец необоснованно уклонился от принятия работ, исходя из согласованных сторонами условий о порядке направления соответствующих документов и последовательности действий ответчика.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ по общему правилу стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 этого же пункта в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49), предусмотрено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнение работ, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленной истцом суммы предоплаты в размере 192.500 руб., в связи с ем указанное требование обоснованно удовлетворено.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.271 руб. 40 коп. за период с 01.09.2021 г. по 21.03.2021 г.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании изложенного, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса РФ составляет: 9 271, 40 руб.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным, расчет в итоговой сумме не противоречит действующему гражданскому законодательству. Ответчиком какой-либо контррасчет суммы процентов не представлен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Таким образом, требование истца в данной части обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 40 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела представлен договор № 6 от 29.03.2022 на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде.

Оплата представительских расходов истцом произведена в сумме 40.000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.03.2022 г.

Истец просит компенсировать ему судебные расходы в сумме 40.000 руб.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценивая заявленный ко взысканию размер судебных расходов, с учетом необходимости соблюдения требований обоснованности, объективной необходимости и оправданности, разумности, суд считает обоснованными и разумными судебные расходы в размере 10.000 руб., при этом суд учитывает, что дело рассмотрено судом в упрощенном порядке, без явки сторон, также судом учтены расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов.

В остальной части судебных расходов суд, отказывает.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781, 1102, 1109 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" (127486, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДЕГУНИНСКАЯ, ДОМ 1, КОРПУ 2, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 19, ОГРН: 5177746093102, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2017, ИНН: 7743230399) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВИС ГРУПП" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ХИМКИ, УЛИЦА ЛЕНИНГРАДСКАЯ, ДОМ 29, ОФИС 908/2, ОГРН: 1185029019262, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2018, ИНН: 5047214977) неосновательное обогащение в размере 192 500 (сто девяносто две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. по договору возмездного оказания услуг № 897/ГБ от 24.08.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 271 (девять тысяч двести семьдесят один) руб. 40 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 035 (семь тысяч тридцать пять) руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья О.Ю. Жежелевская