Решение от 24 января 2023 г. по делу № А54-2758/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2758/2022
г. Рязань
24 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, 391844, <...>)

к акционерному обществу "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс" (ОГРН <***>, 390011, <...>, литера А, оф. 9А)

о взыскании задолженности по договору №СКП-02 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.05.2021 в размере 99720 руб. 58 коп. за ноябрь 2021 года,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное казенное предприятие "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс" задолженности по договору №СКП-02 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.05.2021 в размере 99720 руб. 58 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг. Истец утверждает, что факт оказания истцом услуг надлежащего качества подтвержден ответчиком результатами сверки сведений об объеме оказанных услуг с учетом положений п. 3.4., 3.5, 3.8., 3.9 Договора, услуги по транспортированию ТКО в отчетном периоде в объеме 2339,14 м3 приняты к оплате на общую сумму 382 776, 87 руб., что зафиксировано в информационном письме ответчика с исх. № 66 от 10 декабря 2021 года (л.д. 31).

Досудебная претензия истца № 51 от 02.02.2022г. о наличии остатка задолженности за принятые к оплате Заказчиком услуги по транспортированию твердых коммунальных услуг в размере 99 720, 58 руб. ответчик оставил без рассмотрения и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Определением суда от 13.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложен

В отзыве на иск от 07.06.2022 ответчик ссылается согласно п.3.9. Договора, согласно которому услуга, оказание которой не подтверждено указанными в пункте 3.5., 3.6. Договора документами, считается не оказанной истцом и оплате ответчиком не подлежит. По итогам расчетного периода - ноябрь 2021 года истцом ответчику в соответствии с условиями Договора были представлены отчетные документы (в т.ч. маршрутный журнал за ноябрь 2021г. на транспортное средство с гос.номером Х322НО62, маршрутный журнал за ноябрь 2021г. на транспортное средство с гос.номером О754ЕА750, маршрутный журнал за ноябрь 2021г. на транспортное средство с гос.номером В822СР62), подтверждающие оказание ответчику услуг по транспортированию ТКО в ноябре 2021 года в объеме 1 729,75 куб.м ТКО. Таким образом, стоимость услуг, оказанных истцом ответчику в ноябре 2021 года, составила и оплачена в сумме 283 056,29 рублей. (л.д. 71-106).

Определением от 04.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив по делу предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено: между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №СКП-02 от 01.05.2021г. с приложениями к договору (л.д. 9-29)

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен

Условиями договора стороны установили, что Исполнитель своими силами оказывает Заказчика услуги по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, на территории муниципальных образований Рязанской области, указанных а Приложении №1 к настоящему Договору (зона деятельности Исполнителя), в строгом соответствии с указаниями Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора. (п. 1.1).

Разделом 3 договора стороны установили, стоимость услуг и порядок расчетов.

Согласно пункту 3.4. Договора Заказчик оплачивает- услуги Исполнителя за каждый расчетный период, исходя из данных об объеме фактически транспортированных Исполнителем ТКО, которые определяются Заказчиком на основании данных АИС по учету отходов и предоставленных Исполнителем отчетных документов.

Согласно пункту 3.5. Договора Исполнитель предоставляет Заказчику до 25 (Двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным, Акт оказания услуг, составленный по форме в соответствии с Приложением №5 к настоящему Договору, копии Маршрутных журналов за расчётный период, счёт, счёт-фактуру (в случае, если Исполнитель является плательщиком НДС в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации).

Согласно пункту 3.6. Договора Факт надлежащего оказания Исполнителем услуг подтверждают данные мониторинга системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, материалы фото-фиксации с мест накопления ТКО, завершение маршрута в Месте передачи ТКО (или ином месте в соответствии с Приложением №3), факт передачи ТКО, отсутствие со стороны потребителей, органов местного самоуправления и административных органов обоснованных претензий и замечаний но качеству оказанной Исполнителем услуга в рамках настоящего Договора.

Согласно пункту 3.7.Договора Факт оказания Исполнителем услуг ненадлежащего качества является основанием для уменьшения Заказчиком установленной настоящим Договором стоимости услуг Исполнителя за соответствующий расчетный период, что отражается Заказчиком при подписании Акта оказания услуг.

Согласно п. 10.1 договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует до 31.12.2021 включительно, а в части расчетов - до полного выполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

Истец считает, что факт оказания истцом услуг надлежащего качества с учетом положений п. 3.4., 3.5, 3.8., 3.9 Договора и принятие к оплате услуги по транспортированию ТКО за ноябрь 2021 в объеме 2339,14 м3 на общую сумму 382 776, 87 руб. согласно счету от 30.11.2021 №1003 подтвержден ответчиком результатами сверки сведений об объеме оказанных услуг, что зафиксировано в информационном письме ответчика с исх. № 66 от 10 декабря 2021 года (л.д. 30-31).

На расчетный счет МКП «Жилсервис» от ответчика поступила частичная оплата по Договору на оказание услуг по транспортированию ТКО № СКП-02 от 01.05.2021г. за ноябрь 2021г. в размере 283 056,29 руб., согласно платежному поручению № 1839 от 14.12.2021г (л.д. 32).

Таким образом сумма задолженности АО «Рязанский ПЭК» перед МКП «Жилсервис» составила 99 720, 58 руб.


Как установлено ч.1 ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 59-П от 01.04.2019г., положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является смешанным договором. В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ) и элементы договора услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ). На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Судом установлено, что договор № СКП-02 от 01.05.20212г., положенный в основание исковых требований, является срочным договором, срок действия договора - 01.05.2021 по 31.12.2021 включительно.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно объяснениям ответчика, письмо от 10.12.2021 исх. №66, содержит ошибочные сведения о подтвержденном ответчиком объеме оказанных истцом услуг и их стоимости за ноябрь 2021, о чем истец был извещен посредством телефоном связи.

Согласно представленным ответчиком заявке на вывоз ТКО на ноябрь 2021 (л.д.74), представленным по итогам расчетного периода - ноябрь 2021 года истцом ответчику в соответствии п.3.5 договора маршрутным журналам за ноябрь 2021г. на транспортные средства с государственными номерами Х322НО62, О754ЕА750, В822СР62), услуги по транспортированию ТКО в ноябре 2021 года подтверждены в объеме 1 729,75 куб.м. Таким образом, стоимость услуг, оказанных истцом ответчику в ноябре 2021 года, составила и оплачена в сумме 283 056,29 руб. (л.д. 71-106).

Истец доводы ответчика не опроверг, каких-либо дополнительных документальных доказательств не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих объем выполненных работ на сумму заявленного требования 99720,58руб., в связи с этим в иске следует отказать.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Ушакова