Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А76-19577/2024

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-19577/2024
10 октября 2024г.
г. Челябинск


Резолютивная часть объявлена – 09.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено – 10.10.2024.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масловой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Накал-Промышленные печи», ОГРН <***>, г.Солнечногорск

к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН <***>, г.Челябинск

о взыскании основного долга в размере 9 552 000 руб., неустойки в размере 945 648 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательств

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, - представитель по доверенности от 03.07.2024, (онлайн),

ФИО2 - представителя по доверенности 02.04.2024, (онлайн);

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.12.2023, паспорт (диплом).

УСТАНОВИЛ:

Истец, ЗАО «Накал-Промышленные печи», обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» о взыскании основного долга в размере 9 552 000 руб., неустойки в размере 945 648 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательств

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по осуществлению предоплаты товара по договору поставки №2981 от 27.10.2023.


Ответчик в судебном заседании просит отказать в удовлетворении требований, представил письменный отзыв, в котором пояснил следующее.

Сумма основного долга в размере 9 552 000 рублей, которая завялена истцом в качестве задолженности, является авансовым платежом по договору поставки.

Так, в соответствии с п. 2.3.2 договора, 40 % от общей суммы договора, что составляет 9 552 000 рублей оплачивается в течение 5 банковских дней после получения покупателем уведомления о готовности оборудования к отгрузке покупателя с завода-изготовителя.

До настоящего времени, оборудование ПАО «ЧКПЗ» не поставлено и находится у поставщика.

В соответствии с п. 1.7 договора цена договора включает обязанность поставщика осуществить доставку оборудования силами и за счет поставщика до склада покупателя. В стоимость оборудования входит его шеф-монтаж и пуско-наладочные работы, инструктаж, отладка технологии на деталях покупателя.

Ответчик также указывает, что продавец по договору поставки с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о взыскании оплаты с покупателя в случае, если товар передан покупателю. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено право поставщика требовать сумму предварительной оплаты от покупателя, если товар не поставлен.

Ответчик также не согласен с требованием о взыскании неустойки.

Неустойка рассчитана истцом за нарушение сроков предварительной оплаты т.е. авансового платежа, однако договором такая мера ответственности покупателя не предусмотрена.

В соответствии с условиями п. 8.5. договора, на которую ссылается истец в обоснование применения неустойки, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, за просрочку оплаты поставленного оборудования.

Поскольку товар до настоящего времени поставщиком не поставлен, неустойка начислена поставщиком безосновательно.

В договоре № 2981 от 27.10.2023г. стороны прямо указали на возможность применения неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара. Неустойка за нарушение сроков внесения предварительной оплаты договором не предусмотрена.


Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 27.10.2023 между ЗАО «Накал-Промышленные печи» (Поставщик) и ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (Покупатель) заключён договор поставки № 2981, в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя шахтную электропечь сопротивления модели США 15.20/7И2, производства ЗАО «Накал»-Промышлснные печи», РФ, г.Солнечногорск в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), являющимися неотъемлемой частью договора, осуществить доставку, работы по вводу в эксплуатацию Оборудования на территории Покупателя указанные в п.1.2., а Покупатель принять и оплатить, поставленное Оборудование в порядке и сроки, установленные Договором и Спецификацией к настоящему договору (п.1.1 договора).

Общая сумма договора составляет 23 880 000 рублей, в том числе НДС 20% - 3 980 000 рубля. Общая сумма Договора является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего Договора при условии оплаты Покупателем по п. 2.3.1 в срок до 03.11.2023г. (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.3 договора, сторонами согласованы условия оплаты:

- 50% от обшей суммы договора, указанной в п. 2.1. настоящего договора, что составляет 11 940 000 рублей, включая НДС 20% - 1 990 000 в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания договора;

- 40% от обшей суммы договора, указанной в п. 2.1. договора, что составляет 9 552 000 рублей, включая НДС 20% - 1 592 000 рубля, в течение 5 (пяти) банковских дней после получения Покупателем уведомления о готовности Оборудования к отгрузке Покупателю с завода-изготовителя.

Отгрузка Оборудования осуществляется при оплате Покупателем 90% от общей суммы договора, указанной в п. 2.1. настоящего договора.

- 10% от обшей суммы договора, указанной в п. 2.1. договора, что составляет 2 388 000 рублей, включая НДС 20% - 398 000 рубля 00 коп., после выполнения Поставщиком работ в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта ввода Оборудования в эксплуатацию.

В соответствии с п.8.5 договора, за просрочку оплаты поставленного оборудования Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, до момента исполнения обязательства, но не более 10% от просроченной суммы.

Согласно п.10.1 договора, все споры и разногласия, возникшие в результате исполнения настоящего Договора, стороны обязуются урегулировать в досудебном претензионном порядке. Срок ответа на претензию 30 дней после получения.

В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров споры передаются на разрешение Арбитражного суда Челябинской области (п.10.2 договора)..


Истец пояснил, что в соответствии с договором поставки от 27.10.2023 Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя шахтную электропечь сопротивления модели США 15.20/7И2 в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Договора, осуществить доставку, работы по вводу в эксплуатацию Оборудования на территории Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленное Оборудование в порядке и сроки, установленные Договором и Спецификацией к нему.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая сумма по нему составляет 23 800 000 рублей, в том числе НДС 20% - 3 980 000 рублей.

Оплату, согласно п. 2.3. Договора, Покупатель производит Поставщику в следующем порядке:

- 50% от общей суммы Договора, указанной в п. 2.1., что составляет 11 940 000 рублей в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Договора.

- 40% от общей суммы Договора, указанной в п. 2.1., что составляет 9 552 000 рублей в течение 5 (пяти) банковских дней после получения Покупателем уведомления о готовности Оборудования к отгрузке Покупателю с завода-изготовителя.

- 10% от общей суммы Договора, указанной в п. 2.1., что составляет 2 388 000 рублей после выполнения Поставщиком Работ в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Сторонами Акта ввода Оборудования в эксплуатацию.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что поставка Оборудования должна быть произведена Поставщиком в срок, не превышающий 140 (сто сорок) рабочих дней с момента предоплаты в соответствии с п. 2.3.1. Договора. В случае несоблюдения Покупателем п. 2.3.1. Договора, срок поставки продлевается на срок задержки оплаты. Поставщик вправе поставить Оборудование досрочно.

Отгрузка Оборудования осуществляется при оплате Покупателем 90% от общей суммы Договора, указанной в п. 2.1. настоящего Договора (п. 2.3.2. Договора).

22 февраля 2024 г., Истец, руководствуясь п. 12.4 Договора, направил на электронную почту Ответчика avmishurov@chkpz.ru, указанную в разделе 14 Договора, извещение (исх. №1409) о готовности оборудования к отгрузке с 22.02.2024г. и напоминанием оплатить 40% от стоимости Договора в течение 5 (пяти) банковских дней.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.


Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.


В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (встречное исполнение обязательств), т.е. в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором обязательства либо при наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение вправе приостановить исполнение или отказаться от исполнения этого обязательства.

Правила, предусмотренные пунктом 4 статьи 486 ГК РФ, согласно которым, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора, применяются в ситуации, когда обязательства по поставке поставщиком исполнены в соответствии с условиями договора, а покупатель отказался либо уклоняется от приемки товара.

Иное толкование положений указанной статьи противоречит пункту 1 статьи 484 ГК РФ, согласно которому покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 513 ГК РФ, предусматривающем обязанность покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении требования в порядке пункта 4 статьи 486 ГК РФ, входит факт надлежащего исполнения продавцом своих обязательств по договору (доставка товара к месту передачи покупателю, сдача товара перевозчику, предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара, если условиями договора предусмотрен его самовывоз (статья 458 ГК РФ), а также факт необоснованного отказа либо уклонения покупателя от приемки товара и его оплаты (то есть кредитор отказывается принять предложенное надлежащее исполнение).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


В рассматриваемой ситуации, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 9 552 000 руб., что составляет 40% авансового платежа.


Поскольку товар поставщиком не поставлен, необходимо исходить из того, что отсутствуют основания считать покупателя уклоняющимся от оплаты, поскольку право требовать внесения предоплаты в данной ситуации законом не предусмотрено, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар поставщик вправе приостановить исполнение своего обязательства поставке или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (статья 328, пункт 2 статьи 487 ГК РФ).

Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика основного долга.


Довод истца о том, что изготовленное оборудование является уникальным не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в случае отказа от исполнения обязательства у истца имеется право требовать с ответчика возмещения убытков.


Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 945 648 руб. за период с 04.03.2024 по 10.06.2024, с продолжением начисления пени по дату фактического оплаты суммы задолженности.

В соответствии с п.8.5 договора, за просрочку оплаты поставленного оборудования Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, до момента исполнения обязательства, но не более 10% от просроченной суммы.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки составляет 945 648 руб. за период с 04.03.2024 по 10.06.2024.

В данной ситуации суд соглашается с позицией ответчика, поскольку неустойка рассчитана истцом за нарушение сроков предварительной оплаты т.е. авансового платежа, однако договором такая мера ответственности покупателя не предусмотрена.

В соответствии с условиями п. 8.5. договора, на которую ссылается истец в обоснование применения неустойки, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, за просрочку оплаты поставленного оборудования.

Поскольку товар до настоящего времени поставщиком не поставлен, неустойка начислена поставщиком безосновательно.

В договоре № 2981 от 27.10.2023г. стороны прямо указали на возможность применения неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара. Неустойка за нарушение сроков внесения предварительной оплаты договором не предусмотрена.


В связи с вышеизложенным, требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, неустойка относится на истца.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Костылев