Решение от 24 января 2023 г. по делу № А40-240295/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240295/22-48-1904
г. Москва
24 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОДОРМЕХБАЗА №1" (123308, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>)

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ неосновательного обогащения, процентов


при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 946 361,55 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 725,73 руб.

Истец не явился.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Истец в обоснование своих требований ссылается на мнимость договора поставки, отсутствие поставки товара по договору.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 09.801388-ТЭМ от 01.10.2014 г. (далее – Договор), предметом которого являлась подача тепловой энергии и теплоносителя на объекты, подключенные к ЦТП № 20-03-0321/004, находящемся на балансе Истца.

На основании заявки ГКУ «АМПП» на заключение договора теплоснабжения, между ПАО «МОЭК» и ГКУ «АМПП» был подписан договор теплоснабжения № 09.346347кТЭ, в соответствии с условиями которого ПАО «МОЭК» обязалось поставлять тепловую энергию для нужд отопления строений, расположенных по адресу 1 -й Силикатный проезд <...>. к .2, к. 4, к. 9 с октября 2019 года.

12.12.2019 Истец обратился к Ответчику с обращением об исключении нагрузок на строения, которые были снесены согласно актам передачи строений под снос.

На основании вышеизложенных обстоятельств, 1 октября 2019 года у Истца с Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору об изменении сведений о тепловых нагрузках, в соответствии с которым были исключены из объектов теплоснабжения объекты, снесенные на основании обращения Истца, а также исключены сведений о тепловых нагрузках для нужд отопления объектов, в отношении которых заключен договор с ГКУ «АМПП».

28 августа 2020 с Истцом было заключено дополнительное соглашение к Договору об изменении сведений о нагрузках в сторону уменьшения на основании обращения Потребителя.

Таким образом, Ответчиком была учтена и предусмотрена тепловая нагрузка в Договоре в соответствии с документами, представленными Истцом в адрес ПАО «МОЭК», оформлены и подписаны с обеих сторон все дополнительные соглашения, на основании которых суммарная тепловая нагрузка по Договору составляет 0,244 Гкал/час на отопление и 0,152 Гкал/час на горячее водоснабжение.

Теплоснабжение нежилых зданий, расположенных по адресам: 1-й Силикатный пр., д.25, стр. 1, 1-й Силикатный пр., д. 25, стр. 5, 1-й Силикатный пр., <...>, 9, осуществляется на основании Договора, заключенного между ПАО «МОЭК» и ОАО «Автодормехбаза №1».

Теплоснабжение зданий осуществляется посредством оборудования теплового пункта № 20-03-0321/004 (далее - ТП), который в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон находится в границе балансовой принадлежности ОАО «Автодормехбаза №1».

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно п. 3 ст. 19, а также п. 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее -Правила № 1034) осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с Актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя № 6470 от 27.11.2017, узел учета Потребителя (Истца) принят для ведения коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя с момента подписания акта ввода в эксплуатацию. Согласно акту, дата очередной поверки прибора учета - 21.10.2020. Таким образом, срок поверки прибора учета, установленного в ЦТП, истек 21 октября 2020 года.

Довод Истца о том, что узел учета исправен и был допущен к коммерческому учету до 24 января 2022 года, не подтвержден документально, не соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Из акта ввода в эксплуатацию от 27.11.2017 следует, что дата очередной поверки составного оборудования узла учета (комплект термометров сопротивления, счетчик горячей воды), назначена на 21.10.2020.

В соответствии с Актом проверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя № 661/09-09/22-УУТЭ от 30.08.2022, узел учета допущен в эксплуатацию с 30 августа 2022 года до даты следующей поверки 26 января 2026 года.

В соответствии с п. 67 Правил № 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В соответствии с п. 74 Правил № 1034, за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии.

В соответствии с п. 75 Правил J№ 1034, узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Таким образом, как следует из вышеуказанных норм, а также п. 3 Правил № 1034, истечение срока поверки узла учета и/или любого из приборов (датчиков) узла учета признается его неисправностью.

В соответствии с п. 115 Правил № 1034, при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. Согласно п. 116, в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

В п. 116 Правил № 1034 указано, что в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

При неисправности узла учета для определения количества тепловой энергии применяется расчетный метод в соответствии с Правилами № 1034 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика).

Так, в соответствии с п. 65 Методики, Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета средств измерений;

б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В связи с изложенным, и в соответствии с п.3.3-3.4. договора с октября 2020 года по январь 2022 года, объем поставленной тепловой энергии определялся ПАО «МОЭК» исходя из согласованных в Договоре тепловых нагрузок.

Доказательств в опровержение указанных доводов ответчика истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ПАО «МОЭК» отсутствуют признаки не основанного на законе, иных правовых актах, сделках приобретения или сбережения имущества ОАО «Автодормехбаза № 1».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении спора о взыскании денежных средств необходимо установить, что денежные средства, находящиеся у Ответчика в заявленном Истцом размере, принадлежат Истцу на законных основаниях, в связи с чем подлежат возврату.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что узел учета, установленный на ЦТП, находящимся на балансе Истца, был допущен к коммерческому учету в период декабрь 2020 по декабрь 2021 года, и расчет тепловой энергии Ответчиком за указанный период должен был осуществляться на основании показаний узла учета.

Доказательств в опровержение доводов ответчика истцом не представлено.

В соответствии с положениями ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит отнесению на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 539-541, 1105 ГК РФ, и ст.ст.16, 65, 66, 68, 71, 102, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВТОДОРМЕХБАЗА №1" из федерального бюджета госпошлину в размере 543 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯБурмаков И. Ю.