Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А45-17065/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17065/2021
г. Новосибирск
24 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Квадра-Т» (ОГРН <***>), г. Искитим,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бартилл» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 15185,25 рублей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Квадра-Т» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Бартилл» (далее – ответчик) с иском о взыскании 15185,25 рублей, в том числе 12750 рублей долга по оплате оказанных услуг по договору от 01.10.2018 № 01/08 и 2435,25 рублей неустойки за нарушение срока оплаты за период с 08.01.2021 по 18.07.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением суда от 28.06.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.08.2021 суд вынес решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, которым иск удовлетворил. 09.09.2021 ответчиком подана апелляционная жалоба, вследствие чего суд в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовил мотивированное решение по делу после принятия апелляционной жалобы к производству.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

01.10.2018 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на оказание охранных услуг № 01/08 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по охране имущества заказчика – магазина «Парфюмика», расположенного по адресу: <...>.

Оплата услуг согласно 3.8 договора осуществляется из расчета 85 рублей в час за услуги охраны на каждого сотрудника исполнителя, исходя из количества часов охраны. В п. 3.9.1 договора указано, что оплата осуществляется не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг.

В связи с образовавшимся у ответчика долгом по оплате оказанных истцом услуг истец 13.07.2020 направил ответчику претензию с требованием об оплате оказанных услуг, указав наличие долга по оплате в размере 23715 рублей. К претензии истец приложил акт сверки.

10.09.2020 ответчик уплатил истцу 10965 рублей, вследствие чего долг по оплате оказанных услуг уменьшился и составил 12750 рублей.

При рассмотрении дела ответчик обстоятельства оказания истцом охранных услуг, а так же наличия долга на сумму 12750 рублей, не оспорил, доказательств уплаты суммы долга не представил.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика 12750 рублей долга удовлетворено судом в порядке статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в п. 3.9.3 договора установили, что при задержке оплаты услуг заказчик выплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

С учетом информации налоговой службы о предоставлении ответчику моратория на банкротство в 2020 году, истец произвел расчет пени за период с 08.01.2021 по 18.07.2021 включительно от суммы долга 12750 рублей с применением ставки 0,1 % в день от суммы долга в размере 2435,25 рублей.

Расчет пени выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен.

Пеня в размере 2435,25 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170 (часть 5), 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бартилл» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Квадра-Т» (ОГРН <***>) 12750 рублей долга по договору от 01.10.2018 № 01/08, 2435,25 рублей пени (п. 3.9.3 договора) за нарушение срока оплаты за период с 08.01.2021 по 18.07.2021 включительно и 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 17185,25 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражным судом – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина