Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А04-5983/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5983/2022
г. Благовещенск
24 ноября 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 24.11.2022. Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Светланы Алексеевны Наринской,


при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 46 482,53 руб.,


при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.09.2022, паспорт, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (далее – истец, ООО «А ГРУПП») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «АКС») о взыскании основного долга по договору поставки № 01-/-20839 от 02.02.2022 в размере 1 001,18 руб., неустойки за период с 18.04.2022 по 25.07.2022 в размере 46 481,87 руб., неустойки на сумму основного долга 1 001,18 руб., начиная с 26.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 05.08.2022 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал. Просил взыскать с ответчика неустойку за период с 18.04.2022 по 28.07.2022 в размере 46 482,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины, а также просил принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 001,18 руб. в связи с его погашением.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

От истца к судебному заседанию поступили возражения, по которым истец поддерживал заявленные требования, изложенные в уточнении искового заявления от 23.08.2022, и просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на отсутствие вины в несвоевременной оплате. Кроме того, полагает, что в соответствии с введенным мораторием неустойка не подлежит взысканию.

Дело рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

02.02.2022 между ООО «А ГРУПП» (поставщик) и ООО «АКС» (покупатель) заключен договор поставки № 01-/-20839 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в сроки и в порядке, установленном настоящим договором, имущество, определенное в приложениях к настоящему договору (по форме согласно приложению № 1), далее по тексту договора «товар».

В соответствии с пунктом 1.2. договора, в приложении должно быть отражено: наименование товара, количество, иные признаки позволяющие идентифицировать товар, график поставки, цена за единицу товара, условия поставки товара, а также иные существенные условия поставки.

В силу пункта 3.1. договора, общая цена договора определяется приложениями к договору, подписываемыми сторонами по форме согласно приложению № 1 к договору.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, авиационной или иной товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Момент заключения определяется исходя из самой поздней даты подписания договора, проставленной в разделе «реквизиты», печати и подписи уполномоченных лиц сторон договора (пункт 12.1. договора).

Согласно приложениям к договору, оплата производится в срок не более 15 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке.

Согласно счет – фактурам № ХБАG1404-031 от 14.04.2022 на сумму 194 927,96 руб., № ХБАG1404-032 от 14.04.2022 на сумму 18 771,06 руб., № ХБАG1404-033 от 14.04.2022 на сумму 234 977,42 руб., № ХБАG1404-034 от 14.04.2022 на сумму 3 021,72 руб., № ХБАG1404-040 от 14.04.2022 на сумму 104 190 руб., № ХБАG1404-041 от 14.04.2022 на сумму 34 284,90 руб., № ХБАG1404-042 от 14.04.2022 на сумму 857 878,21 руб., № ХБАG2403-027 от 24.03.2022 на сумму 839 076,40 руб., № ХБАG2403-031 от 24.03.2022 на сумму 1 329 524,26 руб., № ХБАG1404-038 от 14.04.2022 на сумму 13 476,84 руб., № ХБАG1404-043 от 14.04.2022 на сумму 310 885,28 руб. истец поставил ответчику товар.

Поскольку в установленный договором срок ответчиком не уплачен основной долг, истцом в адрес ответчика направлены претензии № 90 от 11.05.2022, № 136 от 24.06.2022 с требованием об оплате задолженности.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

В связи с тем, что в оплата по договору ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует спорный договор, как договор поставки, регулируемый главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 указанного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что истцом поставлен, а ответчиком принят товар. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом установлено, что ответчиком платежными поручениями № 7794 от 28.07.2022 на сумму 762,84 руб., № 7795 от 28.07.2022 на сумму 238,34 руб. оплачен основной долг по спорному договору в полном объеме в сумме 1 001,18 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в соответствии с частью 2 и частью 5 статьи 49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требований о взыскании задолженности в размере 1 001,18 руб.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору в размере 46 482,53 руб. за период с 18.04.2022 по 28.07.2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку договором не предусмотрена ответственность ответчика, истцом произведен расчет на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с условиями действующего законодательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 18.04.2022 по 28.07.2022 в размере 46 482,53 руб.

Рассматривая довод ответчика о том, что проценты не подлежат начислению в связи с мораторием, введенным постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022, суд установил следующее.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункт 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовые санкции не начисляются за период моратория на требования, которые возникли до введения моратория и которые не были исполнены должником к моменту введения моратория (пункт 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как установлено судом, в рамках договора поставки № 01-/-20839 от 02.02.2022 обязательства ответчика по оплате товара возникли в апреле 2022 года, т.е. после введения моратория (01.04.2022), в связи с чем, указанные платежи являются текущими.

При таких обстоятельствах истцом правомерно начислены проценты, и указанный довод ответчика подлежит отклонению по вышеуказанным основаниям.

Довод ответчика об отсутствии вины в несвоевременной оплате поставленного товара суд признал необоснованными, поскольку ООО «АКС» не приведены обстоятельства в соответствии со ст. 401 ГК РФ, исключающие применение мер ответственности. При этом согласно расчету истца, проценты начислены за нарушение срока оплаты по каждой поставке, а не только на сумму 1 001,18 руб.

Истцом платежным поручением № 2274 от 26.07.2022 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по уточненным требованиям составляет 2 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150-151, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору №01-/-20839 от 02.02.2022 в размере 1 001,18 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку 46 482,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб., всего – 48 482,53 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Судья С.А.Наринская