Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А73-21107/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21107/2017
г. Хабаровск
09 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А.Кляузер,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскмостпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска

об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 10 от 09.01.2018;

от ответчика, третьего лица: представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Акционерное общество «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства» (далее – АО «Дальгипротранс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскмостпроект» (далее – ООО «Хабаровскмостпроект», ответчик) об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, а именно: прекращении использование адреса: <...> для целей осуществления связи с ним, о возложении обязанности по принятию необходимых мер путем обращения в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц относительно своего адреса (места нахождения), исключив из него сведения о месте нахождения по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска, Инспекция).

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца заявленные требования поддержала в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в суд явку представителя не обеспечил, возражений по иску не представил.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, в котором Инспекцией указан, что согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес места нахождения ответчика: <...>. По указанному адресу находится административно-производственное здание, принадлежащее на праве собственности АО «Дальгипротранс». В отзыве Инспекция просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

АО «Дальгипротранс» на праве собственности принадлежит административно-производственное здание, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.07.2012 серии 27 АВ № 680647. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 05.06.2007.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, по адресу: <...> зарегистрировано ООО «Хабаровскмостпроект».

По адресу: <...> постоянно действующий исполнительный орган ООО «Хабаровскмостпроект» отсутствует, никакая деятельность по указанному адресу ответчиком не осуществляется.

Действующего договора аренды помещения между ответчиком и ОАО «Дальгипротранс» не имеется.

АО «Дальгипротранс», как собственник здания, не давал согласия ответчику использовать адрес здания: <...> в качестве юридического адреса.

АО «Дальгипротранс» письмом от 16.10.2017 № 25-3713 обратилось к ООО «Хабаровскмостпроект» с требованием о прекращении использования адреса: <...> для целей осуществления связи с указанным Обществом и принятии мер по государственной регистрации нового адреса (места нахождения) общества.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «Дальгипротранс» в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. "в" п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

П. 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ, пункта 2 статьи 4 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 2 статьи 8 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 81 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» даны разъяснения о том, что собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ.

В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например, наложение судебного штрафа (статья 332 АПК РФ), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.

Материалами дела подтверждается, что по адресу: <...> постоянно действующий исполнительный орган ООО «Хабаровскмостпроект» отсутствует, никакая деятельность по указанному адресу ответчиком не осуществляется. Действующего договора аренды помещения между ответчиком и АО «Дальгипротранс» не имеется.

Вместе с тем, судом установлено, что ЕГРЮЛ в разделе «место нахождения юридического лица» содержит сведения об адресе объекта недвижимости, принадлежащего истцу.

АО «Дальгипротранс», как собственник здания, не давал согласия ООО «Хабаровскмостпроект» использовать адрес здания: <...> в качестве юридического адреса.

При изложенных обстоятельствах исковые требования признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом учтено, что истцом при обращении в суд государственная пошлина уплачена в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Хабаровскмостпроект» прекратить использование адреса: <...> для целей осуществления связи с ним.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Хабаровскмостпроект» принять необходимые меры путем обращения в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц относительно своего адреса (места нахождения), исключив из него сведения о месте нахождения по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскмостпроект» в пользу акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Н.Л.Коваленко