Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А11-13676/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13676/2018
г. Владимир
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена

18.12.2019

Решение в полном объеме изготовлено

20.12.2019


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Барс» (ул. Мелиораторов, д. 9, пос. Белая Речка, г. Кольчугино, Владимирская область, 601770; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Владимирпассажиртранс» (ул. Гастелло, д. 11, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 539 100 руб.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 18.03.2019 (сроком действия до 31.12.2019);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Барс» (далее – ООО «ЧОО «Барс») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу «Владимирпассажиртранс» (далее – АО «Владимирпассажиртранс») о взыскании долга по договору на оказание охранных услуг от 08.02.2016 № 64-16 в сумме 480 000 руб. и неустойки за период с 15.02.2018 по 26.09.2018 в сумме 56 340 руб. (с учетом уточнения от 17.01.2019).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.01.2019 по делу № А11-13676/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2019 решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.01.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 07.08.2019 решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.01.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 отменены в части взыскания с АО «Владимирпассажиртранс» в пользу ООО «ЧОО «Барс» 21 540 руб. неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных в апреле - августе 2018 года, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 19.09.2019 дело в части взыскания неустойки в сумме 21 540 руб. принято на новое рассмотрение.

Истец в судебное заседание не явился, в возражении на отзыв пояснил, что у ответчика имеется обязанность оплатить пени за период с апреля по сентябрь 2018 года.

Ответчик в отзыве от 21.11.2019 просил в части взыскания неустойки в сумме 21 540 руб. отказать, указал, что акты и счета получены им только 19.09.2018.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в течение дня объявлен перерыв.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочных представителей истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Владимирпассажиртранс» (заказчик) и ООО «ЧОО «Барс» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг от 08.02.2016 № 64-16, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя оказание следующих услуг по охране троллейбусного депо № 2 (имущественного комплекса, объекта транспортной инфраструктуры) и имущества заказчика расположенного по адресу: 600026, <...>, далее по тексту «объект»: по охране объекта и имущества на объекте Заказчика с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны. Данное оборудование указывается в Приложении №1 к настоящему договору - «Перечень технических средств охраны», которое является неотъемлемой частью договора; по оперативному реагированию на сообщения о преступлениях и правонарушениях, произошедших на объекте заказчика и поступивших с технических средств охраны; по обеспечению общественного порядка, соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, Охране имущества, помещений и другой собственности заказчика на объекте посредством предоставления услуги невооруженной, со спецсредствами физической охраны.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора определено, что стоимость услуг исполнителя, указанных в п. 1.1. настоящего договора, составляет 60 000 руб. Оплата услуг, указанных в п. 1.1. настоящего договора, производится заказчиком ежемесячно платежным поручением на основании «Акта об оказании услуг по охране объекта» (Приложение № 4 к настоящему договору) не позднее 10 (десяти) банковских дней со дня получения от исполнителя» счета, «Акта об оказании услуг по охране объекта» и счета-фактуры. Акт об оказании услуг по охране объекта» составляется и подписывается сторонами в последний рабочий день отчётного месяца.

Обязательства сторон по настоящему договору с переходом всех имущественных прав по нему считаются выполненными с момента поступления денежных средств за указанные услуги на расчётный счет исполнителя (пункт 3.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2018 по 31.08.2018 оказал ответчику услуги, что подтверждается актами оказания услуг от 31.01.2018 № 2, от 28.02.2018 № 9, от 31.03.2018 № 13, от 30.04.2018 № 16, от 31.05.2018 № 20, от 30.06.2018 № 26, от 31.07.2018 № 31, от 31.01.2018 № 36. По данным ООО «ЧОО «Барс» на момент судебного разбирательства за АО «Владимирпассажиртранс» числится задолженность в сумме 480 000 руб.

Полученная ответчиком претензия от 24.08.2018 № 01-08-2018 оставлена последним без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.01.2019 по делу № А11-13676/2018 с АО «Владимирпассажиртранс» в пользу ООО «ЧОО «Барс» взыскан долг в сумме 480 000 руб. и неустойка в сумме 56 340 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 727 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2019 решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.01.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 07.08.2019 решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.01.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 отменены в части взыскания с АО «Владимирпассажиртранс» в пользу ООО «ЧОО «Барс» 21 540 руб. неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных в апреле - августе 2018 года, дело направлено на новое рассмотрение в указанной части.

Как указал суд кассационной инстанции вывод судов о правомерном расчете неустойки за период с апреля по август 2018 года за просрочку оплаты услуг по односторонним актам от 30.04.2018 № 16, от 31.05.2018 № 20, от 30.06.2018 № 26, от 31.07.2018 № 31 и от 31.08.2018 № 36 является преждевременным.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенное нарушение, установить существенные обстоятельства, связанные с направлением спорных актов, дать надлежащую правовую оценку доводам АО «Владимирпассажиртранс», и на основе всесторонней оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять законный и обоснованный судебный акт.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик возражает против начисления неустойки по односторонним актам от 30.04.2018 № 16, от 31.05.2018 № 20, от 30.06.2018 № 26, от 31.07.2018 № 31 и от 31.08.2018 № 36, поскольку перечисленные документы были получены заказчиком только 19.09.2018.

Пунктом 3.2 договора на оказание охранных услуг от 08.02.2016 № 64-16 установлено, что оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно платежным поручением на основании «Акта об оказании услуг по охране объекта» (Приложение № 4 к настоящему договору) не позднее 10 (десяти) банковских дней со дня получения от исполнителя счета, «Акта об оказании услуг по охране объекта» и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.5 данного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком договора исполнитель вправе предъявить заказчику штрафную пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных либо несвоевременно оплаченных оказанных услуг.

Содержание сделки свидетельствует о том, что возникновение у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг непосредственно связано с фактом получения от исполнителя счетов, актов оказания услуг по охране объекта. Оплата услуг производится не позднее 10 банковских дней со дня получения соответствующих документов. Неустойка за несвоевременную оплату может быть начислена только при наступлении указанных обстоятельств.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, счета и акты за период с апреля по август 2018 года получены АО «Владимирпассажиртранс» 19.09.2018. ООО «ЧОО «Барс» не представило доказательств того, что вручило ответчику необходимые для оплаты услуг документы ранее указанной даты.

Учитывая положения пункта 3.2. договора (оплата не позднее 10 банковских дней), последним днем для оплаты услуг по односторонним актам является 03.10.2018, неустойка подлежит начислению с 04.10.2018. При этом, истец заявил требование о взыскании неустойки по 26.09.2018.

Таким образом, основания для начисления ответчику неустойки за период с 18.05.2018 по 26.09.2019 за просрочку оплаты услуг по односторонним актам от 30.04.2018 № 16, от 31.05.2018 № 20, от 30.06.2018 № 26, от 31.07.2018 № 31 и от 31.08.2018 № 36 в сумме 21 540 руб. отсутствуют. В связи с чем данное требование подлежит отклонению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку первоначально исковые требования удовлетворены в общей сумме 536 340 руб., государственная пошлина подлежала взысканию в размере 13 727 руб. По результатам нового рассмотрения дела иск фактически удовлетворён в общей сумме 514 800 руб., в связи с чем размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 13 175 руб. 70 коп. Следовательно, исковые требования в части взыскания государственной пошлины в сумме 551 руб. 30 коп. (13 727 руб. – 13 175 руб. 70 коп.) подлежат отклонению.

Согласно постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2019 по делу № А11-13676/2018 вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался.

АО «Владимирпассажиртранс» при обращении в кассационную инстанцию уплатило государственную пошлину в сумме 3000 руб., которая, с учётом нового рассмотрения дела подлежит взысканию с ООО «ЧОО «Барс».

Арбитражный суд разъясняет, что заинтересованные лица вправе обратиться за разрешением вопроса о повороте исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном статями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.

В части взыскания неустойки в сумме 21 540 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 551 руб. 30 коп. в иске отказать.


2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Барс», г. Кольчугино Владимирской области, в пользу акционерного общества «Владимирпассажиртранс», г. Владимир, расходы по оплате государственной пошлины, понесённые в связи с подачей кассационной жалобы в сумме 3000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

И.В. Кашликов