Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А10-6755/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6755/2022
18 апреля 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ АДМИНИСТРАЦИИ Г. УЛАН-УДЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Западное» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить пункт 1 предписания №302-ПР от 12.10.2021, а именно: произвести текущий ремонт подъездов по адресу: <...>,

при участии в заседании

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2023 № 1/1 (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности №1 от 01.01.2023 (до перерыва);

установил:

муниципальное казенное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ АДМИНИСТРАЦИИ Г. УЛАН-УДЭ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Западное» об обязании ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить пункт 1 предписания №302-ПР от 12.10.2021, а именно: произвести текущий ремонт подъездов по адресу: <...>.

В обоснование своих доводов истец указал, что по результатам проведенной проверки в отношении ООО «Юго-Западное» жилищной инспекцией выявлено ненадлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и вынесено предписание от 12.10.2021 №302-ПР, по которому обществу предписано произвести текущий ремонт подъездов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, со сроком устранения нарушения до 01.06.2022. Срок предписания продлен обществу до 01.09.2022. Данное предписание в указанной части обществом не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Определением суда от 15.11.2022 исковое заявление принято к производству.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В суд до начала судебного заседания по системе «Мой арбитр» 04.04.2023 от истца поступили дополнения к исковому заявлению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование, пояснила, что ответчик обязан исполнить предписание, произвести побелку и покраску подъездов, дала пояснения согласно исковому заявлению и дополнениям к нему, представил для приобщения к материалам дела копию списка почтовых отправлений.

В судебном заседании представитель ответчика не признал заявленное требование, представил дополнение на дополнение к исковому заявлению, дал пояснения согласно представленным документам. Ответчик указал, что 29.09.2016 собственниками спорного многоквартирного дома избран непосредственный способ управления. Между собственниками и обществом заключен договор оказания услуг по содержанию и текущему ремонту имущества многоквартирного дома, который по своей природе является договором оказания возмездных услуг и который существенно отличается от договора управления многоквартирным домом. Следовательно, обслуживание жилья при непосредственном управлении осуществляется либо силами самих собственников, либо силами привлеченных на объект подрядных организаций, в роли которых может выступать управляющая организация. В случае если в доме более 12 квартир, то собственники должны заключить с организацией договор подряда на выполнение работ, услуг. Такой договор регулируется Гражданским кодексом РФ, а не статьей 162 Жилищного кодекса РФ, то есть выполняться будут только те условия, которые указаны в договоре. Ответчик считает требования заявителя по понуждению произвести ремонт необоснованными.

Ответчик полагает, что при выборе собственниками помещений способа непосредственного управления многоквартирным домом не может быть реализовано предусмотренное жилищным законодательством полномочие органа местного самоуправления по проверке деятельности управляющей организации, так как она является лишь выполняющей работы подрядной организацией и в ее обязанности не входит ни защита прав собственников, ни решение других организационных вопросов. В отличие от собственников при способе управления «управляющая организация» собственники, выбравшие способ непосредственного управления многоквартирным домом, не могут обращаться в органы местного самоуправления по вопросу проверки выполнения договора на содержание жилья в соответствии с пунктом 1.1 статьи 165 Жилищного кодекса РФ.

Общество за период обслуживания спорного многоквартирного дома в объеме собранных денежных средств осуществляло текущий ремонт, за исключением побелки и покраски подъездов, что подтверждается актами выполненных работ, локальными сметными расчетами. Для проведения требуемого ремонта подъезда необходимо дополнительное финансирование за счет средств собственников, решение по которому относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений МКД. Учитывая, что такое решение общего собрания на сегодняшний день отсутствует, оснований для возложения обязанности проведения текущего ремонта в части побелки и покраски без волеизъявления собственников у общества не имеется.

Все поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 12.04.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при ведении протокола секретарем ФИО2 при участии представителя истца.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Изучив и исследовав представленные в дело документы, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из протокола №1 общего собрания собственников помещений многоквартирный дом по адресу: <...>, находится в непосредственном управлении собственников помещений дома.

29 сентября 2016 года между собственниками многоквартирного дома №8А корпус 2 по ул. Забайкальская, г. Улан-Удэ в лице «уполномоченного дома» и ООО «Юго-Западное» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по содержанию и текущему ремонту имущества многоквартирного дома, предметом которого является возмездное оказание (выполнение) Управляющей компанией в течение согласованного срока и в соответствии с заданием собственников помещений в многоквартирном доме услуг на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а собственник обязуется вносить плату в порядке и сумме, установленной договором и решением общего собрания собственников помещений, а также исполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством (пункт 2.1 договора).

Перечень и периодичность выполнения работ и оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме указаны в Приложении №1 к договору (пункт 2.2 договора). Перечень работ и услуг утверждается с учетом предложений исполнителя на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3.1 договора).

Согласно Приложению №1 к договору в перечень выполнения работ и оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме включен в том числе текущий ремонт мест общего пользования, в частности ремонт подъездов, подъездных окон, дверей, перил, лестниц.

Пунктом 5.1.2 договора предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в пределах оплаченных денежных средств собственниками.

Из материалов дела следует, что 07.09.2021 жители дома №8А корпус 2 по ул. Забайкальская, г. Улан-Удэ обратились в жилищную инспекцию с требованием провести в отношении ООО «Юго-Западное» проверку на предмет ненадлежащего выполнения услуг по текущему ремонту.

С целью изучения доводов заявителя о неудовлетворительном содержании общего имущества в многоквартирном доме №8А корпус 2 по ул. Забайкальская на основании приказа от 08.09.2021 № 302-П/1634/21-О МКУ «УМЖИ Администрации г. Улан-Удэ» назначило в отношении ООО «Юго-Западное» внеплановую выездную проверку на 15.09.2021 (л.д.12), в ходе которой составлен акт обследования от 15.09.2021 (л.д.11).

В связи с выявленными в ходе проверки нарушениями органом жилищного контроля составлен акт проверки от 12.10.2021 № 302-А, а также вынесено предписание от 12.10.2021 № 302-ПР (л.д.8-10).

Указанным предписанием жилищная инспекция обязала ООО «Юго-Западное» в срок до 01.06.2022 произвести текущий ремонт подъездов по адресу: <...>.

Предписание вручено представителю общества 12.10.2021, о чем в предписании имеется соответствующая отметка.

Как указано в иске в соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» срок исполнения предписания продлен до 01.09.2022.

Неисполнение ООО «Юго-Западное» предписания от 12.10.2021 № 302-ПР послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим исковым требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Одним из предусмотренных частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способов управления многоквартирным домом является непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать.

Согласно части 1 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

С учетом положений ч.2.1 ст. 161 и ч. 1 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что общество является лицом, на которое возложены функции по содержанию и ремонту общего имущества спорного многоквартирного дома, и следовательно, лицом, ответственным за выполнение своих обязательств не только в соответствии с заключенным договором, но и в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Довод общества о том, что при выборе собственниками помещений способа непосредственного управления многоквартирным домом у жилищной инспекции отсутствует полномочие по проверке деятельности общества, суд признает необоснованным, поскольку право Управления жилищной инспекции осуществлять проверки по соблюдению юридическими лицами, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, обязательных требований, установленных жилищным законодательством, прямо предусмотрено пунктом 3.1 Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ», утвержденного Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 30.04.2013 № 693-57.

Согласно части 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

Законом Республики Бурятия от 25 ноября 2016 года № 2157-V «О наделении органа местного самоуправления муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ» отдельными государственными полномочиями Республики Бурятия по организации и осуществлению государственного жилищного надзора и лицензионного контроля» орган местного самоуправления МО ГО «Город Улан-Удэ», уполномоченный в сфере муниципального жилищного контроля наделен государственными полномочиями по организации и осуществлению государственного жилищного надзора, по организации и осуществлению лицензионного контроля.

На основании пункта 1.1 Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ», утвержденного Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 30.04.2013 № 693-57 (далее - Положение), жилищная инспекция является структурным подразделением Администрации г. Улан-Удэ, созданным с целью обеспечения реализации полномочий органа местного самоуправления муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ» по осуществлению муниципального жилищного контроля, а также по исполнению переданных отдельных полномочий Республики Бурятия по организации и осуществлению государственного жилищного надзора и лицензионного контроля на территории городского округа «Город Улан-Удэ».

Пунктом 3 части 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.

Полномочия Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора по организации и осуществлению государственного жилищного надзора и лицензионного контроля с 1 января 2017 года, в том числе предусмотренные частью 5 статьи 20 Жилищного кодекса РФ, переданы жилищной инспекции.

В соответствии с пунктами 4, 6 части 12 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований; о понуждении к исполнению предписания.

Ссылаясь на то, что общество за период обслуживания спорного многоквартирного дома осуществляло различные виды работ, кроме побелки и покраски подъездов, относящихся к текущему ремонту, в пределах собранных денежных средств с жителей МКД, ответчик считает, что для выполнения предписания необходимо дополнительное финансирование за счет средств собственников. Между тем решение о дополнительном финансировании общим собранием собственников не принималось, в связи с чем оснований для исполнения обязанности проведения текущего ремонта в части побелки и покраски без волеизъявления собственников у общества не имеется.

Кроме того, общество, по его мнению, является подрядной организацией по выполнению работ, оказанию услуг, а не управляющей организацией, договор оказания услуг по содержанию и текущему ремонту имущества многоквартирного дома регулируется Гражданским кодексом РФ, следовательно, выполнению подлежат только те условия, которые указаны в договоре, текущий ремонт общего имущества проводится только по решению общего собрания собственников помещений.

Суд расценивает указанные доводы стороны как несостоятельные.

Согласно части 16 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 491).

Пунктом 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно абзацу второму подпункта «а» пункта 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом) - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 42 Правил № 491 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором управления домом.

Из части 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо следует, что лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с частью 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утверждены Минимальный перечень и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила оказания услуг).

Согласно пункту 2 названного Постановления Минимальный перечень и Правила оказания услуг применяются к правоотношениям, вытекающим из договоров управления многоквартирным домом и договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме и возникшим после дня вступления в силу названного Постановления.

Минимальным перечнем работ и услуг определены в том числе работы, подлежащие выполнению для обеспечения надлежащего содержания стен многоквартирных домов (пункт 3).

Кроме того, требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила №170), которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими и иными обслуживающими организациями.

В названных документах перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей или иной обслуживающей организацией.

Согласно Правил № 170 работы по текущему ремонту стен, полов, потолков в подъезде относятся к работам по текущему ремонту и не требуют решения общего собрания собственников для их проведения, поскольку эти работы обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и являются минимально необходимыми и обязательными.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6464/10, сохраняющей силу, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Таким образом, общество несет ответственность как за выполнение работ, указанных в договоре от 29.09.2016, так и за выполнение работ, указанных в Минимальном перечне, Правилах и нормах.

Материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается факт невыполнения им вышеназванных работ при оказании услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Суд обращает внимание на то, что общество является лицом, принявшим на себя функцию по обслуживанию и содержанию спорного многоквартирного дома, и, соответственно, на него возложена обязанность обеспечить контроль за надлежащим состоянием жилищного фонда, находящегося на его балансе и соблюдать положения действующего законодательства, определяющего требования и порядок обслуживания имущества в многоквартирном доме.

Суд отмечает, что вынесенным жилищной инспекцией предписанием на ответчика не возложено каких либо обязанностей сверх предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Доводы общества о том, что текущий ремонт общего имущества проводится в рамках установленной оплаты данных услуг, общество произвело иной текущий ремонт в объеме собранных денежных средств, являются несостоятельными, поскольку действующее законодательство не ставит обязанность содержания жилого фонда в состоянии, пригодном для проживания, в зависимость от недостаточности денежных средств.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что средств, собираемых с названного многоквартирного жилого дома недостаточно для устранения выявленных нарушений.

Договор оказания услуг по содержанию и текущему ремонту имущества многоквартирного дома носит длящийся характер и по своей сути является абонентским. В связи с этим объем оказываемых услуг в конкретном расчетном периоде не влияет на размер платы за данный период и наоборот. Предполагается, что затраты, превышающие размер собранной платы в одном периоде, компенсируются за счет превышения платы над стоимостью оказываемых услуг в ином периоде. Таким образом, недостаточность собранных денежных средств не может являться основанием для отказа от выполнения обязательств по текущему содержанию и ремонту многоквартирного дома.

Кроме того, суд отмечает, что уставной деятельностью общества является извлечение прибыли, что соответствует целям деятельности коммерческих организаций, указанных в статье 50 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик, приняв на себя определенные обязательства по договору управления многоквартирным домом, в спорных правоотношениях выступает в качестве специализированной коммерческой организации, которая несет риск, связанный с осуществлением коммерческой деятельности.

Выявленные нарушения действующего законодательства свидетельствует о том, что, обществом при осуществлении функций по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, не были предприняты все необходимые меры для надлежащего содержания жилого дома.

В то время как устранение выявленных жилищной инспекцией нарушений является составной частью содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, носит обязательный для общества характер в силу заключения договора оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и направлено на поддержание технического состояния дома в соответствии с обязательными требованиями и нормами действующего законодательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается, что обществом допущены нарушения в содержании общего имущества многоквартирного дома, которые не были устранены на момент принятия судебного акта, на основании вышеизложенных норм права требования жилищной инспекции об обязании произвести текущий ремонт подъездов многоквартирного дома, расположенного по адресу: 670049 <...>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Предложенный истцом срок для исполнения предписания (в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу), а именно по осуществлению текущего ремонта подъездов дома суд считает разумным и достаточным для производства работ по устранению выявленных нарушений содержания общего имущества дома, доказательств обратного общество суду не представило.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан уплатить 6 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Юго-Западное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнить пункт 1 предписания №302-ПР от 12.10.2021 - произвести текущий ремонт подъездов по адресу: <...>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юго-Западное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяА.В. Богданова