Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-159624/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-159624/20-158-91130 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МСМ-1» (121357, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 772901001,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРИСТАЛЛ» (119002, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СИВЦЕВ ВРАЖЕК, ДОМ 36/18, ЭТ 2 ОФ 9 КОМ 9С, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

о взыскании денежных средств

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.07.2020 (удостоверение).

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого 27.10.2020 заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности в размере 2 525 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 958 руб. 49 коп., рассчитанных по состоянию на 01.09.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с 02.09.2020 по день фактической уплаты денежных средств.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что со стороны ответчика частично не исполнена обязанность по оплате ранее выданного векселя.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец является владельцем простого векселя от 01.08.2018 на сумму 8 200 000 руб., со сроком платежа: по предъявлении, но не ранее первого октября 2018 г.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что истцом был предъявлен указанный вексель к оплате, что подтверждается предоставленным в материалы дела актом о предъявлении векселя к оплате от 01.10.2018.

Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих об исполнении возникшей у ответчика обязанности по оплате названного векселя.

В соответствии со ст. 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, в том числе касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

Согласно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В силу пункта 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» проценты и пени, предусмотренные пунктами 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, начисляются на всю сумму вексельного долга, включая и проценты.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положениям, правовые позиции, сформированные высшей судебной инстанцией, а также фактические обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком, как векселедателем прямо возложенных на него обязанности по оплате вексельного долга, и как следствие процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой в оплате, суд приходит к выводу о правомерности требований истца как в части взыскания оставшейся части вексельного долга в размере 2 525 000 руб., так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 958 руб. 49 коп., рассчитанных по состоянию на 01.09.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с 02.09.2020 по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, ч. 4 ст. 137, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРИСТАЛЛ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МСМ-1» задолженность в размере 2 525 000 (два миллиона пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 958 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек, рассчитанные по состоянию на 01.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 02.09.2020 по день фактической уплаты денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующем периоде, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 730 (пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко