Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А08-9549/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9549/2023
г. Белгород
15 апреля 2024 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Индутенко Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулик К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 309292, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308009, <...>, этаж 1, офис 105) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от заявителя – не явился, не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю и надзору – не явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП по Белгородской области – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ» (далее – ООО «МАКССТРОЙ», ИНН <***>, ОГРН <***>, 309292, <...>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» (далее – ООО «ТЕХНОСЕРВИС», ИНН <***>, ОГРН <***>, 308009, <...>, этаж 1, офис 105) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2023 (резолютивная часть от 27.11.2023) в отношении ООО «ТЕХНОСЕРВИС» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.12.2023, а также в официальном печатном издании «Коммерсантъ» от 09.12.2023.

Временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, материалы несостоявшегося первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с положениями статей 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон, Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения, и составляют не менее 300 000 руб.

Исходя из положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после принятия заявления о признании должника банкротом, проверки обоснованности требований заявителя и введения процедуры наблюдения, в ходе которой анализируется финансовое положение должника, арбитражный суд, собрав все необходимые данные, приступает к рассмотрению дела о банкротстве по существу.

В деле о банкротстве для разрешения судом по существу ставится вопрос об установлении юридического факта банкротства (или небанкротства) должника. Этот вопрос решается на основании решения первого собрания кредиторов и с учетом результатов наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует. Признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Возражения по отчету временного управляющего в материалы дела не поступили.

Доказательства, опровергающие выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника и позволяющие полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в кратчайшие сроки, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлены.

Ходатайство учредителей (участников) должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в суд не представлено.

Собрание кредиторов, назначенное на 05.04.2024, признано неправомочным по причине отсутствия кворума.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку первое собрание кредиторов не проведено, срок наблюдения, установленный статьей 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" истек, и отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Рассматривая вопрос о назначении конкурсного управляющего, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Арбитражным управляющим проведено первое собрание кредиторов, которое признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

Поскольку выбор кандидатуры конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции первого собрания, суд полагает, что позиция кредиторов по этому вопросу не сформирована.

С учетом этого суд полагает возможным признать должника банкротом, утвердить временного управляющего исполняющим обязанности конкурсного управляющего, поручив ему проведение собрания кредиторов с целью определения кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с чем, в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ТЕХНОСЕРВИС» ФИО1.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, выплачиваемых при наличии оснований, предусмотренных п. 13 ст. 20.6 указанного закона. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п. 6 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает исполняющему обязанности конкурсного управляющего вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. суд относит на должника.

Руководствуясь ст.ст. 45, 52-53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «МАКССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 309292, <...>) о признании ООО «ТЕХНОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308009, <...>, этаж 1, офис 105) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ООО «ТЕХНОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9907, почтовый адрес: 308001, <...>).

Утвердить размер вознаграждения исполняющему обязанности конкурсного управляющего в сумме 30000 рублей в месяц.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО «ТЕХНОСЕРВИС» на 05.06.2024 года на 11 час. 40 мин. в Арбитражном суде Белгородской области по адресу: <...>, зал № 14.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего до 14.10.2024 года представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 14.10.2024 года на 10 час. 45 мин. в Арбитражном суде Белгородской области по адресу: <...>, зал № 14.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника ООО «ТЕХНОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с ООО «ТЕХНОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «МАКССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области.

Решение подлежит немедленному исполнению (п. 2 ст. 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья

Ю.А. Индутенко