Решение от 3 ноября 2019 г. по делу № А56-94083/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94083/2019
03 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАФРОСТ НЕВА" (адрес: Россия 195067, Санкт-Петербург, ул МАРШАЛА ТУХАЧЕВСКОГО, ДОМ 22, ЛИТЕРА А, ОФИС 404, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТКОМ" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРАСУЦКОГО 4А/А/17, ОГРН: 1089847319946);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАФРОСТ НЕВА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТКОМ» о взыскании 2 062 500 руб. неосновательного обогащения – денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 28.12.2018 № 460, 86 610,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 16.07.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Платежным поручением от 28.12.2018 № 460 Общество «АльфаФрост Нева» перечислило Обществу «БАЛТКОМ» 2 062 500 руб.

Поскольку встречного предоставления на указанную сумму Общество «БАЛТКОМ» не представило, Общество «АльфаФрост Нева» в претензии от 04.06.2019 потребовало от него возвратить названную сумму.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «АльфаФрост Нева» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

При этом Общество «АльфаФрост Нева» указало, что в адрес ответчика 11.02.2019 по электронной почте (на адреса «bkspb2010@bk.ru» и «ooo_baltkom@mail.ru») было направлено письмо с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

В силу статьи 1102 ГК РФ обязанность возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств ответчику и их размер подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для удержания перечисленных 2 062 500 руб., не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, судом не установлено.

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения следует удовлетворить в полном объеме.

Требование же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан ошибочным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с того момента, когда ответчику стало известно о неосновательности получения денежных средств – соответствующая претензия направлена ответчику по адресу места нахождения 04.06.2019, поступила в место вручения 06.06.2019, разумный семидневный срок на получение такой претензии истек 13.06.2019, предусмотренный претензией срок на возврат денежных средств (пять банковских дней) – 20.06.2019, таким образом проценты могут быть начислены с 21.06.2019.

Размер процентов за период с 21.06.2019 по 16.07.2019 составляет 11 018,84 руб., в указанной части надлежит удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по момент возврата суммы неосновательного обогащения.

При этом суд отмечает, что истцом не представлены доказательства принадлежности ответчику адресов электронной почты «bkspb2010@bk.ru» и «ooo_baltkom@mail.ru», на которые 11.02.2019 по электронной почте была направлена первая претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, в связи с чем такая претензия не может быть учтена при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТКОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАФРОСТ НЕВА" 2 062 500 руб. неосновательного обогащения, 11 018,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.07.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 17.07.2019 по дату погашения задолженности, 32 559 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.