Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А47-6723/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6723/2018
г. Оренбург
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/№ б/д (поступило в электронном виде в арбитражный суд 01.06.2018) общества с ограниченной ответственностью «Пром-Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск) о взыскании с Акционерного общества «Машиностоительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл. г. Орск)

о взыскании задолженности в размере 1 557 906 руб. 98 коп., в том числе:

1 402 403 руб. 56 коп. - сумма основного долга,

140 240 руб. 36 коп. - неустойку,

а также проценты в общей сумме 15 263 руб. 06 коп., начисленные к 23.08.2018 на сумму основного долга 1 402 403 руб. 56 коп. (в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в размере ключевой ставки Банка России 7,25 % годовых от суммы основного долга, по 23 августа 2018 года, в суммах: 10 606 руб. 64 коп., начисленные на часть суммы основного долга в размере 785 397 руб. 84 коп., 4 656 руб. 42 коп., начисленные на часть суммы основного долга в размере 617 005 руб. 72 коп.), взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 24.08.2018 в размере ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, а далее в размерах ставки Банка России, действующих в последующие периоды, по дату полной оплаты ответчиком взысканного основного долга (с учетом уточнений).

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.


Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 159 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом с учетом заявленных уточнений.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Пром-Комплект» (далее – ООО «Пром-Комплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее – АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 557 906 руб. 98 коп., в том числе:

1 402 403 руб. 56 коп. - сумма основного долга,

140 240 руб. 36 коп. - неустойку,

а также проценты в общей сумме 15 263 руб. 06 коп., начисленные к 23.08.2018 на сумму основного долга 1 402 403 руб. 56 коп. (в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в размере ключевой ставки Банка России 7,25 % годовых от суммы основного долга, по 23 августа 2018 года, в суммах: 10 606 руб. 64 коп., начисленные на часть суммы основного долга в размере 785 397 руб. 84 коп., 4 656 руб. 42 коп., начисленные на часть суммы основного долга в размере 617 005 руб. 72 коп.), взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 24.08.2018 в размере ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, а далее в размерах ставки Банка России, действующих в последующие периоды, по дату полной оплаты ответчиком взысканного основного долга (с учетом уточнений).

До начала судебного заседания от представителя ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

13.11.2017 между ООО «Пром-Комплект» (поставщик) и ООО АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» (покупатель) был заключен договор поставки № 53-01/2650 (договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, номенклатура, цена, количество и сроки поставки, а также порядок поставки и оплаты которой определяются в соответствии с согласованными спецификациями, прилагаемыми к договору, по мере их подписания сторонами и являющимися неотъемлемой частью. Поставка продукции поставщиком производится по ценам и в порядке, указанных сторонами в спецификациях к договору. Цена на продукцию и его единицы указывается в рублях, стоимость упаковки, маркировки и тары входит в стоимость продукции (п. 2.1 договора).

15.12.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 53-01/2650 поставки продукции от 13.11.2017 между ООО «Пром-Комплект» и ООО АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее – дополнительное соглашение).

Согласно п. 2.2 договора (с учетом дополнительного соглашения), если иной порядок не предусмотрен в спецификации, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента поставки продукции. Обязательства по окончательной оплате продукции возникают только при предоставлении в адрес покупателя поставщиком оригиналов универсального передаточного документа, оформленного надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. Оплата производится в рублях РФ.

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара согласно спецификации № 4 от 05.02.2018 по Универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 570 от 05.02.2018 на сумму 785 397,84 рублей; согласно спецификации № 5 от 02.03.2018 по УПД № 1296 от 07.03.2018 на сумму 617 005,72 рублей,

Стоимость переданного по договору товара составляет 1 402 403,56 рублей.

Согласно п. 3.1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2017), стороны соглашаются с тем, что в связи с особенностью товара, при его поставке допускается отклонение в размере 10 % в большую или меньшую сторону от согласованного в спецификации количества продукции по каждой позиции (если иная величина отклонения не согласована в спецификации). Такие отклонения не считаются нарушением договора (недопоставкой либо поставкой в большем количестве), а покупатель обязан принять товар в количестве с учетом таких отклонений.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.04.2018 об оплате задолженности.

03.05.2018 претензия получена ответчиком. Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 140 240 руб. 36 коп, а также проценты в общей сумме 15 263 руб. 06 коп., начисленные к 23.08.2018 на сумму основного долга 1 402 403 руб. 56 коп. (в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в размере ключевой ставки Банка России 7,25 % годовых от суммы основного долга, по 23 августа 2018 года, в суммах: 10 606 руб. 64 коп., начисленные на часть суммы основного долга в размере 785 397 руб. 84 коп., 4 656 руб. 42 коп., начисленные на часть суммы основного долга в размере 617 005 руб. 72 коп.), взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 24.08.2018 в размере ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, а далее в размерах ставки Банка России, действующих в последующие периоды, по дату полной оплаты ответчиком взысканного основного долга (с учетом уточнений).

Согласно п. 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения), за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до полного исполнения денежного обязательства, но не более 10% от общей суммы неисполненного денежного обязательства. Далее, по истечении срока начисления неустойки до указанных 10 % подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на то, что ответчик имеется непогашенная задолженность, а также произведя расчет договорной неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв № 36-02/3928 от 04.07.2018, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в нем.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены договор, дополнительное соглашение, спецификации и универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком, имеющие оттиск печати ответчика. Ответчиком товар принят, претензий не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей в полном объеме по договору, не представил, также как и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в размере 1 402 403, 56 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 140 240, 36 рублей.

Истцом представлен расчет пени в размере не более 10 % от суммы неисполненного денежного обязательства, то есть от 1 402 403,56 рублей, а также проценты в размере 15 263 руб. 06 коп., начисленные к 23.08.2018 на сумму основного долга 1 402 403 руб. 56 коп. (в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в размере ключевой ставки Банка России 7,25 % годовых от суммы основного долга, по 23 августа 2018 года, в суммах: 10 606 руб. 64 коп., начисленные на часть суммы основного долга в размере 785 397 руб. 84 коп., 4 656 руб. 42 коп., начисленные на часть суммы основного долга в размере 617 005 руб. 72 коп.), взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 24.08.2018 в размере ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, а далее в размерах ставки Банка России, действующих в последующие периоды, по дату полной оплаты ответчиком взысканного основного долга (с учетом уточнений), а также в возмещение расходов по госпошлине - 27 973 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет пени и процентов судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Доводы ответчика о необоснованности взыскания договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняется.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании договорной пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В пункте п. 6.2.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до полного исполнения денежного обязательства, но не более 10% от общей суммы неисполненного денежного обязательства. Далее, по истечении срока начисления неустойки до указанных 10 % подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Ходатайство акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворить.

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Пром-Комплект» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пром-Комплект» задолженность в размере в размере 1 557 906 руб. 98 коп., в том числе:

1 402 403 руб. 56 коп. - сумма основного долга,

140 240 руб. 36 коп. - неустойку,

а также проценты в размере 15 263 руб. 06 коп., начисленные к 23.08.2018 на сумму основного долга 1 402 403 руб. 56 коп. (в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в размере ключевой ставки Банка России 7,25 % годовых от суммы основного долга, по 23 августа 2018 года, в суммах: 10 606 руб. 64 коп., начисленные на часть суммы основного долга в размере 785 397 руб. 84 коп., 4 656 руб. 42 коп., начисленные на часть суммы основного долга в размере 617 005 руб. 72 коп.), взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 24.08.2018 в размере ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, а далее в размерах ставки Банка России, действующих в последующие периоды, по дату полной оплаты ответчиком взысканного основного долга (с учетом уточнений), а также в возмещение расходов по госпошлине - 27 973 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Взыскать с акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» в доход федерального бюджета 606 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту нахождения ответчика после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В. Сердюк