Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А57-2010/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2010/2021
09 апреля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 08.04.2021 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство», Саратовская область, р.п.Степное (ИНН <***>) о взыскании задолженности, в размере 1 041 504,40 руб. по оплате поставленного природного газа за ноябрь 2020 г. по договору поставки газа № 46-5-27357/20 от 01.01.2020 г., расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 23 415 руб.

При участии в судебном заседании:

От Истца - ФИО2 по дов. №46-04-7782д от 15.03.2021г. сроком по 31.12.2023г.

ОТ Ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.


УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Муниципальному унитарному предприятию Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство», (ИНН <***>), Саратовская область, р.п.Степное, далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности, в размере 1 041 504,40 руб. по оплате поставленного природного газа за ноябрь 2020 г. по договору поставки газа № 46-5-27357/20 от 01.01.2020 г., расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 23 415 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании , поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и Муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» («Покупатель») заключен договор поставки газа № 46-5-27357/20 от 01.01.2020г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, Поставщик принял на себя обязательства - поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю в ноябре 2020г. - 146,543 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 1 041 504,40 руб.:

Период

Объем

Стоимость

Счет-

Произведен

Задолженность

поставки

поставленного

газа

(тыс.куб.м.)

товара (руб.)

фактура

пая оплата

(руб.)

(руб.)

ноябрь

146,543

I 041 504,40

№216629 от

0
1 041 504,40

2020

30.11.2020

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет - фактурах.

В соответствии с п.5 договора – окончательные расчеты по оплате Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке в т.ч. в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в размере 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем поставки газа.

В нарушение указанного положения ответчик оплату за поставленный газ не произвел и на момент предъявления иска задолженность Муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство»» перед истцом по договору поставки газа № 46-5-27357/20 от 01.01.2020г. за ноябрь 2020г. составляла 1 041 504,40 руб.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия №27-16/6566 от 22.12.2020г. оставлена тветчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела :

Договор №46-5-27357/20 от 01.012020г.;

Счет-фактуру от 30.11.2020г.;

Сводный акт поданного -принятого газа №203589 от 30.11.2020г., подписанный сторонами без разногласий.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 1 041 504,40 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина от суммы заявленных требований составляет 23 415 руб.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 26951 руб. платежным поручением № 29996 от 17.09.2020 г.

В связи, с чем государственная пошлина, в сумме 23415 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На сумму 3536 руб. истцу необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>), Саратовская область, р.п. Степное, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность в размере 1 041 504,40 руб. по оплате поставленного природного газа за ноябрь 2020 г. по договору поставки газа № 46-5-27357/20 от 01.01.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 23 415 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 3536 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова