Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А56-9278/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9278/2018
18 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, Большая Посадская д. 12, лит. А, БЦ "Крюммельхаус", ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТАЛЬСТРОЙ" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ДЕПОВСКАЯ 19; Россия 197375, Санкт-Петербург, Рябиновая,20,лит.А,пом.22Н, ОГРН: <***>; 1084704004109о взыскании 7 562 859руб. 76коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 09.01.2018г.)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтальСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 3 960 423руб. 52коп. задолженности по договору подряда №26/02-2016 от 26.02.2016г. и 3 602 436руб. 24коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора подряда №26/02-2016 от 26.02.2016г., истец, подрядчик по договору, обязался выполнить собственными или привлеченными силами из материалов подрядчика работы по устройству буронабивных свай и их испытанию на объекте «Гостиница со встроенными помещениями и подземной автостоянкой (паркингом)» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Таллинская, д.11, лит.А на земельном участке с кадастровым номером 78:11:0006027:11, стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

Работы по договору выполняются подрядчиком в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора, сроки их выполнения согласованы сторонами пунктом 3 договора, согласно которому начало производства работ – 02 марта 2016 года, окончание – 30 апреля 2016 года.

Согласно расчета стоимости работ, являющегося неотъемлемой частью договора, стоимость подлежащих выполнению работ, с учетом стоимости материалов м оборудования, составила 12 448 800руб.

В соответствии с п.5.1 договора, оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно в течение 20 банковских дней с момента подписания заказчиком актов КС-2 и КС-3, за вычетом генуслуг 3% согласноп.2.2 договора.

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 20 банковских дней после подписания последнего акта КС-2 (п.5.3).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, актами сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), копии которых представлены в материалы дела, подтвержден факт выполнения истцом (подрядчиком) предусмотренных договором работ на общую сумму 11 546 274руб.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Исходя из того, что выполненные работы приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения, последний акт КС-2 подписан сторонами 15.12.2016г., срок оплаты истек 19.01.2017г.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных подрядчиком и принятых работ произвел частично в размере 7 585 850руб.48коп., в связи с чем задолженность составила 3 960 423руб. 52коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 9.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за задержку оплаты принятых работ более чем на 1 календарный день в виде начисления пени в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору. Согласно представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом, сумма пени за период просрочки с 20.01.2017г. по 28.11.2017г. составила 3 602 436руб. 24коп.

Письмом от 29.11.2017г. №330-11/33, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность и уплатить сумму пени. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Строительная компания «СтальСтрой» в пользу ООО «ГЕОИЗОЛ» 3 960 423руб. 52коп. задолженности, 3 602 436руб. 24коп. пени и 60 814руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.