Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А40-263458/2020

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-263458/20-82-1671
г. Москва
09 марта 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-263458/20-82-1671 по иску ООО "СТРОЙ-АВТО" к ООО "АЯКС СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 36 800 руб.

Установил:

ООО «СТРОЙ-АВТО» (далее- Истец) обратилось в суд с иском к ООО «АЯКС СТРОЙ» (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 800 руб.

Определением от 12.01.2021, исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Истцу и Ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными гл. 29 Кодекса (ч. 1 ст. 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Кодекса). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 26.02.2021.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство Ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, отзыв на исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.08.2019 между Истцом и Ответчиком заключен договор на поставку №ПБ-1 (далее-договор), согласно которому Ответчик обязуется изготовить и поставить, а Истец принять и оплатить товарные бетоны, строительные растворы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых Счетах/Спецификациях (Приложениях к Договору) иные услуги, связанные с исполнением настоящего договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1.4. договора сроки поставки и уточненные потребности устанавливаются Истцом в заявке на поставку товара, которая предоставляется Ответчику.

Как следует из Приложения № 1 к данному договору -Спецификации, Ответчик принимает на себя обязательство поставить, а Истец оплатить и принять товар на сумму 36 800 руб.

В соответствии с п. 11.3 договора, стороны осуществляют переговоры, связанные с исполнением настоящего договора, посредством телефонной, факсимильной и почтовой связи.

Из представленной в материалы дела переписки следует, что 20.08.2019 в 15:55 на адрес электронной почты представителя Поставщика была направлена заявка представителя Покупателя ООО «Строй-Авто» ФИО1 (с адреса электронной почты: lesina@yandex.ru) с просьбой выписать счет на оплату по безналичному расчету бетон М300 (гранит) с доставкой по адресу: г. Балашиха, <...> в 8м3, с приложением реквизитов ООО «Строй-Авто».

20.08.2019 в 16:13 на адрес электронной почты представителя Покупателя ООО «Строй-Авто» ФИО1 (lesina@yandex.ru) было получено электронное письмо с приложением исходящего счета на оплату № 2380 от 20.08.2019.

10.12.2019 в 11:10 с указанного в договоре адреса электронной почты Поставщика в адрес электронной почты представителя ФИО2 (lesina@yandex.ru) было направлено письмо с приложением копии договора поставки № ПБ-1 от 20.08.2019 и спецификации с подписью и печатью ответчика.

10.12.2019 в 15:02 на указанный в договоре адрес электронной почты Поставщика с адреса электронной почты представителя Покупателя ООО «Строй-Авто» ФИО1 (lesina@yandex.ru) была направлена отсканированная копия договора поставки и спецификации, подписанная с двух сторон.

Кроме того, 07.09.2020 в адрес Ответчика была направлена заявка на поставку товара с соблюдение всех требований технических характеристик бетона в соответствии с п. 5.3. договора, с уведомление об оплате товара и просьбой поставить товар не позднее 1 суток с момента получения настоящей заявки с указанием адреса доставки.

Истец, во исполнения своих обязательств по договору, оплатил товар в размере 36 800 руб., что подтверждается счетом на оплату от 20.08.2019 №2380, платежным поручением № 403 от 22.08.2019.

Однако Ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнил.

Истец в адрес Ответчика направил претензию от 22.10.2020 №1-408737/3 с требованием в срок 30 календарных дней со дня направления претензии произвести возврат предварительной оплаты. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая условия п.1 ст. 314 ГК РФ обязательство предусматривающие или позволяющие определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, а требования истца о взыскании задолженности в размере 36 800 руб. подлежащим удовлетворению.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом как несоответствующие фактическим обстоятельствам и документально не подтвержденные.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЯКС СТРОЙ" в пользу ООО "СТРОЙ-АВТО" задолженность в размере 36 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Р. Абызова