Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А73-8051/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8051/2023
г. Хабаровск
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.09.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тополевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680510, Хабаровский край, Хабаровский м.р-н, с.п. Тополевское, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680518, <...>)

о взыскании 8 461 746,67 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.02.2023, ФИО3, представитель по доверенности от 27.01.2023; ФИО4, представитель по доверенности от 16.02.2023.

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности от 19.06.2023.


Общество с ограниченной ответственностью «Тополевское» (далее – ООО «Тополевское») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по государственным контрактам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №№ 234-Ю от 08.12.2022, 9-Ю от 14.02.2023, 244-Ю от 16.12.2022, 24-Ю от 06.03.2023 в размере 6 317 010,37 руб., пени в размере 157 951,40 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исковые требования обоснованы несвоевременным исполнением обязанности по оплате поставленного и фактически принятого энергетического ресурса, мотивированы положениями статей 309, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предписаниями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени. Истец также просил взыскать с Учреждения задолженность по оплате коммунальных услуг по государственным контрактам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №№ 234-Ю от 08.12.2022 в размере 1 917 841,77 руб., 9-Ю от 14.02.2023 в размере 3 922 351,68 руб., 244-Ю от 16.12.2022 в размере 83 029,33 руб., всего 5 923 222,78 руб.

Уточнение иска в части взыскания задолженности принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании Учреждение не оспаривало наличие задолженности, однако указало на невозможность оплаты задолженности вследствие несвоевременного финансирования, отсутствия лимитов бюджетных обязательств.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Тополевское» (поставщик) и Учреждением (заказчик) заключены государственные контракты №№ 234-Ю от 08.12.2022, 9-Ю от 14.02.2023, 244-Ю от 16.12.2022, по условиям которых поставщик поставляет заказчику, а заказчик принимает и оплачивает тепловую энергию, через присоединенную сеть в системе теплоснабжения в воде на нужды отопления (пункт 1.1 контрактов).

В соответствии с пунктом 5.1 контрактов расчет за полученную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 28.11.2022 № 48/83 «О внесении изменений в постановление комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 09.11.2022 № 40/1».

В соответствии с пунктом 5.3 контрактов №№ 234-Ю от 08.12.2022, 9-Ю от 14.02.2023, оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления денежных средств, выделенных из федерального бюджета по КБК 32003054240690071 247, на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 15 настоящего контракта. Услуга оплачивается по факту поставки в течение 10 календарных дней с даты получения государственным заказчиком счета на оплату.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта № 244-Ю от 16.12.2022, оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления денежных средств, выделенных из федерального бюджета, на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 15 настоящего контракта. Услуга оплачивается по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты получения государственным заказчиком счета на оплату.

Договорный объем потребления тепловой энергии, а также перечень объектов заказчика, на которые осуществляется подача энергии, согласованы сторонами в приложении № 1 к контрактам.

В соответствии с пунктами 14.1, 14.3 контрактов №№ 234-Ю от 08.12.2022, 244-Ю от 16.12.2022 срок их действия установлен сторонами с момента подписания и по 31.12.2022 включительно, а в части расчетов и гарантийных обязательств до полного их исполнения сторонами. Условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2022.

В силу пунктов 14.1, 14.3 контракта №№ 9-Ю от 14.02.2023 срок его действия установлен сторонами с момента подписания и по 31.12.2023 включительно, а в части расчетов и гарантийных обязательств до полного их исполнения сторонами. Условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2023.

Разделом 9 контрактов предусмотрено, что стороны несут имущественную ответственность согласно действующему законодательству.

В период с октября 2022 года по май 2023 года ООО «Тополевское» осуществлен отпуск согласованного вида ресурсов на объекты ответчика.

Оплата поставленного ресурса в срок не произведена.

23.03.2023 ООО «Тополевское» направило претензию № 32, которой сообщило о неисполнении Учреждением обязанности по оплате поставленного ресурса, предложило произвести внесение платежей, разъяснило правовые последствия несовершения испрашиваемых действий в виде реализации ООО «Тополевское» права на обращение за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по внесению спорной суммы в полном объеме до начала судебного разбирательства не совершено.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Тополевское» в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Тополевское» просит взыскать с Учреждения задолженность в размере 5 923 222,78 руб. В части требований о взыскании неустойки в размере 154 243 руб. 02 коп. заявлен отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив представленные материалы, суд, с учетом осведомленности истца о процессуальных последствиях удовлетворения заявления, приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований в рассматриваемом случае не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц. Лицо, инициировавшее ходатайство, обладает соответствующим процессуальным правом.

Принимая во внимание отсутствие препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от исковых требований принят судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Применительно к остальной части требований суд констатирует следующее.

Сложившиеся между сторонами спорные правоотношения входят в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации, отражены в Законе о теплоснабжении.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (счета-фактуры, акты приема-передачи, счета на оплату) подтверждает факт подачи в период с октября 2022 года по май 2023 года на объекты Учреждения через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя, в объемах и качестве, соответствующим условиям контрактов №№ 234-Ю от 08.12.2022, 9-Ю от 14.02.2023, 244-Ю от 16.12.2022.

Возражений относительно количественных и качественных параметров поставленного ресурса не приведено.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате договорных обязательств составила по контракту № 234-Ю от 08.12.2022 за период октябрь – декабрь 2022 года в сумме 1 917 841,77 руб., по контракту № 9-Ю от 14.02.2023 за период январь – май 2023 года в сумме 3 922 351,68 руб., по контракту № 244-Ю от 16.12.2022 а период октябрь – декабрь 2022 года в сумме 83 029,33 руб., всего 5 923 222,78 руб.

Проверив расчет, суд констатирует его соответствие условиям законодательства в сфере теплоснабжения.

Расчет долга документально не оспорен, мотивированных возражений относительно порядка определения объемов ресурса, механизма тарификации не приведено.

Оплата задолженности произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения платы предписаниям закона, равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому размеру задолженности, отсутствие претензий относительно качественных и количественных характеристик ресурса, доказательств оплаты, задолженность период с за октябрь 2022 года по май 2023 года по государственным контрактам №№ 234-Ю от 08.12.2022, 9-Ю от 14.02.2023, 244-Ю от 16.12.2022 в размере 5 923 222,78 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Довод ответчика о невозможности оплаты задолженности вследствие несвоевременного финансирования, отсутствия лимитов бюджетных обязательств не может быть принят судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании части 1 статьи 401 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения дела, правовой позиции ответчика, признавшего сумму долга, а также принимая во внимание приведенные нормы права, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 784 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тополевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в сумме 154 243,02 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тополевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5 923 222,78 руб., государственную пошлину в сумме 15 784 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тополевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 724,73 руб., уплаченную по поручению № 245 от 26.05.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Ю. Дацук