Решение от 24 января 2020 г. по делу № А58-10777/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10777/2019
24 января 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринское угледобывающее предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 640 588,92 руб.,

в отсутствие извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринское угледобывающее предприятие" о взыскании по договору от 01.03.2018 №01-03 СС поставки угольной продукции задолженности в размере 1 475 770 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2018 по 15.08.2019 в размере 164 818,92 руб.

На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, истец и ответчик не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ходатайством от 15.01.2020 истец просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.01.2020 объявлен перерыв до 17.01.2020 в 10 часов 00 минут для уточнения истцом расчета процентов. По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон в 10 часов 00 минут 17.01.2020.

Заявлением об уточнении исковых требований от 17.01.2020, без номера, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации за период с 28.05.2018 по 15.08.2019 в размере 164 818,92 руб. Прочие требования в исковом заявлении остаются без изменений.

Уточнение принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

между Обществом с ограниченной ответственностью «Нерюнгринское угледобывающее предприятие» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки угольной продукции от 01.03.2018 №01-03 СС, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить уголь каменный марок СС (0-300) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.3. договора количество, цена продукции, а также сроки и условия поставки, пункты назначения, сроки оплаты продукции и возмещения расходов покупателем согласовываются сторонами в приложениях, подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 6.1. договор предусмотрено, что предоплата составляет 100% и производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При осуществлении оплаты денежными средствами моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификации от 01.03.2018 №1 стороны согласовали наименование продукции, количество, предварительная стоимость которой составила 5 000 000 руб.

По спецификации от 11.03.2018 №2 сторонами согласовано наименование продукции, количество, цена, с предварительной стоимостью 159 480 руб.

Во исполнение договора истцом произведена оплата 5 000 000 руб. по платежным поручениям от 07.03.2018 №645, от 12.03.2018 №660.

Ответчиком произведена поставка угля на общую сумму 3 574 230 руб. согласно счет-фактурам от 07.03.2018 №19, от 09.03.2019 №25, от 10.03.2018 №21, от 11.03.2018 №22, от 12.03.2018 №26, а также товарно-транспортным накладным (л.д.15-82).

Между тем, предусмотренный условиями договора товар на оставшуюся сумму 1 425 770 руб. истцу не поставлен.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1 475 770 руб. (л.д.83).

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 04.07.2019 №07/495 с требованием вернуть 1 475 770 руб. (л.д.84-87).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило для истца основание для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что истец в соответствии с условиями договора осуществил предоплату за товар в установленный сторонами срок в размере 5 000 000 руб., а ответчик в предусмотренный срок поставку товара в полном объеме не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой требовал возврата остатка оплаченной суммы. Требование истца ответчиком не исполнено.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по осуществлению предоплаты по договору и неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 425 770 руб. основного долга является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 164 818,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2018 по 15.08.2019 (л.д.7). С учетом уточнения сумма процентов, заявленных к взысканию, составляет 164 818,92 руб.

Из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате за полученный товар подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о применении меры гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен и признан неверным. Судом произведен перерасчет процентов в следующем виде:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 475 770,00 р.

28.05.2018

16.09.2018

112

7,25

1 475 770,00 × 112 × 7.25% / 365

32 830,83 р.

1 475 770,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 475 770,00 × 91 × 7.5% / 365

27 594,88 р.

1 475 770,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 475 770,00 × 182 × 7.75% / 365

57 029,41 р.

1 475 770,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 475 770,00 × 42 × 7.5% / 365

12 736,10 р.

1 475 770,00 р.

29.07.2019

15.08.2019

18

7,25

1 475 770,00 × 18 × 7.25% / 365

5 276,38 р.

Сумма основного долга: 1 475 770,00 р.

Сумма процентов: 135 467,60 р.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 611 237,60 руб., в том числе: 1 475 770 руб. основного долга и 135 467,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказать.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 29 406 руб. (платежное поручение от 11.10.2019 №2882).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринское угледобывающее предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 611 237,60 руб., в том числе: 1 475 770 руб. основного долга и 135 467,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 28 818 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева