Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А64-8435/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2018 г. Дело № А64-8435/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 27.11.2018.;

дата изготовления решения в полном объеме - 30.11.2018.(ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Калужская область, Жуковский район, д. Воробьи, Воробьевский сельсовет),

о взыскании 2 065 862 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, директор

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 2065862,00руб. – основной долг по договору поставки №МТР/19-07-2018 от 19.07.2018.

Подсудность дела Арбитражному суду Тамбовской области определена в соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании п.7.2 договора поставки №МТР/19-07-2018 от 19.07.2018.

Истец в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в заседание суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением о вручении доставлено ответчику по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Воробьи, Воробьевский сельсовет и вручено 24.10.2018.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании объяснения истца (представителя), исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, сторонами по делу ООО «Бастион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) «поставщик» и ООО «Птицефабрика в Белоусово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) «покупатель» 19.07.2018. заключен договор поставки №МТР/19-07-2018 , согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в Спецификации, в количестве, согласованном сторонами в Спецификации, в порядке и на условиях, определенных договором.

По условиям п.3.1. договора сторон оплата за товар производится покупателем на основании счета в рублях Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения в кассу поставщика. Условия оплаты товара (цена, основания и сроки оплаты) указываются сторонами в Спецификации.

Согласно условиям, согласованным сторонами в Спецификации, срок поставки товара установлен: 21.07.2018. – 22.07.2018. Оплата товара производится покупателем на основании счета в течении 3 календарных дней после поставки товара на склад покупателя и подписания оригинала товаросопроводительных документов. Отсрочка оплаты – 3 календарных дня. Доставка со склада покупателя включена в стоимость продукции.

Согласно условиям договора поставки №№МТР/19-07-2018 от 19.07.2018. истец по товарной накладной №12 от 24.07.2018. поставил ответчику (покупателю) товар пшеницу в количестве 38,580тонн на сумму 347220руб., по товарной накладной №14 от 29.07.2018. – пшеницу в количестве 115,940тонн на сумму 1194182,00руб. и кукурузу в количестве 108,960тонн на сумму 871680,00руб. , всего истцом поставлен ответчику товар в период 24.07.2018. и 29.07.2018. на общую сумму 2413082,00руб.

Ответчиком претензии по качеству поставки товаров и иных недостатках товара, в установленные договором сроки, истцу не предъявлены.

В нарушение обязательств по указанному договору сторон ответчик не оплатил полностью в сроки, установленные п.3.1 .договора сторон и спецификации к нему товар, поставленный истцом ответчику, согласно представленным товарным накладным.

По платежному поручению №5673 от 25.07.2018. ответчиком произведена оплата по счету №16 от 24.07.2018. за пшеницу частично, на сумму 347220,00руб.

Согласно расчету истца по иску и представленному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018. по 30.08.2018., подписанный директором ООО «Бастион» ФИО1 и бухгалтером ООО «Птицефабрика в Белоусово» ФИО2 долг по оплате товара, поставленного по указанным товарным документам по состоянию на 30.08.2018. составляет 2065862,00 руб.

Претензионные требования истца от 05.09.2018. об уплате образовавшейся задолженности (основного долга ) ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.п.1,3ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке товара или подтверждающие своевременную оплату полученных товаров в установленный договором срок, ответчиком суду не представлены.

В силу ч.3.1ст.70 АПК РФ суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска. Отклонение представленных истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений ответчика, повлекло бы фактически исполнение судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13 по делу NА46-12382/2012).

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона , требования по иску о взыскании долга обоснованны , правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2065862,00 руб. – основной долг по договору поставки №МТР/19-07-2018-19 от 19.07.2018. и 33329,00руб. - расходы по государственной пошлине.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов