Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А56-12608/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12608/2024
07 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  07 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ВенецияСтрой» (адрес: 199106, г. Санкт-Петербург, лн. 24-я В.О., д. 25, к. 2 литера А, офис 59, ОГРН: <***>),

ответчик: акционерное общество «Коломяжское» (адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, ал. Липовая, д.10, лит. А корп. 1, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (генеральный директор), ФИО2 (доверенность от 01.11.2023),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2024),  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВенецияСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Коломяжское» о взыскании 6 410 393 руб. 60 коп. задолженности по договору подряда от 26.07.2023 № 124-з, неустойки за период 09.12.2023 – 21.02.2024 в размере 272 497 руб., неустойки за период 10.12.2023 – 21.02.2024 в размере 13 928 руб., а также неустойки за период с 20.01.2024 по 23.05.2024 в размере 703 347 руб. и далее с 24.05.2024 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ВенецияСтрой» (подрядчик) и акционерное общество «Коломяжское» (заказчик) заключили договор подряда от 26.07.2023 № 124-з (далее - Договор). Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по реконструкции ремонтных мастерских, включая проектные работы, по адресу: <...>, лит. И (далее Объект), содержание и цена выполнения которых указаны в Техническом задании (Приложение №1 к договору), Локальной смете (Приложении №2 к договору), Проектной смете (Приложении №3 к договору) (далее Работы) и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора. Детальный перечень, содержание и виды работ определяются сметной и технической документацией (пункт 1.1 Договора).

Срок выполнения Работ: 45 календарных дней с даты подписания Сторонами Плана выполнения работ (Приложение №6, пункт 1.2 Договора). Подрядчик приступает к Работам на Объекте в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания Сторонами Плана выполнения работ, но не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты подписания договора (пункт 1.3 Договора).

Работы по Договору считаются выполненными Подрядчиком в полном объеме, а результат Работ – принятым, после подписания Сторонами Акта(-ов) о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее – Акт(-ы) приемки выполненных работ), Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее – Справка по форме КС-3) по всем предусмотренным Договором Работам и Акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме № ОС-3 (далее – Акт по форме ОС-3) (пункт 1.4 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена Работ по Договору определяется Приложениями № 2 и № 3 к Договору, включает в себя цены материалов, является твердой и составляет: 23 402 054,56 (Двадцать три миллиона четыреста две тысячи пятьдесят четыре) рубля 56 копеек, в том числе НДС (20%) в размере: 3 900 342,43 рублей 43 коп. Оплата всех выполненных работ осуществляется Заказчиком на основании подписанных Сторонами оригиналов Акта(-ов) сдачи-приемки выполненных проектных работ, Акта (-ов) по форме КС-2, Справки по форме КС-3 и Акта по форме ОС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения от Подрядчика счета и оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора Заказчик осуществляет приемку выполненных работ, подписывает и направляет Подрядчику подписанный со своей стороны Акт выполненных работ, справку по форме КС-3, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ и справки по форме КС-3, либо в тот же срок направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

В обоснование иска ООО «ВенецияСтрой» указало, что Подрядчиком выполнены и переданы, а Заказчиком приняты и оплачены соответствующие работы на основании КС-2 от 27.09.2023 года, КС-3 от 27.09.2023 года на сумму 8 839 000 рублей 45 копеек. Подрядчиком выполнены и переданы, а Заказчиком приняты и оплачены соответствующие работы на основании КС-2 от 23.10.2023 года, КС-3 от 23.10.2023 года на сумму 7 047 955 рублей 98 копеек. Подрядчиком выполнены, предусмотренные Договором, проектные работы на сумму 323 927,08 рублей и переданы Заказчику по Акту №1 от 30.11.2023 года приема-передачи выполненных проектных работ. Заказчиком мотивированного отказа от приемки проектных работ и замечаний по ним Подрядчику не предъявлено.

Согласно пункту 2.5. Договора в случае выявления Подрядчиком в ходе выполнения Работ дополнительных работ, не учтенных в документации и требующих увеличения цены работ, выполняемых Подрядчиком по Договору, Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выявления такой необходимости письменно сообщить об этом Заказчику с обоснованием необходимости их выполнения.

Согласно Акту от 09.08.2023 года в процессе проведения осмотра Объекта выявлены работы, не учтенные сметной документацией. Сторонами заключено Дополнительное соглашение №3 от 27.09.2023 года к Договору, подтверждающее согласие Заказчика на выполнение и оплату данного дополнительного объема работ.

Согласно Акту от 21.09.2023 года в процессе проведения осмотра Объекта выявлены работы,  не  учтенные  сметной  документацией.   Сторонами  заключено  Дополнительное соглашение №4 от 31.10.2023 года к Договору, подтверждающее согласие Заказчика на выполнение и оплату данного дополнительного объема работ.

По итогу завершения Подрядчиком работ по Договору, Стороны осуществили сдачу-приемку завершенных работ приемочной комиссией по Акту о завершении работ по реконструкции ремонтных мастерских, включая проектные работы от 06.12.2023 года.

Незначительные мелкие замечания, установленные Заказчиком в ходе такой приемки, были устранены Подрядчиком в полном объеме в течение следующего дня - 07.12.2023 года.

С целью повторной проверки и приемки завершенных работ после устранения всех выявленных замечаний, Заказчик инициировал повторную приемку на 16.12.2023 года.

В связи с отсутствием каких-либо замечаний от Заказчика по объему, качеству выполненных работ в сторону Подрядчика после проведенной окончательной приемки работ 16.12.2023 года. Подрядчиком повторно направлены Заказчику (Исх. № 25/12 от 25.12.2023 года, Исх. 29/12 от 29.12.2023 года) скорректированные следующие документы:

- КС2, КСЗ от 29.11.2023 года на сумму 6 193 130,68 рублей - стоимость окончательного объема работ по Договору;

- КС2, КСЗ от 30.11.2023 года на сумму 5 626 779,49 рублей - стоимость дополнительных работ, исполнительная смета;

- Акт №1 от 30.11.2023 года приема-передачи выполненных проектных работ на сумму 323 927,08 рублей.

Объем дополнительных работ в исполнительной смете соответствует разработанной Подрядчиком проектной документации, по которой у Заказчика не было замечаний.

После окончательной приемки Заказчиком 16.12.2023 года завершенных работ, от Заказчика не последовало замечаний, которые были оформлены в соответствии с условиями Договора:

- Заказчиком не составлен и не предъявлен Подрядчику Акт выявленных недостатков в соответствии с Приложением №5 к Договору, с указанием описания, количества и срока устранения недостатков.

- Заказчиком не составлен Акт приемочной комиссии, где были бы установлены замечания и сроки устранения к принимаемым работам.

После 16.12.2023 года Объект эксплуатируется Заказчиком. Однако оплата работ в полном объеме Заказчиком не произведена.

Согласно пункту 6.1. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Подрядчик начислил Заказчику неустойку за период 09.12.2023 – 21.02.2024 в размере 272 497 руб., неустойку за период 10.12.2023 – 21.02.2024 в размере 13 928 руб., а также неустойку за период с 20.01.2024 по 23.05.2024 в размере 703 347 руб.

Досудебное требование исх. № 25/12 от 25.12.2023 года об оплате задолженности в размере 12 143 837,25 рублей получено Заказчиком 25.12.2023 года. Досудебное требование - Исх. 29/12 от 29.12.2023 года об оплате задолженности в размере 12 143 837,25 рублей получено Заказчиком 29.12.2023 года. Оставление требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом уменьшены и уточнены исковые требования в связи с приемкой и оплатой Заказчиком части работ в следующем порядке. Ответчиком приняты на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2) от 29.11.2023 года, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 29.11.2023 года и оплачены выполненные работы по Договору в размере 6 193 130,68 рублей по платежному поручению № 1201 от 21.02.2024 года. Ответчиком приняты на основании подписанного Сторонами Акта №1 от 30.11.2023 года приема-передачи выполненных проектных работ и оплачены проектные работы по Договору в размере 323 927,08 рублей по платежному поручению № 1176 от 21.02.2024 года.  Истец настоящим увеличением иска требует оплатить оставшиеся выполненные и принятые Заказчиком работы на основании исполнительной сметы №2, КС-2, КС-3 от 30.11.2023 года на сумму 783 614,11 рублей.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из совокупности положений пункта 5 статьи 709 и пункта 3 статьи 743 ГК РФ следует, что подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (абзац второй пункта 3 статьи 743 ГК РФ).

При этом пунктом 4 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 этой статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Таким образом, подлежат оплате лишь те дополнительные работы, которые были согласованы с заказчиком.

В настоящем случае факт согласования дополнительных работ подтверждается Дополнительными соглашениями №3 от 27.09.2023 , №4 от 31.10.2023 к Договору.

Факт выполнения Подрядчиком работ и факт приемки Заказчиком их результатов подтверждаются подписанными сторонами актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3, односторонними актами и справками, платежным поручением о частичной оплате работ. Ответчиком приняты на основании подписанного Сторонами Акта №1 от 30.11.2023 года приема-передачи выполненных проектных работ и оплачены проектные работы по Договору в размере 323 927,08 рублей по платежному поручению № 1176 от 21.02.2024 года. Акт приемочной комиссии от 06.12.2023 подтверждает завершение работ.

Ответчик в уточненном отзыве на иск заявил о том, что работы по Договору оплачены им в полном объеме. Ответчик полагает, что Дополнительные соглашения №3 от 27.09.2023, №4 от 31.10.2023 к Договору не подтверждают факт согласования Заказчиком дополнительных работ.

Суд не может согласиться с изложенными доводами ответчика, поскольку они противоречат содержанию Дополнительных соглашений №3 от 27.09.2023, №4 от 31.10.2023 к Договору. В указанных Дополнительных соглашениях содержатся прямые указания на поручение Заказчиком Подрядчику выполнения дополнительных работ (пункты 1).

Также ответчик заявил о том, что истец не доказал факт оказания услуг по утилизации мусора в заявленных объемах. Однако в материалах дела содержится письмо ООО «Профистрой Северо-Запад» от 21.12.2023 № 01-21, подтверждающее выполнение данных работ. Ответчик представленное доказательство мотивированно не опроверг.

В настоящее время объект введен в эксплуатацию, используется Заказчиком. Ответчик в рамках рассмотрения дела мотивированных возражений по объему, срокам и качеству работ не заявил. Следовательно, результаты работ по Договору имеют для Заказчика потребительскую ценность, должны быть оплачены.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 6 410 393 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 24.05.2024 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом, подлежит возврату  плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с акционерного общества «Коломяжское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВенецияСтрой» 6 410 393 руб. 60 коп. основного долга, неустойки за период 09.12.2023 – 21.02.2024 в размере 272 497 руб., неустойки за период 10.12.2023 – 21.02.2024 в размере 13 928 руб., неустойки за период с 20.01.2024 по 23.05.2024 в размере 703 347 руб., а также неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 24.05.2024 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВенецияСтрой» из федерального бюджета 24 812 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Сергеева О.Н.