Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А47-15789/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15789/2021
г. Оренбург
06 апреля 2022 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению исх. № б/н от 06.12.2021 (поступило в суд 13.12.2021) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.05.2016, Оренбургская область, г. Оренбург)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Первомайская районная больница" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>, Оренбургская область, Первомайский район, п. Первомайский)

о взыскании задолженности по договору поставки № 08535000000319008952 от 09.09.2019 – основной долг в размере 63 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2019 по 05.12.2021 в сумме 6961,94 руб.,

по договору поставки № 0853500000320001825 от 10.04.2020 –основной долг в размере 79 151,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2020 по 05.12.2021 в сумме 6100,36 руб.,

по договору поставки № 2020.1073406 от 17.12.2020 – основной долг в сумме 23 275 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 05.12.2021 в сумме 1148,29 руб.,

с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.12.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6389 руб., на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24.01.2022 направлено судом по юридическим адресам истца и ответчика. Указанная корреспонденция вручена сторонам, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Определением от 24.01.2022 Арбитражный суд Оренбургской области предложил сторонам в срок до 15.02.2022 представить в материалы дела документы, указанные в п. 5 определения.

В срок до 11.03.2022 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Решение в виде резолютивной части от 18.03.2022, выполненное в форме электронного документа, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа на следующий день после дня его принятия – 19.03.2022.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От заявителя 24.03.2022 поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

Ходатайство о составлении мотивированного решения подано в установленный законом срок, в связи с чем Арбитражный суд Оренбургской области полагает необходимым составить мотивированную часть решения.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, поставщик) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Первомайская районная больница" (далее – ответчик, учреждение, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 08535000000319008952 от 09.09.2019 – основной долг в размере 63 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2019 по 05.12.2021 в сумме 6961,94 руб., по договору поставки № 0853500000320001825 от 10.04.2020 –основной долг в размере 79 151,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2020 по 05.12.2021 в сумме 6100,36 руб., по договору поставки № 2020.1073406 от 17.12.2020 – основной долг в сумме 23 275 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 05.12.2021 в сумме 1148,29 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.12.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6389 руб., на оплату услуг представителя 20 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований предприниматель указывает, что ей во исполнение гражданско-правовых договоров № 08535000000319008952 от 09.09.2019, № 0853500000320001825 от 10.04.2020, № 2020.1073406 от 17.12.2020 поставлен товар, который ответчиком оплачен не был. Нарушение сроков оплаты поставленного товара является, по мнению истца, основанием для предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в материалы дела почтовым уведомлением о вручении копии определения, отзыв на заявление, иные ходатайства, пояснения не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ИП ФИО1 и государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Первомайская районная больница" заключен договор поставки № 2020.1073406 от 17.12.2020, по которому Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить товар согласно Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Место поставки товара: 461980, Оренбургская область. <...> (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора срок поставки товара определен с момента заключения договора в течении 7 рабочих дней.

Пунктом 2.5 Договора определено, что датой поставки является дата получения товара в месте поставки, зафиксированная в товаросопроводительной документации или акте приема-передачи.

В соответствии с п. 3.1 Договора товар поставляется по ценам, указанным в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 3.5 Договора сумма договора составляет 23 275 рублей 00 копеек, без НДС.

Согласно п. 4.1 Договора порядок расчетов за поставку – по факту поставки с отсрочкой платежа до 30 дней.

Пунктом 7.3 Договора определено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени).

Спецификацией №1 (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора поставки № 2020.1073406 от 17.12.2020, сторонами согласована поставка товаров на сумму 23 275 рублей, определено наименование и количество товара.

Между ИП ФИО1 и государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Первомайская районная больница" заключен Гражданско-правовой договор № 0853500000319008952 на поставку печатной продукции для нужд ГБУЗ «Первомайская РБ» от 09.09.2019 , по которому Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить печатную продукцию, именуемые в дальнейшем Товар, согласно Спецификации (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товара осуществляется за счёт Поставщика в будние дни с 9:00 до 16:00 местного времени по адресу: 461980, <...> (п. 2.1 Договора).

Пунктом 2.2 Договора установлен срок поставки Товара – с момента заключения договора (контракта) и до 31.12. 2019.

В соответствии с п. 3.5 Договора цена настоящего Договора составляет 63 000 рублей 00 копеек, без НДС.

Пунктом 4.1 Договора определено, что заказчик вправе оплатить товар с отсрочкой платежа до 30 календарных дней с момента поставки товара и предоставления поставщиком счета или счет - фактуры, при отсутствии со стороны заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставляемого товара.

Спецификацией №1 (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора поставки № 0853500000319008952 от 09.09.2019, сторонами согласована поставка товаров на сумму 63 000 рублей, определено наименование и количество товара.

Между ИП ФИО1 и государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Первомайская районная больница" заключен Гражданско-правовой договор № 0853500000320001825 на поставку печатной продукции для нужд ГБУЗ «Первомайская РБ» от 10.04.2020 , по которому Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить печатную продукцию, именуемые в дальнейшем Товар, согласно Спецификации (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товара осуществляется за счёт Поставщика в будние дни с 9:00 до 16:00 местного времени по адресу: 461980, <...> (п. 2.1 Договора).

Пунктом 2.2 Договора установлен срок поставки Товара – с момента заключения договора (контракта) и до 31.12.2020.

В соответствии с п. 3.5 Договора цена настоящего Договора составляет 79 151 рублей 74 копеек, без НДС.

Пунктом 4.1 Договора определено, что заказчик вправе оплатить товар с отсрочкой платежа до 30 календарных дней с момента поставки товара и предоставления поставщиком счета или счет - фактуры, при отсутствии со стороны заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставляемого товара.

Спецификацией №1 (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора поставки № 0853500000320001825 от 10.04.2020, сторонами согласована поставка товаров на сумму 79 151 рублей 74 копеек, определено наименование и количество товара.

Во исполнение указанных договоров поставщик поставил, а покупатель принял товар по следующим универсальным передаточным документам (счетам-фактурам): № 318 от 03.10.2019 на сумму 49 038 руб., № 334 от 11.10.2019 на сумму 13 962 руб., № 230 от 24.04.2020 на сумму 18 500 руб., № 235 от 07.05.2020 на сумму 60 651,74руб., № 503 от 23.12.2019 на сумму 23 275 руб.

Общая стоимость поставленного товара составила 165 426,74 руб.

Сторонами подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 02.02.2021 размер задолженности покупателя перед поставщиком составляет 165 426,74 руб.

Предприниматель направил в адрес ответчика претензию б/н от 14.09.2021 с требованием оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком 21.09.2021, однако оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) № 318 от 03.10.2019 на сумму 49 038 руб., № 334 от 11.10.2019 на сумму 13 962 руб., № 230 от 24.04.2020 на сумму 18 500 руб., № 235 от 07.05.2020 на сумму 60 651,74руб., № 503 от 23.12.2019 на сумму 23 275 руб., предприниматель поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 165 426,74 руб.

Учитывая, что товар, поставленный истцом по указанным универсальным передаточным документам, принят ответчиком, о фальсификации универсальных передаточных документов, подтверждающих факт поставки товара, не заявлено, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика на общую сумму 165 426,74 руб. подтвержден достоверными, допустимыми доказательствами, установлен судом, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, обязательство по поставке товара по договорам № 08535000000319008952 от 09.09.2019, № 0853500000320001825 от 10.04.2020, № 2020.1073406 от 17.12.2020 предпринимателем исполнено надлежащим образом.

Вместе с тем, доказательств оплаты товара материалы дела не содержат, факт неисполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не оспорен.

Кроме того, в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 02.02.2021 размер задолженности покупателя перед поставщиком составляет 165 426,74 руб. Акт сверки подписан сторонами, скреплен печатями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт поставки товара на сумму 165 426,74 руб. подтверждается материалами дела, доказательств оплаты товара ответчик не представил, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 165 426,74 руб. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 08535000000319008952 от 09.09.2019 за период с 03.11.2019 по 05.12.2021 в сумме 6961,94 руб., по договору поставки № 0853500000320001825 от 10.04.2020 за период с 27.05.2020 по 05.12.2021 в сумме 6100,36 руб., по договору поставки № 2020.1073406 от 17.12.2020 за период с 22.01.2021 по 05.12.2021 в сумме 1148,29 руб.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара установлен судом, подтверждается материалами дела, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и правомерным.

Проверив расчет истца, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд находит расчет арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.12.2021 в сумме 14 210 руб. 59 коп.

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.12.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договорам поставки № 08535000000319008952 от 09.09.2019, № 0853500000320001825 от 10.04.2020, № 2020.1073406 от 17.12.2020 в сумме 179 637 руб. 33 коп., в том числе: основной долг в размере 165 426 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.12.2021 в сумме 14 210 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2021 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению № 354 от 08.12.2021 на сумму 6389 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6389 руб.

Истец также заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем порядке, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

При взыскании судебных расходов суд принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, учитывает представленные документы, подтверждающие как факт, так и размер понесенных стороной затрат, так как право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат.

В материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих несение судебных расходов, представлены оригиналы следующих документов: договор на оказание юридических услуг б/н от 18.10.2021, Приложение № 1 к Договору «Стоимость услуг, оплата», акт о приемке выполненных услуг от 18.10.2021, расходный кассовый ордер от 29.10.2021.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 18.10.2021 ФИО2, кандидат юридических наук, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП <***> ИНН <***>, именуемый в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, именуемые в дальнейшем совместно «Стороны», заключили настоящий договор (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель представляет интересы Заказчика в соответствии с ГК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ, АПК РФ во всех коммерческих и некоммерческих организациях и предприятиях, государственных и общественных организациях любой формы собственности, Администрации гор. Оренбурга, оценочных организациях, прокуратуре, во всех судах судебной системы российской Федерации, в том числе в Арбитражном суде, по вопросам представительства интересов заказчика в рамках взыскании долга и пени по договорам поставки печатной продукции №2020.10731406 от 17.12.2020 г., по ГК №0853500000319008952 от 09.09.2019г.. по ГК №0853500000320001825 от 10.04.2020г., кроме того выполняет иные юридические услуги связанные с данным обращением Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить в сроки, в порядке, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором оказанные Исполнителем услуги.

В силу п. 2.1.1 – 2.1.7 Договора исполнитель обязан оказывать Заказчику Услуги в течение всего срока действия настоящего договора в сроки, в порядке, в количестве и на условиях, предусмотренных настоящим договором; по истечении срока действия настоящего договора либо при его досрочном расторжении или прекращении Исполнитель вправе прекратить исполнение всех неисполненных Заявок, а также вправе не приступать к исполнению Заявок, которые уже были переданы ему Заказчиком; исполнитель осуществляет консультирование Заказчика, а также предоставляет Заказчику заключения и рекомендации, связанные с правовым анализом договоров и иных документов в устной форме; исполнитель вправе осуществлять консультирование Заказчика, а также вправе предоставлять Заказчику заключения и рекомендации, связанные с правовым анализом договоров и иных документов в письменной форме; Исполнитель консультирует Заказчика по вопросам защиты интересов Заказчика в суде.Исполнитель вправе производить расходы, связанные с исполнением настоящего договора (на привлечение эксперта, специалиста, государственная пошлина, междугородные телефонные переговоры, иные необходимые расходы) за счет своих собственных денежных средств, без предварительного согласования своих действий с Заказчиком.Исполнитель не имеет права разглашать информацию третьим лицам, ставшей ему известной при заключении и исполнении настоящего договора, в том числе и об условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.2.5 Договора заказчик обязан заранее оплачивать расходы, связанные с исполнением настоящего договора (на привлечение эксперта, специалиста, государственная пошлина, междугородные телефонные переговоры, иные необходимые расходы). Также, в случае возникновения необходимости произвести Исполнителем какие-либо расходы, связанные с исполнением настоящего договора и являющимися необходимыми (на привлечение эксперта, специалиста, государственная пошлина, междугородные телефонные переговоры, иные необходимые расходы) Заказчик обязан своевременно передать Исполнителю необходимые денежные суммы для произведения этих расходов.

Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору определяется, согласно приложению №1 (п.3.1 Договора).

В соответствии с Приложением №1 к Договору «Стоимость услуг, оплата» стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору определяется Сторонами.

В силу п. 2 Приложения № 1 услуги включают в себя:

- изучение и анализ обстоятельств дела, связанного с взысканием долга и пени по договорам поставки печатной продукции №2020.10731406 от 17.12.2020 г., по ГК №0853500000319008952 от 09.09.2019г., по ГК №0853500000320001825 от 10.04.2020;

-анализ судебной практики;

-сбор и получение доказательств;

-изучение материалов дела;

-подготовка искового заявления;

-участие в судебных процессах.

Предварительно, учитывая сложность дела и квалификацию специалиста, стороны предусмотрели расчет часов и оплату: изучение и анализ обстоятельств дела, с взысканием долга и пени по договорам поставки печатной продукции №2020.10731406 от 17.12.2020 г.. по ГК №0853500000319008952 от 09.09.2019г.. по ГК №0853500000320001825 от 10.04.2020г. - 5 000 рублей; анализ судебной практики, сбор и получение доказательств от третьих лиц, изучение материалов - всего 5 часов - 5000 рублей; участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, заседание по 10000 рублей каждое участие в рассмотрении дела, в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции- 15000 рублей (учитывая 3 дня с затратой времени исполнителя до места рассмотрения жалобы) или 5000 рублей в сутки, с учетом времени на дорогу и необходимость присутствия в месте рассмотрения жалобы) в случаи обжалования вынесенного решения по результатам рассмотрения иска); приказное производство 25 000 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 к договору об оказании юридических услуг от 18.10.2021 исполнитель выполнил, а заказчик принял оказанные юридические услуги по договору в следующем объеме:

юридическая консультация – 1000 руб.

изучение и анализ обстоятельств дела, анализ судебной практики о взыскании долга и пени по договорам печатной продукции №2020.10731406 от 17.12.2020 г., по ГК №0853 500000319008952 от 09.09.2019г„ по ГК №0853500000320001825 от 10.04.2020 – 10 000 руб.

заявления, жалобы, ходатайства и иные правовые и процессуальные документы, за один печатный составленный документ исковое – 5000 руб.

претензионный порядок – 5000 руб.


Общая сумма оказанных юридических услуг по акту от 18.10.2021 составила 50 000 руб., из них оплачено 20 000 руб.

Факт оплаты оказанных услуг заказчиком подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 20 000 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Таким образом, суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств. При этом взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм. Причем разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Исходя из содержания статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что компенсации подлежат расходы, понесенные в ходе судебного разбирательства и непосредственно связанные с рассмотрением дела в суде, то есть, принципиальное значение в данном вопросе имеет только факт выполнения работы процессуальным представителем в связи с рассмотрением дела в суде.

При этом оказание консультационных услуг, не являются расходами, производимыми на выплату вознаграждения процессуальному представителю за участие в судебном процессе.

В представленном заявителем договоре в обязанности исполнителя входит: изучение и анализ обстоятельств дела, анализ судебной практики о взыскании долга и пени по договорам, юридическая консультация, претензионный порядок.

Как указано в п. 15 постановления Пленума № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм права и разъяснений, суд приходит к выводу, что расходы, связанные с анализом документов, их правовой оценкой, с оказанием правовой, информационной, консультационной поддержки по делу, возмещению не подлежат.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О).

При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, количество подготовленных представителем документов, расходы на оплату юридических услуг подлежат распределению в пользу истца исходя из принципов соразмерности и разумности судебных расходов, с ответчика в пользу предпринимателя подлежат взысканию судебные расходы в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Первомайская районная больница" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договорам поставки № 08535000000319008952 от 09.09.2019, № 0853500000320001825 от 10.04.2020, № 2020.1073406 от 17.12.2020 в сумме 179 637 руб. 33 коп., в том числе: основной долг в размере 165 426 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.12.2021 в сумме 14 210 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6389 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Составление мотивированного решения осуществляется при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда, а также в случае подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.Ю. Хижняя