Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А57-21463/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21463/2020
20 мая 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.К. Мрастьевой, при ведении протокола помощником судьи Самсоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника – Закрытого акционерного общества "Энгельсская мебельная фабрика", ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>,

в рамках дела №А57-21463/2020, возбужденного 18.12.2020 по заявлению Федеральной налоговой службы, город Москва (далее - ФНС России) о признании должника – Закрытого акционерного общества "Энгельсская мебельная фабрика", ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> (далее - ЗАО "ЭМФ") несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий - ФИО1, паспорт обозревался,

от уполномоченного органа - ФИО2 по доверенности от 16.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился уполномоченный орган с заявлением о признании должника - ЗАО "ЭМФ" несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО "ЭМФ", ввести процедуру наблюдения; признать требования ФНС России обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ЭМФ" задолженность в общей сумме 12418084,89 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере - 3707453,95 руб., для удовлетворения во вторую очередь; налог - 8281603,75 руб., для удовлетворения в третью очередь, пени - 429027,19 руб., для удовлетворения в третью очередь; запросить кандидатуру арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих: СРО "ААУ"Паритет" - Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", юридический адрес по данным СРО - 141206, Московская обл., Пушкинский р-н, г.Пушкино, ул.2-я Домбровская, д.25; утвердить размер вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии со ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2020 заявление ФНС России о признании должника - ЗАО "ЭМФ" принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЭМФ"; назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда саратовской области от 21 октября 2021 года (резолютивная часть от 20.10.2021) по делу №А57-21463/2020 заявление ФНС России о признании должника – ЗАО "ЭМФ", несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении ЗАО "ЭМФ", сроком на 6 месяцев, до 20 апреля 2022 года; признаны обоснованными требования ФНС России и включены в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3684641,53 руб. - основной долг по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, для удовлетворения во вторую очередь; 6636996,22 руб. - налог, 222000,39 руб. - пени, для удовлетворения в третью очередь; временным управляющим должника - ЗАО "ЭМФ" утверждена ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14482, почтовый адрес: 410071, город Саратов, а/я 1014), член Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (141206, Московская обл., Пушкинский р-н, г.Пушкино, ул.2-я Домбровская, д.25).

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №199 от 30.10.2021; на сайте ЕФРСБ №7562836 от 25.10.2021.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов должника, анализа финансового состояния должника, заключения об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; материалов собрания работников должника; материалов первого собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения, иных документов по проведению процедуры наблюдения.

В судебном заседании присутствуют временный управляющий и представитель уполномоченного органа.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа также поддержал ходатайство временного управляющего в полном объеме; просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Возражений относительно открытия в отношении должника конкурсного производства в материалы дела не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы ходатайства, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из ходатайства временного управляющего, в рамках проведения процедуры наблюдения ЗАО «ЭМФ» проведены следующие мероприятия:

сделаны запросы в регистрирующие органы с целью выявления активов Общества, получены ответы;

проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности Должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет работы с дебиторской задолженностью Общества и реализации имущественных активов. Выявлены активы Должника: в том числе автотранспорт, недвижимое имущество, земельный участок. В соответствии с выписками о движении денежных средств на счетах ЗАО «ЭМФ» денежные средства отсутствуют;

сделаны заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства: на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ЗАО «ЭМФ», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, а также по состоянию на «18» марта 2022 г., были сделаны следующие выводы: 1. о наличии признаков преднамеренного банкротства ЗАО «ЭМФ»; 2. об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

сделано заключение о возможности оспаривания сделок ЗАО «ЭМФ», согласно которому сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника;

проведено собрание работников, бывших работников ЗАО «ЭМФ»;

проведено первое собрание кредиторов ЗАО «ЭМФ».

В целях установления численности работников ЗАО "ЭМФ" 17.12.2021 в адрес руководителя направлен запрос о предоставлении информации о количестве работников (бывших работников) Общества с указанием их адресов регистрации, должностей, в случае наличия задолженности по заработной плате её размера. От руководителя должника поступил ответ о том, что по состоянию на 14.01.2022 на предприятии числятся работающими 17 работников.

В период с 15.02.2022 по 17.03.2022 проводился сбор бюллетеней к собранию работников, бывших работников ЗАО "Энгельсская мебельная фабрика", созванное по инициативе временного управляющего, проводимого в форме заочного голосования, с повесткой дня:

1. Избрание представителя работников должника ЗАО «ЭМФ»;

2. Определение размера оплаты услуг представителя работников, бывших работников должника, которое выплачивается при поступлении денежных средств в ходе процедуры банкротства.

Вместе с тем, количество работников, бывших работников, принявших участие в заочном голосовании, составило менее чем половину числа работников, бывших работников должника, известных на дату созыва собрания. В соответствии с п. 6 ст. 12.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание работников, бывших работников признано не правомочным.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 11041486,22 руб.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 29.03.2022. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов, составило 10716996,22 руб., что составляет 97,061 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 29.03.2022 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 29.03.2022, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 72-74 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов должника – ЗАО «ЭМФ» присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган:

- ФИО3 (12,498 % голосов);

- ФНС России (60,110% голосов);

- ООО "Ковчег" (6,340% голосов);

- ООО "УК "Дубль Л" (18,114% голосов).

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Не принимать к сведению отчет временного управляющего;

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО «ЭМФ» банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. Не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов;

4. Определить дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего: наличие юридического образования;

5. Саморегулируемая организация, из числа членов который должен быть утвержден арбитражный управляющий: СРО "ААУ "Паритет";

6. Возложить обязанности реестродержателя на конкурсного управляющего;

7. Периодичность проведения последующих собраний кредиторов 1 раз в 3 месяца по адресу: 413113, <...>. 9А.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику – юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на пять месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего ЗАО «ЭМФ», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

29.03.2022 первым собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего ЗАО «ЭМФ» из числа членов Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Саморегулируемой организацией "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО1 выразила согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего ЗАО «ЭМФ».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ЗАО «ЭМФ» - ФИО1, члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 статья 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и относит указанные расходы на должника.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в силу норм законодательства о налогах и сборах Российской Федерации ФНС России освобождена от уплаты государственной пошлины, с должника – ЗАО «ЭМФ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Закрытое акционерное общество "Энгельсская мебельная фабрика", ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на пять месяцев, по 19 октября 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим – Закрытого акционерного общества "Энгельсская мебельная фабрика", ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14482, почтовый адрес: 410071, город Саратов, а/я 1014), члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (141206, Московская обл., Пушкинский р-н, г.Пушкино, ул.2-я Домбровская, д.25).

Выплачивать конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 19 мая 2022.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 октября 2022 года на 10 часов 00 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 13, каб. 1301, отдел 198.

Взыскать с должника - Закрытого акционерного общества "Энгельсская мебельная фабрика", ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, в доход бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяАрбитражного суда

Саратовской областиО.К. Мрастьева