Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А56-89852/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89852/2024
05 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Рентал Тех"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ХОЛОДПРОФ"

о взыскании

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: генеральный директор ФИО1 (решение № 6 единственного участника, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рентал Тех" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛОДПРОФ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем № А-54-23 от 19.09.2023 в размере 1 254 300 руб., пени в размере 136 729, 80 руб.

В судебном заседании 27.01.2025 ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление. Возражал против заявленных истцом требований.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, ч. 3, ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды имущественного оборудования № А-54-23 от 19.19.2023 (далее - договор), согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику во временное пользование строительные машины и механизмы с экипажем, а ответчик в свою очередь обязался оплатить данные услуги в соответствии с договорными ценами и сроками (пункт 1.1 договора).

Передача техники по условиям договора оформляется актом приема-передачи техники уполномоченными на то лицами (пункт 3.1 договора).

Арендная плата вносится арендатором на счет арендодателя на основании универсальных передаточных документов (далее – УПД) и выставленных счетов (п. 4.3. договора).

Таким образом, оказание истцом ответчику услуг по договору должно быть подтверждено универсальными передаточными документами и актами приема-передачи техники, подписанными обеими сторонами.

Как следует из искового заявления, истцом в рамках данного договора были оказаны услуги в период с март по апрель 2024 по предоставлению в аренду строительной техники с экипажем.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию N 35 от 01.07.2024 с требованием оплатить задолженность в размере 1 489 800 руб.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В обоснование своих требований истцом были представлены односторонние акты оказания услуг по договору за период с 01.03.2024 по 15.04.2024 (УПД, справки для расчетов за выполненные работы/услуги).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

УПД и справки судом не принимаются, поскольку носят односторонний характер. Доказательств фактического оказания истцом услуг по предоставлению специальной техники в аренду с экипажем (первичная учетная документация, удостоверяющая оказание услуг), в суд не представлено.

Учитывая установленное в силу статьи 65 АПК РФ бремя распределения обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые сторона основывает свои требования или возражения, истцом не представлено надлежащих доказательств наличия фактического оказания услуг и сдачи их результатов заказчику.

В связи с недоказанностью факта оказания истцом услуг в спорный период по предоставлению строительной техники с экипажем и принятия их результатов ответчиком в объеме заявленных требований, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.