Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А19-8678/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8678/2024 27.08.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.08.2025г. Решение в полном объеме изготовлено 02.09.2025г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (115035, Г.МОСКВА, НАБ.СОФИЙСКАЯ, Д.26/1, ОГРН:<***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2009, ИНН: <***>,

о взыскании 5 756 000 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (далее – истец, ПАО «Налогового кодекса Российской Федерации «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" (далее – ответчик, ООО «РН-Спектр») с требованиями о взыскании неустойки в размере 6 042 000 руб., в том числе: 4 498 000 руб. – по генеральному соглашению № 100016/05875Д от 18.07.2016, 1 544 000 руб. – по генеральному соглашению № 100018/08223Д от 14.12.2018.

В обоснование заявленных требований истец указа, что им во исполнение Генеральных соглашений № 100016/05875Д и № 100018/08223Д была организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика, которую осуществлял экспедитор,

АО «РН-Транс» на основании договора транспортной экспедиции, в котором нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями истца было также определено в количестве 2-х суток. Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного как договором, заключенным между истцом и ответчиком, так и договорами транспортной экспедиции, послужило основанием для выставления АО «РН- Транс» в адрес истца претензий о превышении нормативного времени использования цистерн. О факте превышения ответчиком установленного Генеральными соглашениями времени для выгрузки нефтепродуктов истцу стало известно только после получения претензий от экспедитора АО «РН-Транс». Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренную договором обязанность по своевременному возврату порожних вагонов (цистерн), истец начислил неустойку за сверхнормативное использование цистерн, за взысканием которой обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик с требованиями не согласился, сославшись на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих сам факт сверхнормативного простоя.

В ходе рассмотрения спора по существу по ходатайствам ответчика неоднократно истребовались дополнительные доказательства, необходимые для разрешения спора по существу.

В судебное заседание участники спора явку полномочных представителей не обеспечили.

22.08.2025 истцом, посредством системы Мой арбитр направлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого он окончательно просит суд взыскать с ответчика неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 5 756 000 руб., в том числе: 4 340 000 руб. – по генеральному соглашению № 100016/05875Д от 18.07.2016, 1 416 000 руб. – по генеральному соглашению № 100018/08223Д от 14.12.2018.

Ответчик направил письменное признание иска в сумме 5 756 000 руб., указал, на возможность рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО "НК "Роснефть" (Поставщик) и ООО «РН-СПЕКТР» (Покупатель) заключены Генеральные соглашения № 100016/05875Дот 18.07.2016г., № 100018/08223Д от 14.12.20218 г.

Генеральные соглашения заключены с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Правила торгов и иные локальные правовые акты Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (ЗАО «СПбМТСБ»), размещены на сайте http://spimex.com.

Согласно п.п. 3,4 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

В момент заключения указанного выше Соглашения, а также в период его действия, действовали следующие Правила проведения организованных торгов (далее – Правила торгов).

№ п/п

Редакция Правил торгов

Период действия Правил торгов

1

от 18.05.2018, протокол № 130

с 01.07.2018 по 08.01.2019

2

от 05.12.2018, протокол № 138

с 09.01.2019 по 12.09.2019

3

от 30.07.2019, протокол № 146

с 13.09.2019 по 02.03.2020

4

от 05.12.2019, протокол № 150

с 03.03.2020 по 04.06.2020

5

от 10.04.2020, протокол № 153

с 05.06.2020 по 11.03.2021

6

от 15.12.2020, протокол № 164

с 12.03.2021 по 25.07.2021

7

от 18.06.2021, Протокол № 170

с 26.07.2021 по 30.09.2021

8

от 16.08.2021, Протокол № 172

с 01.10.2021 по 14.12.2021

9

от 17.11.2021 Протокол № 175

с 15.12.2021 по 13.07.2022

10

от 30.05.2022, Протокол № 186

с 14.07.2022 по 19.09.2022

11

от 03.08.2022, Протокол № 188

с 20.09.2022 по 06.11.2022

12

от 15.09.2022, Протокол № 189

с 07.11.2022 по 23.04.2023

13

09.02.2023, Протокол № 195

с 24.04.2023 по 27.02.2024

Как указал истец и не оспорил ответчик, учитывая, что в рамках настоящего иска

заявлен простой вагонов, имевший место в период с мая по август 2023, то в настоящем деле применимы только Правила торгов № 13.

В соответствии с п. 02.01 Приложения № 01 Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что в соответствии с п. 01 Приложения № 01 означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно п. 01 Приложения № 01 поставщик обязуется оказать и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

В соответствии с п. 01 Приложения № 01 поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях

Согласно п. 06.13 Приложения № 01 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Пунктом п. 06.18.1 Приложения № 01 предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом п. 06.18.2 Приложения № 01 установлено, что нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних

цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее –ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны -по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.4 Приложения № 01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 06.20 Приложения № 1 к Правилам торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 18.04. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 2 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

-в размере 4 700 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Истцом во исполнение Генеральных соглашений была организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика, которую осуществлял Экспедитор, АО «РН-Транс» на основании договора транспортной экспедиции, в котором нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями истца было также определено в количестве 2-х суток.

Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного как договором, заключенным между истцом и ответчиком, так и договорами транспортной экспедиции, послужило основанием для выставления АО «РН-Транс» в адрес истца претензий, которые перечислены в прилагаемом расчете требований. Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», прилагаемыми к претензиям.

Претензии были получены ответчиком, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении и отчетами о доставке.

В п. 06.18.8 Приложения № 01 предусмотрено, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных, памяток приемосдатчика, ведомостей подачи и уборки вагонов, а в случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует –так же копии актов общей формы.

В соответствии с требованиями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из содержания Правил торгов следует, что ответчик принял на себя обязательства обеспечить в установленные сроки возврат вагонов перевозчику и по оплате поставщику неустойки за задержку вагонов сверх нормативного времени выгрузки согласно предъявленным поставщику претензиям.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, следовательно, он несет ответственность за действия грузополучателей и иных лиц, участвующих в перевозке, и должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пункт 06.18.8 Правил торгов содержит исчерпывающий перечень документов для учета дат прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дат передачи порожних вагонов перевозчику.

Следовательно, для определения даты уборки могут быть приняты только даты, отраженные в соответствующих графах памяток приемосдатчика и ведомостей подачи и уборки вагонов.

Железнодорожные транспортные накладные на отправку порожнего вагона не отражают дату уборки, указывают на дату заключения договора перевозки на порожний рей.

В соответствии с договорными условиями в обязанности ответчика входила обязанность по приему груженых вагонов под выгрузку, обязанность своевременно

произвести выгрузку нефтепродуктов из цистерн и обязанность сдать цистерны органам железнодорожного транспорта.

Согласно Правилам торгов ответчик несет ответственность перед истцом не за время нахождения цистерн под грузовыми операциями, а за время нахождения цистерн на станциях назначения.

Организация взаимодействия грузополучателя с ОАО «РЖД» в части своевременного проведения приемо-сдаточных операции с вагонами с момента прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки продукции и до момента их сдачи в порожнем состоянии перевозчику является обязанностью покупателя.

Так, в частности, в соответствии с п. 06.18.9 Приложения № 01 Правил торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станциях назначения (на путях общего пользования станции назначения и (или) на подъездных путях грузополучателя и (или) путях необщего пользования организации, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу (уборку) вагонов и (или) договоры на эксплуатацию пути необщего пользования, как за свои собственные.

Таким образом, заключив Генеральное соглашение, ответчик принял на себя обязанность обеспечить возврат порожних цистерн в установленном порядке, а также все риски, связанные с ненадлежащим исполнением принятого на себя обязательства

Согласно уточненного искового заявления истцом предъявляется неустойка за сверхнормативное использование цистерн в общей сумме 5 756 000 руб., в том числе: 4 340 000 руб. – по генеральному соглашению № 100016/05875Д от 18.07.2016, 1 416 000 руб. – по генеральному соглашению № 100018/08223Д от 14.12.2018.

Ответчик, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, письменное признании иска подписано представителем ответчика по доверенности ФИО1, имеющим соответствующие полномочия.

При таких обстоятельствах на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком на сумму 5 756 000 руб. принято судом. Заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 04.04.2024 № 27539 уплачена государственная пошлина в размере 54 220 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания ответчиком иска и его принятия судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворения заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 334 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 36 886 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" в пользу ПУБЛИЧНОГО

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" 5 756 000 руб. – неустойка, 17 334 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 36 886 руб., уплаченную по платежному поручению № 27539 от 04.04.2024.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.