Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А56-33351/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33351/2022
18 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Янино Логистика» (Россия 188689, гп Янино -1, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. Шоссейная, п/з Янино, зд.114/1, часть пом. 29, ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.12.2017);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Плюс» (адрес: Россия 198320, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, КИНГИСЕППСКОЕ Ш., Д. 50, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 206, 50, а, 206лит. А, пом. 206, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2010);


о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Янино Логистика» (далее – истец, ООО «Янино Логистика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Плюс» (далее – ответчик, ООО «Бизнес Плюс») задолженности по договору займа от 05.07.2021 № 34 в размере 4 000 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 05.07.2021 по 05.01.2022 в размере 973 150 руб. 68 коп., повышенные проценты за пользование суммой займа за период с 06.01.2022 по 24.03.2022 в размере 512 876 руб. 71 коп., неустойки за период с 01.08.2021 по 24.03.2022 в размере 273 561 руб. 90 коп. и за период с 25.03.2022, с последующим начислением процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 798 руб.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержала в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Рассмотрев исковое заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов, ООО «Янино Логистика» (займодавец) и ООО «Бизнес Плюс» (заемщик) заключили договора займа от 05.07.2021 № 34 (далее - договор), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия займодавца, досрочно.

Согласно пункту 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 48 % годовых и подлежат пропорциональному исчислению и уплате ежемесячно в последний день отчетного месяца до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, он заключен на срок до 05.01.2022.

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, с первого дня просрочки подлежат применению повышенные проценты за пользование займом из расчета 60 % годовых, исчисляемых до момента фактического возврата суммы займа и подлежащих уплате ежемесячно, в последний день отчетного месяца.

Также пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата процентов на сумму займа, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 60 % годовых, исчисляемых с первого дня просрочки уплаты процентов до момента фактического погашения задолженности.

Факт выдачи займа подтверждается платёжным поручением от 06.07.2021 № 127.

Заемщиком нарушены условия Договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по договору займа, истец обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Договора.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ)

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Представленный истцом расчет процентов и повышенных процентов проверен судом и признан верным и обоснованным.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ вытекает, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что факт получения ответчиком кредитных денежных средств документально подтвержден материалами дела.

Ответчиком не представлено контррасчета задолженности и процентов.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным и обоснованным.

О применений положений статьи 333 ГК РФ, ответчиком в установленном порядке не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янино Логистика» задолженность по договору займа от 05.07.2021 № 34 в размере 4 000 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 05.07.2021 по 05.01.2022 в размере 973 150 руб. 68 коп., повышенные проценты за пользование суммой займа за период с 06.01.2022 по 24.03.2022 в размере 512 876 руб. 71 коп. и за период с 25.03.2022 по день фактического исполнения обязательств, неустойки за период с 01.08.2021 по 24.03.2022 в размере 273 561 руб. 90 коп. и за период с 25.03.2022 по день фактического исполнения обязательств, за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 798 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Душечкина А.И.