Резолютивная часть решения от 25 января 2018 г. по делу № А63-20556/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-20556/2017
25 января 2018 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подылиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестагропродукт», пгт. Черемисиново Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование коммерческим кредитом, пени,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 20.11.2017, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, о снижении размера неустойки отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестагропродукт», пгт. Черемисиново Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность в размере 979 729,89 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 10 629,4 руб., пеню в размере 21 554,06 руб., всего 1 011 913,35 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестагропродукт», пгт. Черемисиново Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственную пошлину в размере 23 119,13 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко