Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А07-14347/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14347/2022
г. Уфа
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023

Полный текст решения изготовлен 23.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

МУП МЕЖРАЙКОММУНВОДОКАНАЛ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛКОРПОРАЦИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств за несанкционированное вмешательство в работу узла учета воды и самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения в размере 48 033,98 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции) – ФИО2, доверенность № 2829 от 20.06.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании К № 37384, паспорт;

от ответчика – 1) ФИО3, директор, приказ № 4 от 29.11.2021, паспорт; 2) ФИО4, доверенность от 07.03.2023 года, диплом о высшем юридическом образовании 100231 0471648, паспорт.



МУП МЕЖРАЙКОММУНВОДОКАНАЛ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛКОРПОРАЦИЯ о взыскании денежных средств за несанкционированное вмешательство в работу узла учета воды и самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения в размере 48 033,98 руб..

19.01.2023 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило уточнение иска, в соответствии с которым просит взыскать задолженность в размере 48 033,98 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 000 руб.

Определением от 24.01.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято.

Кроме того, истцом представлена справка по расходу холодного водоснабжения за период с августа 2021 г. по январь 2022г. и справочный расчет на 9 912 руб. 67 коп.

Представитель ответчика не согласен с доводами истца о том, что пломба была сорвана ответчиком. Полагает, что пломба на приборе учета отсутствовала изначально.

Представитель истца пояснил, что при вводе прибора учета в эксплуатацию, производится опломбировка.

10.03.2023 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв.

15.03.2023 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнительные пояснения на возражения истца.

Представитель (1) ответчика просит приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Представитель истца не согласен с позицией ответчика.

Представитель (1) ответчика возражает против доводов истца. Представитель (2) ответчика просит истца представить доказательства первоначальной опломбировки. Представитель (1) ответчика задал вопросы представителю истца относительно ежемесячного снятия показаний, составлении актов нарушений.

Представитель истца просит удовлетворить требования с учетом уточнений в полном объеме.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 января 2021 года между муниципальным унитарным предприятием "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Стерлитамак (далее по тексту - истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкорпорация" (далее по тексту - ответчиком, абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 2233 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду; а ответчик обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном в договоре; водоотведение и принятую холодную воду; соблюдать режим водоотведения, режим потребления холодной воды.

27.01.2022 г. в ходе обследования подвальных помещений многоквартирного жилого дома № 32 «а» по ул.Дружбы г.Стерлитамака уполномоченными представителями организации ВКХ ФИО5, ФИО6 в присутствии представителя Ответчика ФИО7 обнаружено отсутствие ручки и пломбы на задвижке обводной линии диаметром 50 мм, что подтверждается актом осмотра от 27.01.2022 г., составленным организацией ВКХ и подписанным представителем Ответчика без возражений, фотоматериалами.

Как указал истец, акт осмотра и сам факт нарушения сохранности пломбы на задвижке обводной линии представителем ответчика не оспаривался.

По результатам проверки истец пришел к выводу о наличии со стороны ответчика факта несанкционированного вмешательства в работу узла учета воды и самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку установлено, что на обводной линии нарушена сохранность пломбы.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 1011 от 04.03.2022 г., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в которых он просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), утвержденные во исполнение этого закона Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. N 644 (далее - Правила N 644), Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно пункту 2 Правил N 644 несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета; самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Пунктом 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и подпунктом "а" пункта 14 Правил N 776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно подпункту "б" пункта 36 Правил N 644, пункта 18.2 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Пункт 148 Правил N 644 содержит условие о том, что для проведения мероприятий, установленных пунктом 147 данных Правил, в том числе для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени посещения.

Часть 2 пункта 148 Правил N 644 устанавливает дополнительные (специальные) условия о сроке предварительного оповещения абонента при необходимости проведения обследования водопроводных и канализационных сетей и проведения отбора проб воды и сточных вод, не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб.

На основании пункта 149 Правил N 644 абонент имеет право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.01.2022 г. в ходе обследования подвальных помещений многоквартирного жилого дома № 32 «а» по ул.Дружбы г.Стерлитамака уполномоченными представителями организации ВКХ ФИО5, ФИО6 в присутствии представителя Ответчика ФИО7 обнаружено отсутствие ручки и пломбы на задвижке обводной линии диаметром 50 мм, составлен акт осмотра от 27.01.2022 г. При осмотре сам факт отсутствия ручки и пломбы на задвижке обводной линии представителем Ответчика не оспаривался.

Отсутствие пломбы зафиксировано в акте от 27.01.2022г., составленном организацией водопроводно-канализационного хозяйства и подписанном представителем ответчика.

На основании акта от 27.01.2022 г. истцом выдано ответчику предписание об устранении выявленного нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указывает, что поскольку отсутствие пломбы на задвижке обводной линии позволяет Ответчику осуществлять водопотребление в обход прибора учета, то такое пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения является самовольным

Истец произвел расчет за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения в период с 01.01.2022 по 27.01.2022 (27 суток) в количестве – 5 495,04 куб.м. на сумму – 108 076,45 рублей, используя диаметр обводной линии 50 мм.

Согласно текста Акта от 27 января 2022 указано следующее: «Представители МУП «МРКВК» техник ФИО5, техник ФИО6 в присутствии: представителя ООО УК «ЖилКорпорация» контролера ФИО7 адрес ул. Свердлова, 204 произвели обследование подвальных помещений МКД. В результате обнаружено:

- в подвальном помещении МКД по ул.Дружбы, 32а на задвижке выводной линии отсутствует ручка (определить положение «Закрыто» либо «Открыто» не представляется возможным), также отсутствует пломба».

То есть в Акте от 27.01.2022 г. не указано, что в момент обнаружения задвижка была в положении «открыто» и производился отбор воды.

Представитель ответчика подтвердил, что ФИО7 факт отсутствия пломбы на задвижке обводной линии не оспаривала и возражения не писала по причине отсутствия документов, в которых указаны номера пломб с датой пломбировки задвижки обводной линии в подвальном помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу ул. Дружбы, 32а города Стерлитамак Республики Башкортостан. Более того, в тексте Акта от 27 января 2022 года отсутствует информация о диаметре обводной линии и самое главное, данным актом не установлено, была ли задвижка обводной линии открыта, что бы утверждать о том, что позволяло Ответчику самовольно осуществлять водопотребление в обход прибора учета.

В направленном Истцу Письме (исх.№ 35 от 01.02.2022 г.) Ответчик указал, что «На МКД Дружбы, 32а установлена рукоятка на задвижку обводной линии. Прошу направить контролера для опломбировки отремонтированного узла».

07.02.2022г. Истцом выполнена опломбировка крана обводной линии пломбой НК 44142.

Согласно пункта 23 текста Договора № 2233 указано следующее:

«Коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент».

Коммерческий учет полученной холодной воды абонент (ответчик) обеспечивает ежемесячным фиксированием показаний ОДПУ совместно с представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства (истец) в Акте снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды.

В Актах снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды за период с января 2021 по январь 2022, подписанных представителями МУП «МРКВК» ФИО8 и ООО Управляющая компания «ЖилКорпорация» ФИО9 указано:

-согласно текста Акта № 2233 снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды от 31 января 2021г. за расчетный период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в январе 2021 зафиксирован расход питьевой воды по ОДПУ по многоквартирному дому ул. Дружбы, 32а в размере - 501 куб.м.;

-согласно текста Акта № 2233 снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды от 28 февраля 2021г. за расчетный период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в феврале 2021 зафиксирован расход питьевой воды по ОДПУ по многоквартирному дому ул. Дружбы, 32а в размере - 445 куб.м.;

-согласно текста Акта № 2233 снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды от 31 марта 2021г. за расчетный период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в марте 2021 зафиксирован расход питьевой воды по ОДПУ по многоквартирному дому ул. Дружбы, 32а в размере - 558 куб.м.;

- согласно текста Акта № 2233 снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды от 30 апреля 2021г. за расчетный период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в апреле 2021 зафиксирован расход питьевой воды по ОДПУ по многоквартирному дому ул. Дружбы, 32а в размере - 494 куб.м.;

-согласно текста Акта № 2233 снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды от 31 мая 2021г. за расчетный период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в мае 2021 зафиксирован расход питьевой воды по ОДПУ по многоквартирному дому ул. Дружбы, 32а в размере - 478 куб.м.;

- согласно текста Акта № 2233 снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды от 30 июня 2021г. за расчетный период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в июне 2021 зафиксирован расход питьевой воды по ОДПУ по многоквартирному дому ул. Дружбы, 32а в размере - 474 куб.м.;

- согласно текста Акта № 2233 снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды от 31 июля 2021г. за расчетный период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в июле 2021 зафиксирован расход питьевой воды по ОДПУ по многоквартирному дому ул. Дружбы, 32а в размере - 467 куб.м.;

-согласно текста Акта № 2233 снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды от 31 августа 2021г. за расчетный период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в августе 2021 зафиксирован расход питьевой воды по ОДПУ по многоквартирному дому ул. Дружбы, 32а в размере - 564 куб.м.;

-согласно текста Акта № 2233 снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды от 31 сентября 2021г. за расчетный период с 01.09.2021 по 31.09.2021 (именно так указано в акте - 31 сентября 2021) в сентябре 2021 зафиксирован расход питьевой воды по ОДПУ по многоквартирному дому ул. Дружбы, 32а в размере - 505 куб.м.;

-согласно текста Акта № 2233 снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды от 31 октября 2021г. за расчетный период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в октябре 2021 зафиксирован расход питьевой воды по ОДПУ по многоквартирному дому ул. Дружбы, 32а в размере - 501 куб.м.;

-согласно текста Акта № 2233 снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды от 30 ноября 2021г. за расчетный период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в ноябре 2021 зафиксирован расход питьевой воды по ОДПУ по многоквартирному дому ул. Дружбы, 32а в размере - 491 куб.м.;

- согласно текста Акта № 2233 снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды от 31 декабря 2021г. за расчетный период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в декабре 2021 зафиксирован расход питьевой воды по ОДПУ по многоквартирному дому ул. Дружбы, 32а в размере - 473 куб.м.;

- согласно текста Акта № 2233 снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды от 31 января 2022г. за расчетный период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в январе 2022 зафиксирован расход питьевой воды по ОДПУ по многоквартирному дому ул. Дружбы, 32а в размере - 490 куб.м.

Перечисленные акты снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды за период с января 2021 по январь 2022, для истца и ответчика являются первичными учетными документами и в соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее по тексту - Закон N 402-ФЗ)

Согласно п.1 ст.9 Закона №402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно п.3 ст.9 Закона № 402-ФЗ первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Представителями истца и ответчика в Актах снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды за период с января 2021 по январь 2022 отражены факты хозяйственной жизни по потребителям, в том числе по многоквартирному дому по адресу <...>, ОДПУ № 167104366:

-31.01.2021 в январе 2021 зафиксирован расход питьевой воды в размере - 501 куб.м.;

-28.02.2021 в феврале 2021 зафиксирован расход питьевой воды в размере - 445 куб.м.;

-31.03.2021 в марте 2021 зафиксирован расход питьевой воды в размере - 558 куб.м.;

-30.04.2021 в апреле 2021 зафиксирован расход питьевой воды в размере - 494 куб.м.;

-31.05.2021 в мае 2021 зафиксирован расход питьевой воды в размере - 478 куб.м.;

-30.06.2021 в июне 2021 зафиксирован расход питьевой воды в размере - 474 куб.м.;

-31.07.2021 в июле 2021 зафиксирован расход питьевой воды в размере - 467 куб.м.;

-31.08.2021 в августе 2021 зафиксирован расход питьевой воды в размере - 564 куб.м.;

-30.09.2021 в сентябре 2021 зафиксирован расход питьевой воды в размере - 505 куб.м.;

-31.10.2021 в октябре 2021 зафиксирован расход питьевой воды в размере - 501 куб.м.;

-30.11.2021 в ноябре 2021 зафиксирован расход питьевой воды в размере - 491 куб.м.;

-31.12.2021 в декабре 2021 зафиксирован расход питьевой воды в размере - 473 куб.м.;

-31.01.2022 в январе 2022 зафиксирован расход питьевой воды в размере – 490 куб.м.

В данных Актах снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды за период с января 2021 по январь 2022 отсутствует указание на то, что они подписаны в иную дату, чем указано в Актах и с возражениями или замечаниями.

Исходя из того, что в адрес ответчика истец своевременно на основании Актов снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды за период с января 2021 по январь 2022 выставлял платежные документы, следует предположить, что представителем истца ФИО8 своевременно переданы данные акты для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета истца.

Акты снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды за период с января 2021 по январь 2022 для истца и ответчика в соответствии с пунктами 1,2,3 ст.9 Закона № 402-ФЗ являются первичными учетными документами, в которых отражены факты хозяйственной жизни в период с января 2021 по январь 2022, в том числе: зафиксирован фактический расход питьевой воды ОДПУ № 167104366 по многоквартирному дому по адресу <...>.

Лица, которые были ответственны за их оформление от истца - ФИО8, от ответчика - ФИО9 обеспечили достоверность и своевременно передали их для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета истца и ответчика.

Первичный учетный документ - Акты снятия показаний приборов учета о количестве полученной питьевой воды за период с января 2021 по январь 2022 является доказательством о том, что истец присутствовал, фиксировал показания, не делал ни каких отметок о том, что водопотребление по многоквартирному дому расположенного по адресу ул. Дружбы, 32а города Стерлитамак Республики Башкортостан за период с января 2021 по январь 2022 осуществлялось в обход прибора учета холодной воды.

В период с января 2021 по январь 2022 МУП «МРКВК» в адрес ООО Управляющая компания «ЖилКорпорация» по Договору № 2233 были выставлены счета-фактуры с указанием объемов потребления холодной воды, используемого в целях содержания общего имущества.

В рассматриваемом случае истцом при проведении обследования многоквартирного дома установлена невозможность использования показаний ОДПУ ввиду отсутствия пломб на обводной линии и срыва пломбы, установленном на самом приборе учета, неисправности прибора учета. Ввиду невозможности использования приоритетного способа расчета объема (количества) потребленного коммунального ресурса по показаниям прибора учета, истец применил расчетные способы, установленные действующим законодательством, с учетом специфики потребления ресурса в конкретной точке поставки.

МУП МЕЖРАЙКОММУНВОДОКАНАЛ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК руководствовалось положениями Правил № 776, в том числе пункта 25.5 этих Правил, устанавливающего случаи расчет количества поданной воды осуществляется исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к ЦСВ при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к ЦСВ и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду в случаях: нарушения контрольных пломб или знаков поверки на узлах учета, несанкционированного вмешательства в работу приборов учета .

Истец считает, что поскольку отсутствие пломбы на отключающем объект кране (задвижке) позволяет Ответчику осуществлять несанкционированное водопотребление в обход прибора учета, то такое пользование системами водоснабжения приравнивается к самовольным, следовательно, объем потребленной абонентом воды должен определяться в соответствии с пп.«а» п.16 Правил № 776.

Однако пунктом 1 названных Правил предусмотрено, что они распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 5, пункта 1.2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила № 124, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), относятся к жилищному законодательству и регулируют, в частности, порядок расчета объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период в МКД, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного прибора учета или истечения срока его эксплуатации.

Правилами №124, предусматривающими последствия выхода прибора учета из строя в виде расчета объема полученного ресурса по подпункту "в(2)" пункта 21 Правил, на момент проведения проверки не были конкретизированы случаи, при которых прибор учета считается вышедшим из строя. Вместе с тем этот пробел восполнялся положениями пункта 49 Правил №776 (в редакции, действовавшей в период проверки), согласно которым приборы учета считаются вышедшими из строя, в частности, при наличии неотображения приборами учета результатов измерений, несанкционированного вмешательства в работу узла учета, при нарушении контрольных пломб, а также механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета.

В данном случае при проведении проверки установлено нарушение контрольных пломб на задвижке обводной линии, входящей в состав узла учета. При неисправности (повреждении) примененных при приемке узла учета в эксплуатацию мер по обеспечению достоверности учета, в том числе пломбы на задвижке обводной линии и пломбы на приборе учета, узел учета считается вышедшим из строя, а потребление абонентом питьевой воды - осуществляемым без средств измерений.

Применительно к узлам учета, установленным в многоквартирном доме, использование в этих случаях расчетного способа определения объема потребленной воды, предусмотренного подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776, противоречило бы пункту 1 указанных Правил, поскольку подпунктом "в(2)" пункта 21 Правил N 124 этот порядок урегулирован: для случаев выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определение объема ресурса производится исходя из среднемесячного объема потребления (при работе прибора учета более 3 месяцев) либо из совокупного потребления коммунальной услуги всеми помещениями МКД (при работе прибора учета менее 3-х месяцев).

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2021 N 306-ЭС21-11756.

При таких обстоятельствах ссылки истца на допущенные ответчиком нарушения обязанности по обеспечению сохранности общедомового прибора учета и на выявленные повреждения пломб на обводной линии и на приборе учета не свидетельствуют о правомерности выполненных истцом расчетов объема потребленной холодной воды расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 16 Правил №776. При наличии указанных обстоятельств расчет должен быть произведен истцом применительно к пункту "в(2)" пункта 21 Правил №124 (учитывая, что коммунальный ресурс приобретался ответчиком не только для целей оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, но также и для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме).

Согласно подпункту "в(2)" пункта 21 Правил №124 (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату обследования) объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, где определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период.

10.03.2023 через систему «Мой арбитр» от истца поступил справочный расчет общедомового прибора учета холодной воды многоквартирного жилого дома № 32 «а» по адресу: РБ, <...> «ЖилКорпорация».

Среднемесячный расчет за 6 месяцев -

(490 м3 + 473 м3 + 491 м3 + 501 м3 + 505 м3 + 564 м3): 6 месяцев = 504 м3 504 м3 х 16,39 руб. х 20 % НДС = 9 912,67 руб.,

где 16,39 руб./м3 - тариф на водоснабжение (без НДС), оказываемое МУП «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Стерлитамак потребителям городского округа города Стерлитамак (Постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 20.12.2021 г. №781).

Справочный расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, предъявленной к взысканию, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи, с чем в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 9912 руб. 67коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛКОРПОРАЦИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП МЕЖРАЙКОММУНВОДОКАНАЛ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств за несанкционированное вмешательство в работу узла учета воды и самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения в размере 48 033,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 413 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 242 руб. , уплаченную по платежному поручению № 2596 от 11.05.2022г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина