Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А50-36961/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Пермь

«05» февраля 2020 года

Дело № А50-36961/2019

Резолютивная часть решения объявлена «29» января 2020 года. Полный текст решения изготовлен «05» февраля 2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ПЕРМГОРЭЛЕКТРОТРАНС» (614060, <...>, А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМАЛЬНЫЕ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ» (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам аренды, договорам возмездного оказания услуг,

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 20.12.2019);



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «ПЕРМГОРЭЛЕКТРОТРАНС» (далее – предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМАЛЬНЫЕ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ» (далее – общество «ОЭ», ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды, договорам возмездного оказания услуг в сумме 527 558 руб. 63 коп.

Судебное разбирательство назначено на 29.01.2020.

Представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, в отсутствие возражений со стороны ответчика судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

10.07.2018 истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) подписан договор аренды оборудования № 91/18-АО (л.д. 23-28), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование на условиях аренды электросетевое оборудование, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения, а арендатор обязуется уплачивать за арендуемое имущество арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 2.1 договора).

Договор заключен на срок с 01.08.2018 по 31.12.2019 (п. 8.1 договора). Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 10.07.2018 (л.д. 30-31).

Плата по договору аренды определена в соглашении о цене от 10.07.2018 (л.д. 32) и изменена сторонами дополнительным соглашением от 03.12.2018 (л.д. 34).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что арендная плата вносится ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, пунктом 3.5.9 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2019, л.д. 33) договора арендатор принял на себя обязанность оплачивать постоянные и переменные потери электроэнергии в арендуемых объектах.

По утверждению истца, задолженность по арендной плате в рамках договора № 91/18-АО от 10.07.2018 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 составила 115 884 руб. 74 коп., подлежащие возмещению постоянные и переменные потери электроэнергии за период с 01.08.2018 по 28.02.2019 составили 18 494 руб. 82 коп.


10.07.2018 истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) подписан договор аренды оборудования № 92/18-АО (л.д. 46-51), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование на условиях аренды электросетевое оборудование, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения, а арендатор обязуется уплачивать за арендуемое имущество арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 2.1 договора).

Договор заключен на срок с 01.08.2018 по 31.12.2019 (п. 8.1 договора). Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 10.07.2018 (л.д. 53-54).

Плата по договору аренды определена в соглашении о цене от 10.07.2018 (л.д. 55) и изменена сторонами дополнительным соглашением от 03.12.2018 (л.д. 57).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что арендная плата вносится ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, пунктом 3.5.9 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2019, л.д. 56) договора арендатор принял на себя обязанность оплачивать постоянные и переменные потери электроэнергии в арендуемых объектах.

По утверждению истца, задолженность по арендной плате в рамках договора № 92/18-АО от 10.07.2018 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 составила 7 528 руб. 14 коп., подлежащие возмещению постоянные и переменные потери электроэнергии за период с 01.08.2018 по 28.02.2019 составили 32 311 руб. 83 коп.


10.07.2018 истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) подписан договор аренды оборудования № 93/18-АО (л.д. 70-75), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование на условиях аренды электросетевое оборудование, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения, а арендатор обязуется уплачивать за арендуемое имущество арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 2.1 договора).

Договор заключен на срок с 01.08.2018 по 31.12.2019 (п. 8.1 договора). Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 10.07.2018 (л.д. 77).

Плата по договору аренды определена в соглашении о цене от 10.07.2018 (л.д. 78) и изменена сторонами дополнительным соглашением от 03.12.2018 (л.д. 80).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что арендная плата вносится ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, пунктом 3.5.9 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2019, л.д. 79) договора арендатор принял на себя обязанность оплачивать постоянные и переменные потери электроэнергии в арендуемых объектах.

По утверждению истца, задолженность по арендной плате в рамках договора № 93/18-АО от 10.07.2018 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 составила 28 682 руб. 04 коп., подлежащие возмещению постоянные и переменные потери электроэнергии за период с 01.08.2018 по 28.02.2019 составили 120 326 руб. 24 коп.



10.07.2018 истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписан договор на оперативное и техническое обслуживание электрооборудования № 91/18-ТО (л.д. 91-94), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять оперативное и техническое обслуживание электрооборудования заказчика, указанное в перечне имущества (приложение № 1), а заказчик обязуется принимать и оплачивать данные работы (п. 1.1 договора). Из п. 1.2 договора следует, что истцом обслуживалось имущество, переданное ответчику по договору аренды № 91/18-АО от 10.07.2018.

Стоимость услуг по договору определена в протоколе согласования договорной цены (л.д. 95) и изменена сторонами дополнительным соглашением от 03.12.2018 (л.д. 97).

Оплата услуг по договору производится ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.4 договора оказания услуг).

По утверждению истца, задолженность за оказанные услуги в рамках договора № 91/18-ТО от 10.07.2018 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 составила 63 516 руб. 70 коп.


10.07.2018 истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписан договор на оперативное и техническое обслуживание электрооборудования № 92/18-ТО (л.д. 107-110), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять оперативное и техническое обслуживание электрооборудования заказчика, указанное в перечне имущества (приложение № 1), а заказчик обязуется принимать и оплачивать данные работы (п. 1.1 договора). Из п. 1.2 договора следует, что истцом обслуживалось имущество, переданное ответчику по договору аренды № 92/18-АО от 10.07.2018.

Стоимость услуг по договору определена в протоколе согласования договорной цены (л.д. 111) и изменена сторонами дополнительным соглашением от 03.12.2018 (л.д. 113).

Оплата услуг по договору производится ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.4 договора оказания услуг).

По утверждению истца, задолженность за оказанные услуги в рамках договора № 92/18-ТО от 10.07.2018 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 составила 112 651 руб. 30 коп.


10.07.2018 истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписан договор на оперативное и техническое обслуживание электрооборудования № 93/18-ТО (л.д. 119-122), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять оперативное и техническое обслуживание электрооборудования заказчика, указанное в перечне имущества (приложение № 1), а заказчик обязуется принимать и оплачивать данные работы (п. 1.1 договора). Из п. 1.2 договора следует, что истцом обслуживалось имущество, переданное ответчику по договору аренды № 93/18-АО от 10.07.2018.

Стоимость услуг по договору определена в протоколе согласования договорной цены (л.д. 123) и изменена сторонами дополнительным соглашением от 03.12.2018 (л.д. 125).

Оплата услуг по договору производится ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.4 договора оказания услуг).

По утверждению истца, задолженность за оказанные услуги в рамках договора № 93/18-ТО от 10.07.2018 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 составила 28 162 руб. 82 коп.

28.02.2019 переданное в аренду имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи (л.д. 131-134), а соглашениями от 16.04.2019 все вышеперечисленные договоры расторгнуты с 28.02.2019 (л.д. 135, 136).

Общая задолженность ответчика по рассматриваемым обязательствам, по мнению истца, составила 527 558 руб. 63 коп.


Нарушение ответчиком этих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На момент рассмотрения дела задолженность по договорам аренды и оказания услуг в общей сумме 527 558 руб. 63 коп. ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет цены иска согласуются с имеющимися в деле первичными документами.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМАЛЬНЫЕ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ» в пользу муниципального унитарного предприятия «ПЕРМГОРЭЛЕКТРОТРАНС» денежные средства в общей сумме 541 109 руб. 63 коп., в том числе задолженность в сумме 527 558 руб. 63 коп., сумма 13551 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.А. Вихнина