Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А58-2232/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2232/2020
21 мая 2020 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 965 887 руб. 24 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (далее – ответчик) с требованием о взыскании по договору энергоснабжения от 01.01.2018 № ЯО01Э0049088 задолженности в размере 3 965 887,24 руб., из них основной долг 3 931 429,29 руб. за период с 01.12.2019 по 31.01.2020, неустойки за неоплату поставленной тепловой энергии 34 457,95 руб. за период с 21.01.2020 по 19.03.2020 и далее с 20.03.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга; расходов на уплату государственной пошлины 42 829 руб.

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 19.05.2020 № 119/1882 о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя истца. Указанное ходатайство удовлетворено судом.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

По условиям договора от 01.01.2018 № 49088 между гарантирующим поставщиком (истцом) и потребителем (ответчиком) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Из приложений к договору следует поставка электроэнергии (мощности) на объекты ответчика как потребителя по адресу: г. Якутск, <...>, 1/3, ул. Северная, 31/1, 2/1, 2/2, 41.

Срок действия договора - с момента подписания по 31 декабря 2018 г. Стороны договорились, что исполнение обязательств по договорам возникаете 00 ч. 00 мин. 01 января 2018.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 произведен по показаниям приборов учета.

Поставка электрической энергии осуществляется на объекты - котельная квартальная № 1 ул. Северная, 31/1, модульная котельная № 2 ул. Строда, 12/1, КНС № 5 ул. Северная, 2/1, очистные сооружения ул. Северная, 2/2, фильтровальная насосная станция ул. Северная, 41.

Объекты принадлежат на праве хозяйственного ведения ответчику на основании распоряжения ОА ГО «Жатай», передаточных актов и выписки из ЕГРН.

Исполняя условия договора, истец произвел поставку электрической энергии за период с 01.12.2019 г. по 31.01.2020 г. на сумму 4 643 941,26 руб. Ответчиком за указанный период внесена частичная оплата в размере 712 511,97 руб.

Таким образом, сумма задолженности за период с 01.12.2019 г. по 31.01.2020 г. составляет 3 931 429,29 руб.

Поставка электрической энергии в указанном объеме подтверждается врученным ответчику счетом-фактурой и актом приема-передачи электрической энергии.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.02.2020 №ЯО-035853, полученная ответчиком 18.02.2020, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и неисполнение претензионных требований явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из актов по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений от 18.12.2017, 05.11.2014, 23.01.2006, объекты по адресу: г. Якутск, <...>, 25/1, 31/4, ул. Строда, 12 подключены к сетям электроснабжения.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На объектах ответчика установлены приборы учета, что следует из приложения №3 к договору.

Расчет потребленной электроэнергии истцом произведен по показаниям приборов учета согласно сведениям расхода потребления электроэнергии, ведомостям энергопотребления.

Работоспособность приборов учета подтверждается актами обследования объектов ответчика № 7276 от 30.08.2017, № 8602 от 23.10.2017, № 6285 от 02.08.2017, № 234 от 15.09.2017, № 6296 от 02.08.2017, № 670 от 02.10.2015.

Ответчиком произведено потребление электроэнергии:

- в декабре 2019 г. в количестве 1 397 кВт на сумму 2 241 751,41 руб. согласно акту приема-передачи электроэнергии от 30.12.2019 №Я21628, счета-фактуры от 31.12.2019 №ЯОООЯ021628, полученных ответчиком 20.01.2020;

- в январе 2020 г. в количестве 997 кВт на сумму 2 402 189,85 руб. согласно акту приема-передачи электроэнергии от 31.01.2020 №6044, счета-фактуры от 31.01.2020 №ЯОООЯ006044, полученных ответчиком 18.02.2020

Стоимость потребленной электрической энергии рассчитана с применением тарифов на электрическую энергию, утв. постановлениями ГКЦ PC (Я) № 223 от 28.12.2018 г., № 242 от 28.12.2018 г., №240 от 28.12.2019.

Согласно п.11.2 договора потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, согласно п.11.4 договора оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом является календарный месяц (п.11.5 договора).

Ответчик доказательство оплаты электроэнергии суду не представил.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, требование о взыскании 3 931 429 руб. 29 коп. за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно абзацу 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истцом произведен в сумме 34 457 руб. 95 коп. за период с 21.01.2020 по 19.03.2020.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически правильным.

Вместе с тем, истцом при расчете использована ставка ЦБ РФ 6% годовых, тогда как следовало, определять размер ставки ЦБ РФ 5,5% на момент вынесения решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки ключевой ставки Центрального Банка РФ.

Поскольку на момент вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования в размере 5,5%, следовательно, из указанного размера ставки судом произведен собственный расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 874 029,34

21.01.2020

Новая задолженность на 1 874 029,34 руб.

1 874 029,34

21.01.2020

19.03.2020

59

5.5

1 874 029,34 ? 59 ? 1/300 ? 5.5%

20 270,75 р.

Сумма основного долга: 1 874 029,34 руб.

Сумма неустойки: 20 270,75 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 057 399,95

19.02.2020

Новая задолженность на 2 057 399,95 руб.

2 057 399,95

19.02.2020

19.03.2020

30

5.5

2 057 399,95 ? 30 ? 1/300 ? 5.5%

11 315,70 р.

Сумма основного долга: 2 057 399,95 руб.

Сумма неустойки: 11 315,70 руб.


В связи с указанными обстоятельствами, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойки в размере 31 586 руб. 45 коп., в остальной части иска о взыскании неустойки отказывает.

Истец заявил требование о взыскании пени за период с 21.01.2020 по 19.03.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.04.2020 (вопрос № 7), разъяснено следующее.

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений – иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г.

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из положений статьи 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, считает, что в связи с вышеизложенными разъяснениями Обзора от 30.04.2020 подлежит удовлетворению требование о взыскании пени в размере 31 586 руб. 45 коп. за период с 21.01.2020 по 19.03.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности, но не позднее 05.04.2020 включительно.

В части требований взыскания пени по день фактической оплаты задолженности, после 05.04.2020 суд отказывает, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре от 30.04.2020 и разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину 42 829 руб., что подтверждается платежным поручением № 17396 от 26.03.2020.

С учетом результатов рассмотрения дела (частичного удовлетворения требований) и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 42 795 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 963 015,74 руб., в том числе основной долг в размере 3 931 429, 29 руб. за период с 01.12.2019 по 31.01.2020, пени в размере 31 586,45 руб. за период с 21.01.2020 по 19.03.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности, но не позднее 05.04.2020 включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 795 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин