Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А72-7949/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

22.08.2017 Дело №А72-7949/2017


Резолютивная часть решения объявлена – 17.08.2017

Полный текст решения изготовлен – 22.08.2017


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Челнинская Водная Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), РТ, г. Набережные Челны,

о взыскании задолженности в размере 511 133 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.07.2017; ФИО3, доверенность №10/2015 от 14.10.2015;

от ответчика – не явились, уведомление;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Основа» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Челнинская Водная Компания» о взыскании задолженности в размере 511 133 руб. 05 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Челнинская Водная Компания» (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки товара № ТМУ 46-05/16 от 17.05.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию: минеральную природную питьевую столовую газированную воду, минеральную природную питьевую столовую негазированную воду в количестве и сроки согласованные сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора.

По указанному договору поставщик передал покупателю товар на общую сумму 714 099 руб. 40 коп., что подтверждается счет-фактурами, представленными в материалы дела.

Покупатель обязательства по договору исполнил лишь в части 333 000 руб. 00 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № UW-4 от 23.03.2017 (Приложение №8).

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 381 099 руб. 40 коп., что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств, свидетельствующих об оплате 381 099 руб. 40 коп. задолженности ответчиком в полном объеме по договору поставки товара от 17.05.2016 не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательств по договору не исполнил, отзыва на исковое заявление, либо доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 381 099 руб. 40 коп. по договору поставки товара №ТМУ 46-05/16 от 17.05.2016, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 102 371 руб. 86 коп. – неустойку за период с 14.06.2016 по 06.06.2017.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты товара.

Истцом была направлена претензия от 07.04.2017 (Приложение №9), однако, ответчик на указанную претензию не отреагировал, в связи с чем претензия истца оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Таким образом, формально условия для взыскания с ответчика пени соблюдены.

Расчет суммы пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 102 371 руб. 86 коп. – за период с 14.06.2016 по 06.06.2017, также подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что поставщик поставляет товар покупателю на условиях отсрочки оплаты товара при сроке платежа не позднее истечения 21 календарного дня со дня отгрузки, указанного в накладных поставщика.

В силу пункта 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем в соответствии с пунктом 8.1 Договора одновременно с неустойкой могут быть взысканы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 27 661 рублей 79 коп. за период с 14.06.2016 по 06.06.2017.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что наличие задолженности в указанном размере, истцом доказано, следовательно требование о взыскании процентов обоснованно.

Кроме того истцом заявлено требования о взыскании с ответчика с 07.06.2017 неустойки и процентов по день уплаты основного долга, а также неустойки исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требование истца.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 13 223 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Челнинская Водная Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), РТ, г. Набережные Челны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск 381 099 (триста восемьдесят одна тысяча девяносто девять рублей) рублей 40 коп. – сумму основного долга по договору поставки № ТМУ 46-05/16, 102 371 (сто две тысячи триста семьдесят один) рубль 86 коп. – неустойка за период с 14.06.2016 по 06.06.2017, 27 661 (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2016 по 06.06.2017, с 07.06.2017 неустойку и проценты по день уплаты основного долга, неустойку исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, 13 223 (тринадцать тысяч двести двадцать три) рубля 00 коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья В.В. Тимофеев