Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А63-4725/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4725/2019
г. Ставрополь
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Маяк7» в лице ликвидатора ФИО2, г. Ставрополь

о продлении срока ликвидации ООО «Маяк7», г. Ставрополь,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, участника ООО «Маяк7» ФИО3, г. Ставрополь

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4 по доверенности № 1/2 от 03.12.2018,

от МРИ ФНС РФ № 11 по СК – ФИО5 по доверенности № 03-23/32 от 05.12.2018,

в отсутствие иных лиц,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Маяк7» в лице ликвидатора ФИО2, г. Ставрополь обратилось в суд с заявлением о продлении срока ликвидации ООО «Маяк7», г. Ставрополь с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, участника ООО «Маяк7» ФИО3, г. Ставрополь.

Заявитель в судебном заседании 18.04.2019 просит суд продлить срок ликвидации ООО «Маяк7».

МРИ ФНС РФ № 11 по СК в судебном заседании указало, что с учетом истечения в настоящее время срока, установленного участниками общества для его ликвидации, а также с учетом установленного законодательством порядка ликвидации, продление срока ликвидации, установленного участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, возможно только в судебном порядке.

Участник ООО «Маяк7» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие заинтересованного лица, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Маяк7» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.11.2012 года. Сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Учредителями (участниками) общества являются ФИО3, ФИО2.

Участники ООО «Маяк7» 23.03.2018 приняли решение о добровольной ликвидации общества, указав в решении о ликвидации предполагаемую дату ликвидации – в течение года до 30.12.2018.

В Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о начале ликвидации ООО «Маяк7». Решением участников общества от 23.03.2018 ликвидатором общества назначен ФИО2, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

На основании представленного на государственную регистрацию заявления по форме Р 15001 внесена запись ГРН 2182651467580 о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества.

03.09.2018 решением участников ООО «Маяк7» был утвержден ликвидационный баланс общества. Данный ликвидационный баланс с решением о его утверждении, заявлением о госрегистрации ликвидации общества был направлен в налоговый орган.

Однако, решением МРИ ФНС РФ № 11 по Ставропольскому краю от 10.09.2018 в государственной регистрации ликвидации ООО «Маяк7» было отказано со ссылкой на то, что юридическим лицом не исполнена обязанность по уплате налогов, сборов, пени, налоговых санкций, а также на то, что в протоколе № 3 от 03.09.2018 отсутствует указание на выбор способа подтверждения факта принятия общим собранием решений и состава участников общества.

13.12.2018 ликвидационный баланс с решением о его утверждении, заявлением о госрегистрации ликвидации общества был направлен в налоговый орган. Однако, решением МРИ ФНС РФ № 11 по Ставропольскому краю от 13.12.2018 в государственной регистрации ликвидации ООО «Маяк7» было отказано со ссылкой на то, что юридическим лицом не исполнена обязанность по предоставлению в территориальный орган ПФР сведений в соответствии с подп. 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

После устранения вышеуказанных препятствий ООО «Маяк7» направило в налоговый орган протокол № 2 от 30.12.2018 о продлении срока ликвидации общества, ликвидационный баланс с решением о его утверждении, заявлением о госрегистрации ликвидации общества. Решением МРИ ФНС РФ № 11 по Ставропольскому краю от 13.02.2019 в государственной регистрации ликвидации ООО «Маяк7» было отказано со ссылкой на истечение предельного срока ликвидации общества – 30.12.2018, при этом регистрирующий орган не информирован о продлении указанного срока в судебном порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (в ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В пункте 6 протокола общего собрания участников ООО «Маяк7» от 23.03.2018 о добровольной ликвидации общества установлен срок ликвидации общества – в течение года до 30.12.2018. 30.12.2018 участники общества решили продлить срок ликвидации ООО «Маяк7», о чем указано в протоколе общего собрания участников № 2 от 30.12.2018. Как видно из материалов дела, ликвидационные мероприятия заявителем были проведены.

Поскольку ликвидация ООО «Маяк7» в установленный срок не была завершена, а недобросовестное поведение участников или ликвидатора общества при проведении процедуры ликвидации общества судом не установлено, суд считает возможным в судебном порядке на основании п. 6 статьи 57 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» продлить срок ликвидации ООО «Маяк7», г. Ставрополь до 30.06.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Маяк7», г. Ставрополь удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Маяк7», ОГРН <***>, г. Ставрополь до 30.06.2019.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина