Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-252564/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д ГОРОДА М О С К В Ы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252564/23-76-1795
г. Москва
26 февраля 2024г.
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7720518494 ОГРН: 1047796974092)

к ИП Абдулкеримов Шамиль Магомедкаримович (ИНН: 057200645040 ОГРН: 319774600257591)

о взыскании задолженности по договору № 06.523506-ТЭ от 20.06.2019 г. за период март-апрель 2023 г. в размере 127 484 руб. 45 коп., неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты, рассчитанную по 26.10.2023 г. в размере 16 941 руб. 67 коп., неустойку (пени) рассчитанную с 27.10.2023 г. по дату фактического исполнения задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7720518494 ОГРН: 1047796974092) обратилось с исковым заявлением о взыскании с ИП Абдулкеримова Шамиля Магомедкаримовича (ИНН: 057200645040 ОГРН: 319774600257591) задолженности по договору № 06.523506-ТЭ от 20.06.2019 г. за период март-апрель 2023 г. в размере 127 484 руб. 45 коп., неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты, рассчитанной по состоянию на 26.10.2023 г. в размере 16 941 руб. 67 коп., с последующим начислением неустойки (пени), рассчитанной с 27.10.2023 г. по дату фактического исполнения задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактического исполнения обязательства.

Определением от 30 ноября 2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В установленные определением суда от 30 ноября 2023г. сроки ответчиком в материалы дела представлен отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК», истец) и ИП ФИО1 (ответчик, абонент) заключен договор № 06.523506-ТЭ от 20.06.2019 года (договор), предметом которого является поставка истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

По договору № 06.523506-ТЭ от 20.06.2019 года за период март - апрель 2023 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 127 484,45 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5. указанного договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, его задолженность составляет за период март - апрель 2023 года сумму в размере 127 484,45 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов по указанным договорам ответчику по состоянию на 26.10.2023 начислена неустойка (пени) за период с 19.04.2023 по 26.10.2023 в общем размере 16 941,67 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик ИП ФИО1 не согласен с указанными предъявленными требованиями, изложенных в исковом заявлении, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с марта по апрель 2023 г. в размере 127 484,45 рублей, и неустойки - 16 941,67 рублей, при этом ответчик представил доказательства оплаты по договору № 06.523506-ТЭ от 20.06.2019 г. за период с марта 2023 г. по апрель 2023 г., а именно: платежным поручением № 9 от 04.04.2023 г. в соответствии с котораым ФИО1 произвел оплату со своего расчетного счета за электроэнергию по договору № 06.523506-ТЭ от 20.06.2019г., в том числе НДС 20 % в размере 92 930,16 рублей, указанный платеж проведен 04.04.2023 г.

Оплата производится ответчиком на основании показаний по потреблению электроэнергии в соответствии с платежками, направляемыми истцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет меры, предусмотренные законом.

Истец ссылаясь на то ,что ответчик полностью погасил задолженность после подачи искового заявления руководствуясь ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору № 06.523506-ТЭ от 20.06.2019 года за период март - апрель 2023 в размере 127 484,45 руб., производство по делу в данной части прекратить и поддерживает требование о взыскании с ответчика: неустойки в размере 18 942,20 руб.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В связи с чем, производство по делу в части суммы основного долга подлежит прекращению.

При этом, ответчик документально не подтвердил факт оплаты предъявленной суммы задолженности после обращения с иском в суд, подтверждающие платежные документы не представил, при этом, обстоятельства, изложенные в отзыве на исковое заявление, не оспорил, ограничившись отказом от исковых требований в части долга после поступления отзыва.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания неустойки, не имеется с учетом отсутствия доказательства оплаты ответчиком задолженности с нарушением условий договора и установленных сроков.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования в части неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) во взыскании с ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 18 942 руб. 20 коп.

В части взыскания задолженности по договору № 06.523506-ТЭ от 20.06.2019г. за период март-апрель 2023 г. в размере 127 484 руб. 45 коп. – производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина