Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А56-46785/2017

4220/2017-649953(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46785/2017
25 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Технический центр "Восток" (адрес: 188681, обл. Ленинградская, р-н Всеволожский, промышленная зона коммунально- складская зона Коркинская, проезд 1-й, д. 1; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 11.11.2005)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТД Балтийская Транспортная Компания" (адрес: 196627, г. Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория Ленсоветовский, участок 73; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.11.2014)

о взыскании 51023,77 руб. долга, 13028,78 руб. пеней за период с 15.10.2016 по 27.06.2017, 30000 руб. судебных издержек

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 03.10.2016; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 51023,77 руб. долга, 13028,78 руб. пеней за период с 15.10.2016 по 27.06.2017, 30000 руб. судебных издержек.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг по ремонту, техническому обслуживанию автомобилей и продаже запасных частей от 05.07.2016 № СН-740/16, по которому заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей заказчика с использованием только оригинальных запасных частей завода-изготовителя, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 5.1 договора заказчик согласовывает с исполнителем предварительный счет и осуществляет его 100% предоплату.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты счета исполнителя, заказчик уплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы счета за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы и оказал услуги на основании клиентских заказов-нарядов от 14.10.2016 на сумму 17721,36 руб., от 15.10.2016 на сумму 33302,41 руб., согласно актам об оказании услуг от 14.10.2016 на сумму 4124,99 руб., от 15.10.2016 на сумму 9359,99 руб. и товарным накладным от 14.10.2016 на сумму 13596,37 руб., от 15.10.2016 на сумму 23942,42 руб.

Ответчик данные работы и услуги на сумму 51023,77 руб. не оплатил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт заключения договора, оказания истцом услуг ответчику и выполнения работ на сумму 51023,77 руб., которая оплачена ответчиком не была, подтверждается материалами дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг в размере 51023,77 руб.

Истец просил взыскать с ответчика 13028,78 руб. пеней за период с 15.10.2016 по 27.06.2017. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, неустойка в данном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, представив в обоснование требования договор на оказание юридических услуг от 23.06.2017, платежные поручения от 27.06.2017 № 1968 на сумму 12000 руб., от 13.10.2017 № 3293 на сумму 18000 руб.

Арбитражный суд в порядке статей 106, 110 АПК РФ считает, что с учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, а также с учетом принципа разумности при определении размера судебных расходов, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 30000 руб. расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ТД БТК» в пользу ООО «ТЦ «Восток» 51023,77 руб. долга, 13028,78 руб. пеней, 30000 руб. судебных издержек, 2562 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «ТЦ «Восток» из федерального бюджета 147,82 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.