Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А32-72610/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-72610/2024
г. Краснодар
06 марта 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 24.02.2025.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аверс» (Краснодарский край, ст. Староминская ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «По заветам Ильича» Краснодарский край, ст. Должанская ИНН: <***>) о взыскании..,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО Торговый дом «Аверс» к ООО «По заветам Ильича» о взыскании задолженности в размере 1 398 000 рублей, процентов за период с 25.04.2024 по 11.12.2024 в размере 100 358,05 руб., процентов начиная с 12.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 69 651 руб.

Определением от 20.12.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение направлено в адрес сторон по юридическому адресу.

Ответчик отзыв на иск не представил; извещен в порядке  пп.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв не направил.

В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из пункта 67 постановления N 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанная правовая позиция подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления N 25).

24.02.2025. вынесена резолютивная часть решения, которой исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору купли-продажи от 19.04.2024 № 1076-О в размере 1 398 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период 25.04.2024 по 11.12.2024 в размере 100 358,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 951 руб.

03.03.2025г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Между сторонами заключен договор купли - продажи № 1076-О от 19.04.2024г. на приобретение семян кукурузы и подсолнечника, далее Товар, по которым Истец (ООО «ТД «Аверс») обязался поставить, а Ответчик (ООО «По заветам Ильича») внести 30% (419 400 руб.) от суммы в срок до 24.04.2024г., принять Товар и оплатить 70% (978 600 руб.) в срок до 02.09.2024г.

Истец   свои   обязательства   по   договору   исполнил   в   полном   объеме   и   в соответствии с УПД № 1860 от 19.04.2024г. был получен товар на сумму 1 398 000 руб., а всего передано Товара на сумму 1 398 000 руб. УПД подписано в двустороннем порядке.

Ответчиком принятые обязательства по оплате полученного товара не исполнены, в указанный в договоре срок оплата не внесена, задолженность не погашена в размере 1 398 000 руб.; претензия истца оставлена без финансового удовлетворения, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из нижеследующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товар был поставлен истцом в адрес ответчика по УПД № 1860 от 19.04.2024г. товар был получен ответчиком на сумму 1 398 000 руб. УПД подписан в двустороннем порядке и ответчиком не оспорен.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате за поставленный товар в размере 1 398 000 рублей.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании денежных средств не оплаченных ответчиком подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание процентов за пользование чужих денежных средств, в размере 100 358,05 руб.

Согласно п. 7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты товара Покупателем, подлежат оплате проценты на сумму сформировавшейся задолженности. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Виду изложенного, в связи с просрочкой оплаты поставленного товара ответчиком, в пользу истца за период с 25.04.2024 по 11.12.2024, а также по день фактической уплаты задолженности также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 358,05 рублей.

Судом представленный расчет процентов проверен и признан верным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужих денежных средств  исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом, с учетом подписанного в двустороннем порядке УПД.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «По заветам Ильича» Краснодарский край, ст. Должанская ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аверс» (Краснодарский край, ст. Староминская ИНН: <***>):

- задолженность по договору купли-продажи от 19.04.2024 № 1076-О в размере 1 398 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период 25.04.2024 по 11.12.2024 в размере 100 358,05 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.12.2024 по день фактического исполнения обязательства,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 951 руб.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                       Мигулина Д.А.