Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А75-4365/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4365/2019
29 июля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения вынесена 29 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 01.06.1985, место рождения: город Сургут Тюменской области, паспорт серии <...>, выдан ГОМ-3 УВД города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области 02.07.2005, место жительства: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о признании её несостоятельной (банкротом), без участия представителей,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает на наличие у него кредиторской задолженности в размере 3 552 242 рублей 96 копеек, которая не оплачена им более трех месяцев.

Определением суда от 18.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности заявленных требований отложено на 29.07.2019.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник и кредиторы считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с представленными должником документами и поступившим ответом Управления записи актов гражданского состояния администрации города

Сургута от 15.05.2019 № 6656/1 должник в зарегистрированном браке не состоит, имеет сына Аббасалиева Максима Мехман оглы (дата рождения: 09.04.2007, место рождения: город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), отцом ребенка является Аббасалиев Мехман Вагиф оглы (дата рождения: 24.04.1986).

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту представило ответы на запросы от 05.04.2019 № 22/30-6386, 26.06.2019 № 22/30-120054, согласно которым должник зарегистрирован с 04.09.1999 по настоящее время по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, а сын ФИО3 с 08.05.2007 по настоящее время – по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответ на запрос от 17.06.2019 № 11/2984, согласно которому сведения о наличии (отсутствии) судимости должника отсутствуют.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представило ответ на запрос от 27.05.2019 № 03-23/16859, согласно которому должник в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был, являлся учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), в отношении которого было принято решение об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, его деятельность прекращена 19.06.2019. Также должник является руководителем общества с ограниченной ответственностью «ЗЛАТА» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>). Указанные сведения должником в представленном заявлении не отражены.

По сведениям должника ему на праве общей долевой собственности (1/2) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>. Вместе с тем, федеральным государственным бюджетным учреждением "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ" представлено уведомление от 22.05.2019 № 86-00-4001/5001/2019-3632 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах должника на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 01.01.2016 по 21.05.2019.

Также федеральным государственным бюджетным учреждением "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ" представлено уведомление от 24.06.2019 № 86-00-4001/5001/2019-5694 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах ФИО5

Максима Мехман оглы на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 01.01.2016 по 21.05.2019.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответ на запрос от 18.06.2019 № 3/5/3-3/10458, согласно которому должнику с 10.11.2014 принадлежит автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак <***>. Сведения о зарегистрированных транспортных средствах в отношении ФИО3 отсутствуют.

Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сообщили, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах (маломерных судах) в отношении должника, ФИО3 отсутствуют.

В соответствии с представленными должником документами и ответами Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.05.2019 должник работал в следующих организациях:

- с января 2016 года по май 2018 года в обществе с ограниченной ответственностью «АКРОПОЛЬ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>);

- с января 2016 года по декабрь 2016 года в обществе с ограниченной ответственностью «ЮГРА ПЛЮС ГАЗ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>);

- с января 2016 года по декабрь 2016 года в обществе с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЕ СЕРДЦЕ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>);

- с января 2016 года по 24.02.2019 в частном медицинском учреждении «ЗОЛОТОЕ СЕРДЦЕ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

Сведения о получении дохода из иных источников, кроме частного медицинского учреждения «ЗОЛОТОЕ СЕРДЦЕ», должником в заявлении и дополнительных документах не отражены.

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических лиц в 2016 году составил 211 830 рублей, в 2017 году – 126 900 рублей, в 2018 году – 152 170 рублей, в 2019 году – 182 910 рублей.

Согласно представленным должником письменным объяснениям с 25.02.2019 он не работает.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.07.2017 по делу № 335026/2017

с должника в пользу Усанова Антона Сергеевича, Усановой Гульнары Ильшатовны (место нахождения: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Быстринская, дом 18, квартира 121) взыскана задолженность в размере 3 800 000 рублей. Сургутским городским судом по делу № 2-31/2017 выдан исполнительный лист от 28.09.2017 серии ФС № 008228075. Постановлением Отдела судебных приставов по городу Сургуту от 19.10.2017 возбуждено исполнительное производство № 243875/17/86018-ИП. Должником представлена справка Отдела судебных приставов по городу Сургуту от 18.04.2019 о том, что по состоянию на 18.04.2019 остаток задолженности составляет 3 552 24 рубля 96 копеек.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответ на запрос от 19.06.2019 № 86901/19/15785, согласно которому в Отделе судебных приставов по городу Сургуту в отношении должника на принудительном исполнении находятся 8 исполнительных производств:

- исполнительное производство от 19.10.2017 № 243875/17/8618 о взыскании в пользу ФИО6 задолженности в размере 3 800 000 рублей;

- исполнительное производство от 19.10.2018 № 260289/18/86018-ИП о взыскании в пользу Отдела судебных приставов по городу Сургуту штрафа в размере 1 000 рублей;

- исполнительное производство от 19.10.2018 № 260291/18/86018-ИП о взыскании в пользу Отдела судебных приставов по городу Сургуту штрафа в размере 15 000 рублей;

- исполнительное производство от 19.10.2018 № 260734/18/86018-ИП о взыскании в пользу Отдела судебных приставов по городу Сургуту штрафа в размере 1 000 рублей;

- исполнительное производство от 22.10.2018 № 263745/18/86018-ИП о взыскании в пользу Отдела судебных приставов по городу Сургуту штрафа в размере 15 000 рублей;

- исполнительное производство от 22.10.2018 № 263758/18/86018-ИП о взыскании в пользу Отдела судебных приставов по городу Сургуту штрафа в размере 15 000 рублей;

- исполнительное производство от 22.10.2018 № 263770/18/86018-ИП о взыскании в пользу Отдела судебных приставов по городу Сургуту штрафа в размере 1 000 рублей;

- исполнительное производство от 21.05.2019 № 158962/19/86018-ИП о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры штрафа в размере 300 рублей.

По сведениям должника задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате выходных пособий отсутствуют.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223

АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,

установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество,

составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией Некоммерческим партнерством «ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА» (ОГРН: <***>, место нахождения: 107996, <...>)

представлена кандидатура Серебрякова Антона Геннадьевича (ИНН: 860220448856, почтовый адрес: 127474, город Москва, Бескудниковский бульвар, дом 6, корпус 4, квартира 198), кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

По платежному поручению от 09.03.2019 № 6050643 ФИО9 перечислила за должника на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежную сумму в размере 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В письменных объяснениях должник сообщил об отказе на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 01.06.1985, место рождения: город Сургут Тюменской области, паспорт серии <...>, выдан ГОМ-3 УВД города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области 02.07.2005, место жительства: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Привлечь к участию в деле Управление опеки и попечительства администрации города Сургута (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Некоммерческого партнерства «ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА» (ОГРН: <***>, место нахождения: 107996, <...>) ФИО8 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 127474, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 26 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин