Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А21-1823/2020

Арбитражный суд Калининградской области 236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-1823/2020

«23» октября 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года. В полном объеме

решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Шанько О.А. При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Балтсельхозторг»

К ООО «Гусевский индустриальный парк» О взыскании задолженности

При участии: от истца – ФИО2 по дов., паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балтсельхозторг» (далее – ООО «Балтсельхозторг») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гусевский индустриальный парк» (далее – ООО «Гусевский индустриальный парк») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17 345 650 руб. задолженности по договорам аренды оснастки для производства светотехнической продукции и договору поставки.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

ООО «Балтсельхозторг» (Арендодатель) и ООО «Гусевский индустриальный парк» (Арендатор) 12.01.2016 заключили договоры аренды оснастки для производства светотехнической продукции № 12-01-2016/К, № 12-01-2016/Кн204, № 12-01-2016/МСНП, № 12-01-2016/МСП, № 12.01-2016/МСПл, № 12.01.2016/ОУ, № 12.01.2016/ПСЗ, № 12.01.2016/Пр.

Кроме того, 01.09.2019 ООО «Балтсельхозторг» (Поставщик) и ООО «Гусевский индустриальный парк» (Покупатель) заключили договор поставки № 01.09/19/Я, в рамках которого истец поставил в адрес ответчика товар (корпус, крышка для СЯ-10, СЯ-42, СЯ-24 без механической обработки).

Согласно п. 2.2 договора Покупатель обязан полностью оплатить товар в течении 90 банковских дней.

Факт передачи в аренду оборудования и факт поставки товара подтверждаются материалами дела.

В рамках указанных договоров у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 17 345 650 руб..

Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, несмотря на претензию от 15.01.2020, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Поскольку ответчик обоснованных возражений в части наличия задолженности суду не представил, доказательства своевременного перечисления денежных средств в материалах дела отсутствуют, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Гусевский индустриальный парк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтсельхозторг» 17 345 650 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гусевский индустриальный парк» в доход федерального бюджета 109 728 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.