Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А33-31280/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


10 декабря 2019 года


Дело № А33-31280/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 27 ноября 2019 года.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску конкурсного управляющего ООО «НСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

конкурсный управляющий ООО «НСК» ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 961 руб. 37 коп. за период с 12.07.2018 по 28.08.2019.

Определением от 11.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 5 559 руб. до вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела по существу, но не позднее 31.03.2020.

27.11.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

03.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.04.2018 между ООО «НСК» (продавец) и ООО «МАГИСТРАЛЬ» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 19/04/18-1 (далее – договор), согласно пункту 1 продавец обязуется продать, а покупатель обязуется приобрести в собственность следующее имущество (далее по тексту – транспортное средство): трактор «Кировец» К-744P1.

Согласно пункту 3 договора стороны оценивают транспортное средство в 2 640 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 402 711 руб. 86 коп. Покупатель оплачивает ТС до 11.07.2018.

В соответствии с пунктом 5 договора транспортное средство, комплект ключей, документы считаются переданными покупателю продавцом с момента подписания акта приема-передачи.

Как предусмотрено пунктом 6 договора, все споры по настоящему договору стороны будут стремиться решить путем переговоров. В случае не достижения согласия, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение условий договора купли-продажи от 19.04.2018 № 19/04/18-1 транспортное средство было передано покупателю продавцом 30.05.2018 по акту приема-передачи к договору купли-продажи от 19.04.2018 № 19/04/18-1.

Переданное транспортное средство было оплачено ООО «МАГИСТРАЛЬ» частично в размере 2 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.05.2018 № 4013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2018 по делу № А33-17083/2018 ООО «НСК» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника назначено ФИО1, член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Конкурсным управляющим ООО «НСК» в адрес ООО «МАГИСТРАЛЬ» была направлена претензия с требованием в течение пяти дней оплатить задолженность по договору купли-продажи от 19.04.2018 № 19/04/18-1 в размере 140 000 руб.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 961 руб. 37 коп. за период с 12.07.2018 по 28.08.2019

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи от 19.04.2018 № 19/04/18-1 конкурсный управляющий ООО «НСК» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 961 руб. 37 коп. за период с 12.07.2018 по 28.08.2019.

Вместе с тем, 31.10.2019 в материалы дела от ответчика поступил отзыв с приложениями, согласно которому задолженность по договору купли-продажи от 19.04.2018 № 19/04/18-1 в размере 140 000 руб. была оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 06.09.2019 № 8255.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие неосновательного обогащения.

Глава 60 ГК РФ регулирует отношения, вытекающие из неосновательного обогащения, которые возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретение или сбережение одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, либо на основании сделки.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательно обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Учитывая тот факт, что в материалах дела имеется договор купли-продажи, подписанный и не оспоренный сторонами, правоотношения сторон регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ, а не нормами о неосновательном обогащении.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что заявленное исковое требование о взыскании задолженности в сумме 140 000 руб. является необоснованным и не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком добровольно исполнена обязанность перед ООО «НСК» в полном объеме до момента принятия иска к производству суда.

Обстоятельство надлежащего исполнения своих обязательств ООО «МАГИСТРАЛЬ» перед ООО «НСК» подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 06.09.2019 № 8255 на сумму 140 000 руб. с назначением платежа – «оплата кредиторской задолженности за трактор «Кировец» К-744P1 по договору купли-продажи от 19.04.2018 № 19/04/18-1.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 961 руб. 37 коп. за период с 12.07.2018 по 28.08.2019.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 3 договора стороны оценивают транспортное средство в 2 640 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 402 711 руб. 86 коп. Покупатель оплачивает ТС до 11.07.2018.

В соответствии частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен судом, произведен истцом арифметически верно.

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка в уплате суммы 140 000 руб. по договору купли-продажи от 19.04.2018 № 19/04/18-1, требование истца о взыскании 11 961 руб. 37 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.07.2018 по 28.08.2019.является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, требование конкурсного управляющего ООО «НСК» ФИО1 подлежит удовлетворению частично в размере 11 961 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по 28.08.2019.

Определением от 11.10.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 5 559 руб. до вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела по существу, но не позднее 31.03.2020.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований и отсутствием в материалах дела доказательств уплаты государственной пошлины истцом, суд определил взыскать в доход федерального бюджета с ответчика 437 руб. 57 коп. государственной пошлины, с истца - 5 121 руб. 43 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 961 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по 28.08.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 437 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 121 руб. 43 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Ю.И. Качур