Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А12-41323/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» февраля 2020 г.

Дело № А12-41323/2019


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-34» – Морозов В.Г., адвокат, ордер от 26.11.2019, удостоверение адвоката;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-34» (ИНН 3458002492, ОГРН 1173443026085) к обществу с ограниченной ответственностью «ПересветСпецСтрой» (ИНН 3257046179, ОГРН 1163256061847) о взыскании задолженности и процентов, рассчитанных по правилам пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника-34» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПересветСпецСтрой» о взыскании задолженности по договору от 05.04.2018 № 005-2018-О оказания транспортных услуг в размере 947 700 рублей, проценты за просрочку уплаты денежных средств на основании части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные на 27 октября 2019 года, в размере 118 461 рублей и далее по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью его представителя.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из данного положения следует, что отложение разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При этом невозможность явки в суд одного представителя не лишает юридическое лицо возможности направить для участия в судебном процессе другого представителя. Таким образом, уважительные причины для отложения судебного разбирательства отсутствуют.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не установил уважительных причин для отложения судебного заседания и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехника-34» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПересветСпецСтрой» (заказчик) заключен договор от 05.04.2018 № 005-2018-О оказания транспортных услуг, согласно условиям которого исполнитель по заявкам заказчика предоставляет автотранспортные средства с экипажем. За оказанные услуги заказчик обязан производить оплату по согласованной цене за час работы техники.

Согласно пункту 4.1 вышеупомянутого договора стоимость перевозки груза определяется по взаимному согласованию сторон и указывается в спецификации к настоящему договору. Изменение стоимости оказываемых услуг определяется совместно с заказчиком и исполнителем с оформлением новой спецификации.

Расчет оказанных услуг по договору производиться авансовыми платежами по выставленным исполнителем счетам на оплату (пункт 4.2).

Основным документом, по которому производится расчет с исполнителем за автоуслуги, является универсальный передаточный акт (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора окончательная оплата за оказанные услуги производится в течение пяти банковских дней с момента подписания заказчиком предоставленных исполнителем документов первичной отчетности (рапорт, универсальный передаточный акт, путевые листы).

Пунктом 5.4 договора установлена ответственность заказчика по денежным обязательствам в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Спецтехника-34» оказано ООО «ПересветСпецСтрой» услуг на общую сумму 2 378 800 рублей, из которых заказчиком оплачено 1 431 100 рублей.

ООО «ПересветСпецСтрой» в установленные договором сроки полностью спорные услуги не оплатило, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед ООО «Спецтехника-34» в сумме 947 700 рублей.

В претензии от 31.07.2019 ООО «Спецтехника-34» потребовало погасить данную задолженность, однако данное требование ООО «ПересветСпецСтрой» не исполнило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Спецтехника-34» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания транспортных услуг и их объем подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (счетами-фактурами, сменными рапортам о работе машины).

При этом указанные документы подписаны со стороны ответчика и скреплены его печатью.

Также в материалы дела не представлены доказательства наличия претензий по качеству оказанных услуг.

Истец заявляет требования об оплате задолженности в размере 947 700 рублей. В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, размер задолженности признается обоснованным.

Истец также просит взыскать проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 118 461 рубль.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что условия спорного договора (пункт 5.4) предусматривали начисление процентов по части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан соответствующим пунктам 4.6, 5.4 договора и не нарушающим прав ответчика. Контррасчет ответчик суду не представил.

Исходя из условий договора, требование о взыскании процентов является платой за пользование денежными средствами истца, в связи с чем исковые требования в указанной части являются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, а также исходя из того, что право требования процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежат начислению проценты по части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты денежного обязательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПересветСпецСтрой» (ИНН 3257046179, ОГРН 1163256061847) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-34» (ИНН 3458002492, ОГРН 1173443026085) задолженность по договору от 05.04.2018 № 005-2018-О оказания транспортных услуг в размере 947 700 рублей, проценты за просрочку уплаты денежных средств на основании части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные на 27 октября 2019 года, в размере 118 461 рублей, всего 1 066 161 рубль, проценты по части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитываемые с 28 октября 2019 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПересветСпецСтрой» (ИНН 3257046179, ОГРН 1163256061847) в доход федерального бюджета 23 662 рубля государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-34» (ИНН 3458002492, ОГРН 1173443026085) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


СУДЬЯ Е.В. Пономарева