Решение от 4 июля 2020 г. по делу № А26-1092/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1092/2020
г. Петрозаводск
04 июля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 26 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Карелгаз»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом»

о взыскании 5 221 руб. 48 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Карелгаз» (далее – истец, АО «Карелгаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее – ответчик, ООО «Мой дом») о взыскании 5 221 руб. 48 коп., в том числе, 5 113 руб. 55 коп. задолженности по договору № 10/2016/ТО ВДГО от 20.05.2016 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования за период с августа по декабрь 2019 года, 90 руб. 16 коп. неустойки, рассчитанной за период с 11.09.2019 года по 31.01.2020 года и до даты фактического исполнения обязательства. Также истцом заявлено требования о возмещении почтовых расходов в общей сумме 131 руб. 50 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 331, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора № 10/2016/ТО ВДГО от 20.05.2016 года.

Определением суда от 21.02.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 22.04.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указав, что несмотря на наличие заключенного между сторонами договора, истец техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, находящихся на управлении ООО «Мой дом», не производил, к исполнению договора не приступил, в связи с чем, жильцы обращались в управляющую организацию с заявлениями о перерасчете платы в части оказания названных услуг, просил отказать АО «Карелгаз» в удовлетворении заявленного искового требования.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела явку своих представителей не обеспечили.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключён договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 10/2016/ТО ВДГО от 20.05.2016 года. По условиям договора исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), входящего в состав общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).

В соответствии с договором исполнитель производит техническое обслуживание ВДГО в домах, обслуживаемых заказчиком, в соответствии с утвержденным графиком с периодичностью, установленной действующим законодательством (пункт 3.1).

Согласно условиям договора, ремонтные работы и работы по замене оборудования осуществляются на основании заявок заказчика, при этом исполнителем осуществляется круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание ВДГО многоквартирных домов, обслуживаемых заказчиком.

Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае, если подписанный со стороны заказчика акт выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО и аварийно-диспетчерского обеспечения или мотивированный отказ от подписания акта не поступил исполнителю в течение 5 календарных дней с момента их получения заказчиком, работы считаются выполненными надлежащим образом.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата работ производится заказчиком ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 01.10.2017 года ежемесячная стоимость работ по ТО ВДГО и АДО в период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года составляет 12 430 руб. 11 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением № 7 от 01.10.2019 к договору стоимость работ с 01.07.2019 определена сторонами в размере 1022 руб. 71 коп. (л.д.54).

Ответчик не оплатил оказанные в период с августа по декабрь 2019 года услуги, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оснований для отказа в оплате оказанных услуг материалами дела не установлено. Обстоятельства, на которые ссылался ответчик в отзыве не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Документы, приложенные ответчиком к отзыву (акты, претензионные письма), суд не рассматривает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку такие документы имеют отношение к периоду 2017 года, тогда как судом рассматривается требование о внесении платы за август - декабрь 2019 года. Кроме того, данные акты составлены ответчиком в одностороннем порядке, о проведении осмотра газовых труб и выявленных недостатках истец не уведомлялся, иные заинтересованные лица при осмотре не присутствовали.

Суд также учитывает, что согласно условиям заключенного договора, оплата работ (услуг) производится ежемесячно в виде абонентской платы.

Таким образом, даже при отсутствии в спорном периоде факта проведения работ по техническому обслуживанию заказчик обязан вносить предусмотренную договором абонентскую плату и иметь ввиду, что установленные договором работы осуществляются согласно графику.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика 5 113 руб. 55 коп. задолженности по оплате услуг за август - декабрь 2019 года основано на договоре, соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждено материалами дела, суд признает его правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.11 договора установлено, что в случае несвоевременного внесения заказчиком оплаты услуг по договору исполнитель вправе предъявить заказчику к оплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по договору.

Истец просит взыскать неустойку за период просрочки с 11.09.2019 по 31.01.2020 в размере 90 руб. 16 коп., а также неустойку с 01.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Факт просрочки оплаты услуг подтвержден документально, в связи с чем, истец правомерно на основании пункта 6.11 договора предъявил ко взысканию неустойку за просрочку оплаты услуг в размере 90 руб. 16 коп., рассчитав ее за период с 11.09.2019 по 31.01.2020. Расчет пени судом проверен, и признан правильным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, в том числе, по день фактической оплаты долга, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. По расчету суда неустойка на дату вынесения решения суда за период с 11.09.2019 по 26.06.2020 составляет 175 руб. 65 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

В целях защиты собственных прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования настоящего спора, истец понес почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления и претензии в размере 131 руб. 50 коп. Почтовые расходы истца подтверждены почтовыми квитанциями, списками внутренних почтовых отправлений, корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии, подтверждающими стоимость почтовых услуг, сопряженных с направлением этой корреспонденции.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Карелгаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 289 руб. 20 коп., в том числе, 5 113 руб. 55 коп. задолженности по договору от 20.05.2016 № 10/2016/ТО ВДГО о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования за период с августа по декабрь 2019 года, 175 руб. 65 коп. неустойку за период с 11.09.2019 по 26.06.2020 и начиная с 27.06.2020 неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга (5 113 руб. 55 коп.) за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и 131 руб. 50 коп. почтовых расходов.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Терешонок М.В.