Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А03-4423/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А03-4423/2020
г. Барнаул
12 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Залесово Залесовского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП 304224421500015) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Лес», г. Заринск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 18 664 руб. 47 коп., из них 17 289 руб. 42 коп. задолженности за поставленный товар по договору розничной купли-продажи № 02/19 от 29.01.2019 года и 1 375 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 года по 23.03.2020 года, а также о взыскании процентов, начиная с 24.03.2020 года по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 24.03.2020 года, диплом 102208 0018835, регистрационный номер 001 выдан 09.07.2018 года ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» г. Барнаул;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, с. Залесово Залесовского района Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Лес», г. Заринск Алтайского края, о взыскании 18 664 руб. 47 коп., из них 17 289 руб. 42 коп. задолженности за поставленный товар по договору розничной купли-продажи № 02/19 от 29.01.2019 года и 1 375 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 года по 23.03.2020 года, а также о взыскании процентов, начиная с 24.03.2020 года по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы уклонением ответчика от исполнения обязанностей по оплате товара, что привело к образованию задолженности, начислению процентов за пользование чужими денежными средствами и обращению истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 20.04.02020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к для рассмотрению дела по общим правилам искового производств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656998 48 25934 2.

На основании определения суда от 25.06.2020 года, с согласия истца, при отсутствии письменных возражений ответчика, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дело по существу в отсутствие ответчика.

Истец на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

Выслушав пояснения истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 29.01.2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс лес» (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи № 02/19 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя (конечного потребителя) товар, предназначенный для личного и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить товар, согласно суммы и перечня, указанного в товарной накладной или счете (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора продавец обязуется отпустить покупателю товар в количестве и ассортименте, согласно товарной накладной.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что сумма договора составляет 17 289 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора покупатель обязан принять и оплатить переданный товар.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика товар на

общую сумму 17 289 руб. 42 коп., что подтверждается подписанной сторонами и скрепленной печатями сторон товарной накладной № 1 от 29.01.2019 года и счетом-фактурой № 1 от 29.01.2019 года, которые ответчиком не оспариваются.

Ответчик, обязательства по оплате полученного товара не выполнил, в результате чего задолженность по вышеуказанному договору составила 17 289 руб. 42 коп., доказательств оплаты которой, ответчик не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1 от 04.02.2020 года с требованием погасить задолженность.

Однако, до настоящего времени задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором поставки и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты по договору суду не представил, возражений по размеру заявленных требований не заявил.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 17 289 руб. 42 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 1 375 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 06.02.2020 года по 23.03.2020 года.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты определены истцом в размере 1 375 руб. 05 коп. за период с 06.02.2020 года по 23.03.2020 года.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 375 руб. 05 коп. за период с 06.02.2020 года по 23.03.2020 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Лес», г. Заринск Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Залесово Залесовского района Алтайского края 18 664 руб. 47 коп., из них 17 289 руб. 42 коп. долга и 1 375 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Лес», г. Заринск Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Залесово Залесовского района Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.03.2020 года по день фактической уплаты долга, исчисляя их размер от суммы фактического остатка задолженности по ключевой ставке Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова