Решение от 27 января 2023 г. по делу № А60-61688/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61688/2022
27 января 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КОРПОРАЦИЯ "ВАШ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 237 078 руб. 20 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 17.01.2023 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 20.01.2022 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Истец АО "ЕЭНС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "КОРПОРАЦИЯ "ВАШ ДОМ" о взыскании 237078 руб. 20 коп. долга за потребленную электрическую энергию в период май 2022 – июль 2022 г. по договору № 24100.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором полагает, что истцом неверно произведен расчет требований.

Истец представил возражения на отзыв, в котором оспорил заявленные доводы.

От ответчика поступили дополнения к отзыву, в которых так же просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Миллениум".

Суд, рассмотрев данное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом не установлены обстоятельства того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права либо обязанности указанного лица по отношению одной из сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО "КОРПОРАЦИЯ "ВАШ ДОМ" заключен договор энергоснабжения № 24100 от 01.01.2013г.

Предметом договора является обязанность Истца осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Ответчику, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуги в объеме и на условиях настоящего договора.

Согласно заключенному договору Истец производил Ответчику отпуск электрической энергии (мощности) в период май 2022, июль 2022г.

С учетом частичных оплат задолженность за потребленную электроэнергию за период май 2022, июль 2022г. составляет 237078,20 руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возражения ответчика относительно неверных расчетов по потребителям судом во внимание не принимаются ввиду следующего.

Расчеты по Потребителям № 4 и № 2 договора энергоснабжения от 01.01.2013г. № 24100 производятся на основании предоставляемых ООО «Корпорация «Ваш Дом» показаний расчетных приборов учета (далее – ПУ), установленных в РП-273 и ТП-12304, соответственно. Электроснабжение транзитных потребителей - многоквартирных домов №№ 26,28,30 (далее – МКД), расположенных по адресу: <...> осуществляется от ТП-12304, ТП-12298 и ТП-12299. На основании технических документов: Акта разграничения балансовой принадлежности от 16.02.2015г. № 218-50/216-2; Акта о технологическом присоединении от 09.01.2020г. № 218-79/216-2-2019; Акта разграничения балансовой принадлежности от 10.07.2015г. № 218-134/216-2, указанные трансформаторные подстанции находятся на балансе и в эксплуатации ООО «Корпорация «Ваш Дом».

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что объем электрической энергии в размере 38993,91кВтч был вычтен из объема потребления в сентябре 2021 г., а так же доводы о необходимости произвести перерасчет подлежат отклонению, поскольку оспаривая данные обстоятельства, ответчик в то же время не доказал обратного, контррасчет по заявленным возражениям не представил.

Так же во внимание не принимается довод ответчика о том, что из результатов проверки следует, что восемь счетчиков ведут учет электрической энергии не только по тарифу Т1 и Т2, но и по тарифу Т5, а значит зафиксированный соответствующими счетчиками объем потребления по тарифу Т5 не вычитался из учтенного ответчиком объема потребления, так как из письма от 17.11.2022 г. следует, что обследование проведено 12.10.2022 г., то есть за пределами спорного периода.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Миллениум" отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КОРПОРАЦИЯ "ВАШ ДОМ" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в пользу АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 237078 руб. 20 коп. – долга за потребленную электрическую энергию в период май 2022 – июль 2022 г. по договору № 24100, 7742 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяМ.В. Артепалихина