Решение от 29 января 2025 г. по делу № А07-25521/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства

Дело №А07-25521/2024
30 января 2025 года
г. Уфа



Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2025

В полном объеме решение изготовлено 30.01.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нуртдиновой А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мансуровой И.И.,

 рассмотрев в судебном заседании   результаты проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Баштранслогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии  судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Спорт профи» (ИНН <***>) ФИО1,  по доверенности от 04.10.2024, посредством системы веб-конференции,

представителя Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО2, по доверенности от 09.01.2025,

 иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ,

на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 13.06.2024 01.08.2024 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Спорт профи» (ИНН <***>) о признании ООО «Баштранслогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: 450096, Россия, <...>) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения.

В обоснование заявления ООО «Спорт профи» ссылается на наличие взысканной судебными актами задолженности должника по договору аренды спецтехники с экипажем № 48/2023 от 05.09.2023: по делу А65-2503/2024: задолженность за услуги, оказанные договор аренды спецтехники с экипажем № 48/2023 № 05.09.2023 в размере 2 831 341,4 руб.; неустойка в размере 0,15%, начисленную за каждый день просрочки оплаты, по состоянию на 29.01.2023 в размере 422 446,15 руб.; неустойка, начисленная с 30.01.2023 по день исполнения решения суда; сумма государственной пошлины, уплаченной ООО «Спорт профи» в связи с обращением в Арбитражный суд РТ (дело А65-2503/2024) с исковым заявлением, в размере 39 269 руб.; по делу А65-9629/2024: ущерб в виде неполученной прибыли в размере 1 100 000 руб.; расходы на перебазировку спецтехники в размере 195 000 руб.; сумма государственной пошлины, уплаченной ООО «Спорт профи» в связи с обращением в Арбитражный суд РТ (дело А65- 9629/2024) с исковым заявлением, в размере 25 950 руб.; на неисполнение должником своих обязательств. Кредитор в заявлении о признании должника банкротом просил утвердить временным управляющим арбитражного управляющего ФИО3 - члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Уведомление о намерении кредитора обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано заявителем в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 04.07.2024 (сообщение № 20770757).

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2024 заявление оставлено без движения. 08.08.2024 посредством системы «Мой Арбитр» заявителем представлены документы во исполнение определения суда от 02.08.2024. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 23.09.2024 требования ООО «Спорт профи» признаны обоснованными, в отношении ООО "Баштранслогистик" введена процедура наблюдения;  в реестр требований кредиторов третьей очереди должника включено требование ООО «Спорт профи» в размере: 4 126 341,40 руб. ? задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем № 48/2023 от 05.09.2023; 422 446,15 руб. – неустойка за период с 15.09.2023 по 29.01.2024; 1 010 788,88 руб. неустойка за период с 30.01.2024 по 23.09.2024; 65 219 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; временным управляющим ООО "Баштранслогистик" утвержден арбитражный  управляющий ФИО3) – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей за счет имущества должника; судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначено на 29.01.2025 на 12 часов 00 минут.

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» №183(7873) от 05.10.2024.

21.01.2025 от временного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника, представлен отчет, финансовый анализ, протокол собрания кредиторов.

Поступившие документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет, приобщены судом к материалам дела.

К началу судебного заседания от ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела  свое отсутствие, от иных лиц, участвующих в деле, заявлений, ходатайств, мотивированных возражений не поступило.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 29.01.2025 представитель общества с ограниченной ответственностью «Спорт профи» ФИО1,  представитель Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО2 не возражали открытию процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив их в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства по следующим основаниям.

Согласно статье 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

 - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из отчета временного управляющего следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов – 7 967 004,67 руб. (основной долг), 2 919 449,66 руб. (штрафные санкции);балансовая стоимость имущества должника составляет 173 410 тыс. руб. (на 01.01.2024); имеются признаки преднамеренного банкротства; за должником зарегистрированы транспортные средства, техника.

Результаты анализа финансового состояния должника:

достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

невозможно восстановить платежеспособность должника;

целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов конкурсной массы в случае пополнения, средств третьих лиц, предоставивших финансирование.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Руководствуясь ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 16.01.2025 проведено первое собрание кредиторов ООО «Баштранслогистик». На собрании присутствовали кредиторы, обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов было признано правомочным.

В материалы дела представлена копия протокола собрания кредиторов. На первом собрании кредиторов ООО «Баштранслогистик» были приняты следующие решения: 1. Отчет временного управляющего принять к сведению. 2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 3. Не образовывать комитет кредиторов. 4. Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего. 5. В качестве кандидатуры арбитражного управляющего избрать ФИО3 6. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего 7. Определить место проведения  собрания кредиторов в последующей процедуре банкротства – по месту нахождения арбитражного управляющего в заочной форме.

Представленными доказательствами подтверждается, что задолженность перед кредиторами не погашена, возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов. Соответствующие денежные обязательства не исполнены им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе и пояснениям временного управляющего в судебном заседании, восстановление платежеспособности должника в текущих условиях невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным, заявление должника об оспаривании решения первого собрания должника судом не принято к рассмотрению, мотивированных возражений по решению первого собрания не даны.

Принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, определенных в статье 3 Закона о банкротстве, а также отсутствие предусмотренных названным Законом основания для введения в отношении должника иной процедуры банкротства, в порядке статьи 124 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «Баштранслогистик» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Суд с учётом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает на ФИО3 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве). Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учётом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Баштранслогистик" прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Баштранслогистик" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника – арбитражного управляющего ФИО3  – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей за счет имущества должника.

 4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 30.07.2025 на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал 309.

7.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Баштранслогистик " в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спорт профи» 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья                                                                        А.Ф.Нуртдинова