Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А55-23359/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 октября 2019 года

Дело №

А55-23359/2019

Резолютивная часть решения объявлена "15" октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен "16" октября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 15 октября 2019 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регион Спец Техника"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Асс-Строй"

о взыскании 676 747 руб. 32 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. от 08.02.2019

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион Спец Техника" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Асс-Строй" 651 100 руб. 02 коп. задолженности, 25 647 руб. 30 коп. неустойки.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части неустойки, просил ее взыскать в сумме 21 451 руб. 80 коп. Уточнение исковых требований подлежит принятию в силу ст.49 АПК РФ, а сумму иска следует считать равной 672 551 руб. 82 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому дело на основании ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 октября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Регион Спец Техника" (далее - Исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Асс-Строй" (далее - Заказчик, ответчик) был заключен Договор на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом № 23 (далее по тексту - Договор), согласно условиям которому Исполнитель, на основании заявки предоставляет Заказчику специализированную строительную технику, механизмы и автотранспорт, а также оказывает услуги по управлению этой техникой. Заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги на условиях, согласованных сторонами в Договоре.

Согласно пункту 1.2 и 1.. Договора услуги оказываются специализированной техникой, указанной в приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п.3.1 и 3.2 Договора, стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами в Приложении №1 к Договору и рассчитывается исходя из машино-часа отработанного времени, а также подтверждается, подписанными обеими сторонами. Актами выполненных работ за соответствующий период.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что Заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета, производит оплату за оказанные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Сторонами подписаны акты выполненных работ № 37 от 31.05.2019 на сумму 613 500 руб. и № 40 от 20.06.2019 на сумму 117 500 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик оплатил услуги не в полном объеме, имеет задолженность 651 100 руб.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В этой связи в соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Размер задолженности ответчика подтверждается двусторонне подписанными актами оказанных услуг.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в сумме 651 100 руб. ответчик не представил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате обусловленной договором платы является нарушением договорных обязательств и ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, что служит основанием для принудительного осуществления нарушенного права истца и удовлетворения иска в части взыскания основной задолженности.

Пунктом 4.2 договора определено, что в случае нарушения срока оплаты Заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый лень просрочки.

Истец с учетом уточнения исковых требований в части даты начала просрочки просит взыскать 21 451 руб. 80 коп. пени.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлял, равно как и не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в составе судебных расходов согласно сумме удовлетворенной части иска.

В связи с уменьшением суммы иска госпошлина в соответствующей части подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем истцу необходимо выдать соответствующую справку.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Асс-Строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регион Спец Техника" 651 100 руб. задолженности, 21 451 руб. 80 коп. пени и госпошлину 16 451 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Спец Техника" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины 82 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1