Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А73-11303/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11303/2022
г. Хабаровск
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о расторжении договора и взыскании 288 000 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 - конкурсный управляющий;

от ответчика - ФИО3 директор.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Ванинского муниципального района «Электросеть» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» о расторжении договора оказания услуг по оценке № 853 от 19.05.2020 г. и взыскании 288 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.05.2020 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключён договор оказания услуг по оценке № 853, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по оценке рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества, согласно инвентаризационным описям и актам: инвентаризационная опись основных средств от 21.04.2020 г., инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 11 от 21.04.2020 г., инвентаризационная опись программно-аппаратного комплекса № 12 от 23.04.2020 г., акт расчетов с покупателями и поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 21.04.2020 г., представленным конкурсным управляющим ФИО2

Согласно пункту 2.1 договора, вознаграждение исполнителя за проведение оценки по настоящему договору составляет 288 000 руб. НДС не облагается.

Оплата услуг по настоящему договору производится в два этапа: 1 этап – 100 000 руб. авансовый платеж сразу после подписания договора, 2 этап – 188 000 руб. после получения услуги (отчет).

Оплата услуг по настоящему договору производится на основании счетов, выставленных исполнителем, и актов приема оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.2 договора установлено, что результатом оказания услуг по настоящему договору является отчет об оценке, который оформляется исполнителем и передается заказчику в письменной форме на материальном носителе на русском языке в одном экземпляре и должен соответствовать положениям действующего законодательства и требованиям, установленным договором.

В силу пункта 3.3 договора, датой окончания оказания услуг считается дата передачи заказчику отчета об оценке. Передача отчета об оценке оформляется сторонами актом сдачи-приемки услуг.

Исполнитель оказывает услуги в срок, составляющий 20 рабочих дней с даты предоставления заказчиком всех необходимых документов. По окончании срока оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику отчет, составленный в соответствии с требованиями настоящего договора и действующего законодательства РФ об оценочной деятельности.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец платежными поручениями № 112 от 09.02.2021 г., № 356 от 06.07.2020 г. перечислил ответчику денежные средства в размере 288 000 руб. 00 коп.

Ответчиком были подготовлены, а истцом направлены в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее –МТУ Росимуществав Хабаровском крае и ЕАО) отчеты об оценке:

- № 853/20 от 25.09.2020 г., № 853/20 от 25.09.2020 г., № 853/20 от 19.04.2021 г. г. «Об определении рыночной стоимости единого энерготехнического комплекса, расположенного по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, пгт. Высокогорный»;

- № 853/21 от 20.04.2021 г. «Об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Кенада»;

- № 853/20 от 20.04.2021 г. «Об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, с. Датта».

МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО проведены экспертизы представленных отчетов об оценке и согласно мотивированным заключениям от 19.01.2021 г. № 244.1-08, от 12.04.2021 г. № 2401.1-08, от 16.07.2021 г. № 4901.1-08, от 21.07.2021 г. № 4973.1-08, от 21.07.2021 г. № 4974.1-08 отчеты признаны несоответствующими федеральным стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности.

Отчет об определении рыночной стоимости имущества, расположенного: Хабаровский край, Ванинский район, с. Уська-Орочская, для подготовки которого 19.11.2020 г. заказчикпередал исполнителю необходимые документы, не был подготовлен.

28.07.2021 г. заказчик направил исполнителю претензию с требованием исправить в течение 10 рабочих дней с даты ее получения допущенные в отчетах об определении рыночной стоимости недостатки таким образом, чтобы они прошли экспертизу в МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО и передать отчеты об определении рыночной стоимости единых энерготехнических комплексов, расположенных: Хабаровский край, Ванинский район, п. Высокогорный, с. Датта, п. Кенада и с. Уська-Орочское конкурсному управляющему МУП «Электросеть» нарочно в подготовленном виде для сдачи в федеральный орган исполнительной власти, определенный законодательством о банкротстве.

После чего, ответчиком были подготовлены, конкурсным управляющим направлены на экспертизу в МТУ Росимуществав Хабаровском крае и ЕАО отчеты об оценке:

- № 853-1/21 от 04.10.2021 г. «Об определении рыночной стоимости единого энерготехнического комплекса, расположенного по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, пгт. Высокогорный» (четвертый раз);

- № 853/21 от 04.10.2021 г. «Об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Кенада» (повторно).

МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО выдало мотивированные заключения от 20.12.2021 г. № 9021.1-08, от 22.12.2021 г. № 9115.1-08 соответственно, согласно которым отчеты не соответствуют федеральным стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности.

Так, отчет по оценке имущества, расположенного в пгт. Высокогорный, не прошел экспертизу 4 раза, в п. Кенада – 2 раза.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора, услуги фактически не оказаны.

Истцом 10.02.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно возвратить сумму в размере 288 000 руб. коп., а также уведомил о расторжении договора оказания услуг по оценке № 853 от 19.05.2020 г. в связи с существенными нарушениями его условий.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При анализе представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения при исполнении договора оказания услуг по оценке № 853 от 19.05.2020 г. в виде нарушения обязательства по оказанию услуг в установленный срок, что признано судом существенным нарушением исполнителем условий договора.

Установленный статьей 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, при этом судом принимается во внимание оставление ответчиком без ответа претензию о возврате перечисленной в рамках договора оплаты.

В связи с этим требование о расторжении договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В данном случае истец воспользовался предоставленным ему законом правом на отказ от исполнения договора в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договору, у ответчика не имеется.

В силу статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

Истцом представлены надлежащие доказательства перечисления ответчику в рамках договорных обязательств суммы в размере 288 000 руб. 00 коп.

Доказательств, подтверждающих передачу истцу предусмотренного договором результата оказания услуг или возврата предварительной оплаты, ответчиком не представлено, сумма аванса не оспорена.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем, исковое требование о взыскания аванса в размере 288 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг по оценке № 853 от 19.05.2020 г., заключенный между Муниципальным унитарным предприятием Ванинского муниципального района «Электросеть» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» в пользу Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Электросеть» 288 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 760 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова