Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А29-9731/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9731/2024
25 сентября 2024 года
г. Сыктывкар


(дата изготовления судебного акта в полном объёме)


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А. Ю. Саух,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Экспресс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании выполнить действия,


и установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Министерство, арендодатель) обратилось в суд исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Северный Экспресс» (Общество, арендатор) вывезти древесину с лесных участков, расположенных в квартале 14 выделы 39 и 79 Конашъельского участкового лесничества ГУ «Сосногорскос лесничество», в пределах географических координат: N 63°38'49,4", Е 55°54'11,2"; N 63°38'52,4", E55?53'57,8". Исковые требования мотивированы следующим.

В ходе патрулирования 20.03.2024 и 17.04.2024 лесов на территориис обозначенными координатами, результаты которого оформлены в актах, выявлен факт складирования заготовленной арендатором древесины в местах, не предусмотренных лесной декларацией от 11.09.2023 № 1 и технологической картой разработки лесосек.

Министерство обратилось к Обществу с претензией от 27.03.2024 № 196, которая оставлена без ответа и исполнения.

Определением от 10.07.2024 иск принят и назначен к рассмотрениюв предварительном заседании (с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) на 25.09.2024. Копия определения получена ответчиком по месту его регистрации.

Представители сторон не явились в заседание, суд завершил подготовкуи рассмотрел дело без их участия по имеющимся доказательствам (часть 4 статьи 137, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Оценив исковое требования, суд счёл его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «р» пункта 3.4 договора аренды лесного участка для заготовления древесины от 07.06.2021 № 5 Общество обязалось складировать заготовленную или полученную при использовании лесов древесину в местах, предусмотренных проектом освоения лесов или технологической картой разработки лесосеки.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны в числе прочего (1) использовать земельные участкив соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; (2) осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов; (3) соблюдать при использовании земельных участков требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; (4) не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

В частности, при заготовке древесины не допускается оставление не вывезеннойв установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке (подпункт «з» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации; утверждены приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993); заготовленная древесина, оставляемая на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона, должна быть собрана в штабеля или поленницы и отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра (второй абзац пункта 29 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614).

Восстановление нарушенных прав, их судебная защита, а также добросовестное осуществление гражданских прав и гражданских обязанностей относятся, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к основным началам гражданского законодательства. Основные способы защиты защита гражданских прав перечислены в статье 12 этого кодекса, при этом перечень не является исчерпывающим, а правопорядок не ограничивает хозяйствующего субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, если только этот способ соответствует содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и приводит к восстановлению этого права (статья 9 того же кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствамине вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив наличествующие документы (договор аренды, акты патрулированияс приложенными к ним фотоматериалами), в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, суд признал их относимыми, допустимыми, достоверными. Каких-либо доказательств (в том числе подтверждающих добровольное выполнение требований, опровергающих принадлежность древесины) сторона ответчика не обеспечила, следовательно, неимущественное требование подлежит удовлетворению.

Какие-либо факторы, препятствующие действиям, за понуждением к исполнению которых обратилось Министерство, судом не выявлены. По оценке суда, вывоз древесины не сопряжён с какими-либо специальными манипуляциями, соответствующие действияне требуют привлечения редкой техники и практически не связаны с погодными условиями. В связи с изложенным суд обязывает ответчика выполнить необходимые действия в течение одного месяца с даты вступления в силу настоящего решения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 170, 174 и 319 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

1.       Исковые требования удовлетворить полностью.

2.      Обязать общество с ограниченной ответственностью «Северный Экспресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение одного месяца с даты вступленияв силу настоящего решения вывезти древесину с лесных участков, расположенныхв квартале 14 выделы 39 и 79 Конашъельского участкового лесничестваГУ «Сосногорскос лесничество», в пределах географических координат: N 63°38'49,4", Е 55°54'11,2"; N 63°38'52,4", E55?53'57,8".

3.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный Экспресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

4.       Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

5.       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                 А. Е. Босов