Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А53-43388/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43388/21
28 марта 2022 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Биоагросервис» ИНН <***>, ОГРН <***>

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Рассвет-Ставрополье» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

закрытое акционерное общество «Биоагросервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Рассвет-Ставрополье» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки: от 17.03.2021 №0364-П в размере 72 000 руб.; от 17.03.2021 №0730/1-П в размере 29 400 руб.; от 18.03.2021 №1380/1-П в размере 29 400 руб.; от 19.03.2021 №0382-П в размере 19 600 руб.; от 09.07.2021 №1973-П в размере 80 000 руб.; от 09.07.2021 №1992/2-П в размере 43 320 руб.; от 14.07.2021 №2020-П в размере 800 000 руб.; от 16.07.2021 №2041-П в размере 372 000 руб.; от 19.07.2021 №2042-П в размере 1 840 000 руб.

Лица, участвующие в деле, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (далее – поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Рассвет-Ставрополье» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 17.03.2021 №0364-П, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, а покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара.

Общая сумма договора поставки от 17.03.2021 №0364-П составляет 72 000 руб. Окончательный расчет по договору в срок до 01.10.2021.

Во исполнение договора поставки от 17.03.2021 №0364-П поставщик поставил в адрес покупателя товар по товарной накладной от 22.03.2021 №30-С.

Ответчик не произвел оплату, таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком по договору поставки от 17.03.2021 №0364-П составила 72 000 руб.


Между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (далее – поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Рассвет-Ставрополье» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 17.03.2021 №0370/1-П, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, а покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара.

Общая сумма договора поставки от 17.03.2021 №0370/1-П составляет 42 000 руб. Окончательный расчет по договору в срок до 01.10.2021.

Во исполнение договора поставки от 17.03.2021 №0370/1-П поставщик поставил в адрес покупателя товар по товарной накладной от 22.03.2021 №31-С.

Ответчик произвел частичную оплату за товар по товарной накладной от 22.03.2021 №31-С в размере 12 600 руб. платежным поручением от 19.03.2021 №133.

Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком по договору поставки от 17.03.2021 №0370/1-П составила 29 400 руб.


Между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (далее – поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Рассвет-Ставрополье» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 18.03.2021 №0380/1-П, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, а покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара.

Общая сумма договора поставки от 18.03.2021 №0380/1-П составляет 42 000 руб. Окончательный расчет по договору в срок до 01.10.2021.

Во исполнение договора поставки от 18.03.2021 №0380/1-П поставщик поставил в адрес покупателя товар по товарной накладной от 22.03.2021 №32-С.

Ответчик произвел частичную оплату за товар по товарной накладной от 22.03.2021 №32-С в размере 12 600 руб. платежным поручением от 19.03.2021 №132.

Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком по договору поставки от 18.03.2021 №0380/1-П составила 29 400 руб.



Между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (далее – поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Рассвет-Ставрополье» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 19.03.2021 №0382-П, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, а покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара.

Общая сумма договора поставки от 19.03.2021 №0382-П составляет 28 000 руб. Окончательный расчет по договору в срок до 01.10.2021.

Во исполнение договора поставки от 19.03.2021 №0382-П поставщик поставил в адрес покупателя товар по товарной накладной от 22.03.2021 №33-С.

Ответчик произвел частичную оплату за товар по товарной накладной от 22.03.2021 №33-С в размере 8 400 руб. платежным поручением от 19.03.2021 №131.

Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком по договору поставки от 19.03.2021 №0382-П составила 19 600 руб.


Между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (далее – поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Рассвет-Ставрополье» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 09.07.2021 №1973-П, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, а покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара.

Общая сумма договора поставки от 09.07.2021 №1973-П составляет 80 000 руб. Окончательный расчет по договору в срок до 01.10.2021.

Во исполнение договора поставки от 09.07.2021 №1973-П поставщик поставил в адрес покупателя товар по товарной накладной от 09.07.2021 №226-С.

Ответчик не произвел оплату, таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком по договору поставки от 09.07.2021 №1973-П составила 80 000 руб.


Между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (далее – поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Рассвет-Ставрополье» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 09.07.2021 №1990/2-П, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, а покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара.

Общая сумма договора поставки от 09.07.2021 №1990/2-П составляет 43 320 руб. Окончательный расчет по договору в срок до 01.12.2021.

Во исполнение договора поставки от 09.07.2021 №1990/2-П поставщик поставил в адрес покупателя товар по товарной накладной от 12.07.2021 №229-С.

Ответчик не произвел оплату, таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком по договору поставки от 09.07.2021 №1990/2-П составила 43 320 руб.


Между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (далее – поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Рассвет-Ставрополье» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 14.07.2021 №2020-П, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, а покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара.

Общая сумма договора поставки от 14.07.2021 №2020-П составляет 800 000 руб. Окончательный расчет по договору в срок до 01.10.2021.

Во исполнение договора поставки от 14.07.2021 №2020-П поставщик поставил в адрес покупателя товар по товарной накладной от 16.07.2021 №243-С.

Ответчик не произвел оплату, таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком по договору поставки от 14.07.2021 №2020-П составила 800 000 руб.


Между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (далее – поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Рассвет-Ставрополье» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 16.07.2021 №2041-П, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, а покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара.

Общая сумма договора поставки от 16.07.2021 №2041-П составляет 372 000 руб. Окончательный расчет по договору в срок до 01.10.2021.

Во исполнение договора поставки от 16.07.2021 №2041-П поставщик поставил в адрес покупателя товар по товарной накладной от 16.07.2021 №244-С.

Ответчик не произвел оплату, таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком по договору поставки от 16.07.2021 №2041-П составила 372 000 руб.


Между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (далее – поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Рассвет-Ставрополье» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 19.07.2021 №2042-П, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, а покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара.

Общая сумма договора поставки от 19.07.2021 №2042-П составляет 1 840 000 руб. Окончательный расчет по договору в срок до 01.10.2021.

Во исполнение договора поставки от 19.07.2021 №2042-П поставщик поставил в адрес покупателя товар по товарной накладной от 19.07.2021 №245-С.

Ответчик не произвел оплату, таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком по договору поставки от 19.07.2021 №1942-П составила 1 840 000 руб.


23.09.2021 Федеральное государственное унитарное предприятие «Рассвет-Ставрополье» прекратило деятельность путем преобразования, правопреемником которого в настоящее время является Федеральное государственное бюджетное учреждение «Опытная станция «Рассвет-Ставрополье», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам поставки от 17.03.2021 №0364-П, от 17.03.2021 №0730/1-П, от 18.03.2021 №1380/1-П, от 19.03.2021 №0382-П, от 09.07.2021 №1973-П, от 09.07.2021 №1992/2-П, от 14.07.2021 №2020-П, от 16.07.2021 №2041-П, от 19.07.2021 №2042-П поставщик направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2021 с требованием об уплате задолженности в размере 3 285 720 руб.

Поскольку претензия от 26.08.2021 оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Также в соответствии с частью 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Ответчиком не представлено доказательств правомерности своего отказа от возмещения стоимости поставленного некачественного оборудования.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (товарные накладные от 22.03.2021 №30-С, от 22.03.2021 №31-С, от 22.03.2021 №32-С, от 22.03.2021 №33-С, от 09.07.2021 №226-С, от 12.07.2021 №229-С, от 16.07.2021 №243-С, от 16.07.2021 №244-С, от 19.07.2021 №245-С) на общую сумму 3 319 320 руб.

С учетом частичной оплаты задолженности на сумму 8 400 руб. платежным поручением от 19.03.2021 №131, на сумму 12 600 руб. платежным поручением от 19.03.2021 №132, на сумму 12 600 руб. платежным поручением от 19.03.2021 №133 задолженность составила 3 285 720 руб.

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 3 285 720 руб., при наличии доказательств поставки отвара и в отсутствие доказательств погашения задолженности суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания долга.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Рассвет-Ставрополье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Биоагросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору поставки от 17.03.2021 №0364-П в размере 72 000 руб., от 17.03.2021 №0730/1-П в размере 29 400 руб., от 18.03.2021 №1380/1-П в размере 29 400 руб., от 19.03.2021 №0382-П в размере 19 600 руб., от 09.07.2021 №1973-П в размере 80 000 руб., от 09.07.2021 №1992/2-П в размере 43 320 руб., от 14.07.2021 №2020-П в размере 800 000 руб., от 16.07.2021 №2041-П в размере 372 000 руб., от 19.07.2021 №2042-П в размере 1 840 000 руб., всего взыскать 3 285 720 руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Рассвет-Ставрополье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 429 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова