Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А27-4691/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4691/2020
город Кемерово
10 августа 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройВита», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПЛЮС», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 58 000 руб. неосновательного обогащения

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройВита» (далее – истец, заказчик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПЛЮС» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 58 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату предоплаты за непоставленный товар.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 23.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

Ответчик отзыв не представил, размер неосновательного обогащения, заявленного ко взысканию, не оспорил.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Руководствуясь положениями ст. 137 АПК РФ, суд закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. Иск рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из представленных материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (заказчик) 11.09.2019 был заключен договор №1109-3 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался передать, а заказчик – принять и оплатить товар (п. 1.1-2 договора).

Стоимость договора составляет 78 000 руб. (п. 2.1 договора).

Заказчик после подписания настоящего договора вносит в кассу или перечисляет на счет поставщика оплату 58 000 руб. (п. 2.2.1 договора).

Срок поставки – 20 рабочих дней с момента поступления платежей (п. 3.1 договора).

11.09.2019 ответчиком был выставлен счет на оплату №41 на сумму 58 000 руб.

Платежным поручением №64 от 28.10.2019 истец, согласно условиям договора, произвел предоплату в размере 58 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету №41 от 11.09.2019).

Поставщик, принятые на себя обязательства по поставке товара, не исполнил.

5.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую односторонний отказ от исполнения договора, а также требование о возврате суммы предоплаты. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание претензию от 5.12.2019, содержащую односторонний отказ поставщика от договора, у ответчика не имеется оснований для удержания суммы предоплаты.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств обоснованного удержания поступивших денежных средств в материалы дела не представлено.

Требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика..

Руководствуясь статьями 101, 110, 136,137, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПЛЮС», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройВита», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 58 000 руб. неосновательного обогащения, а также 2 320 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко