Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А49-6130/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6130/2019
город Пенза
14 августа 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.Н. Борисовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: село Клястицкое Троицкого р-на Челябинской обл., место регистрации и место жительства: Заречная ул., 14 д., Б-Кавендра с., Наровчатский р-н, Пензенская обл., ИНН <***>, СНИЛС №012-275-565 20) о признании её несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на наличие задолженности перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», ПАО «Россельхозбанк», ПАО «Банк Русский Стандарт», МУП «АРП» Наровчатского района, ГКУ «ПРОБИ», ООО «Феникс» в общей сумме 5 018 447 руб. 99 коп., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены кредитные договоры, справки кредиторов о размере задолженности, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение должника.

Определением суда от 04 июня 2019 года заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 14 августа 2019 года.

17 июня 2019 года Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, является должником по:

- договору поручительства <***>-9/2 от 16.05.2014, заключенному с ОАО «Россельхозбанк» в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 16.05.2014, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО3, с суммой задолженности в размере 2 051 808 руб., задолженность подтверждается заочным решением Наровчатского районного суда Пензенской области от 27.01.2016 по делу №2-12/2016 (л.д. 84-86), справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области от 25.04.2019 (л.д. 62),

- договору поручительства <***>-9.1 от 05.07.2013, заключенному с ОАО «Россельхозбанк» в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 05.07.2013, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО3, с суммой задолженности в размере 390 190,40 руб., задолженность подтверждается заочным решением Наровчатского районного суда Пензенской области от 27.01.2016 по делу №2-13/2016 (л.д. 105-106), справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области от 25.04.2019 (л.д. 62),

- кредитному договору <***> от 15.10.2008, заключенному с АО «Тинькофф Банк», согласно договору уступки прав требований от 28.06.2016 права требования по данному кредитному договору перешли к ООО «Феник», с суммой задолженности в размере 166 916 руб., задолженность подтверждается судебным приказом Наровчатского районного суда Пензенской области от 26.07.2017 по делу №2-364/2017 (л.д. 88), справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области от 25.04.2019 (л.д. 62),

- договору о предоставлении и обслуживании карты №109314186 от 26.09.2013, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», с суммой задолженности в размере 110 758,56 руб., задолженность подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 15.07.2016 по делу №2-1473/2016 (л.д. 108), справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области от 25.04.2019 (л.д. 62), справкой банка от 24.07.2019,

- договору о предоставлении и обслуживании карты №100951035 от 23.10.2012, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», с суммой задолженности в размере 260 494,71 руб., задолженность подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 08.07.2016 по делу №2-1582/2016 (л.д. 111), справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области от 25.04.2019 (л.д. 62), справкой банка от 24.07.2019,

- договору о предоставлении и обслуживании карты №68060745 от 13.07.2007, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», с суммой задолженности в размере 304 470,29 руб., задолженность подтверждается справкой банка от 24.07.2019,

- договору поручительства <***>/1 от 24.10.2014, заключенному с ОАО «Сбербанк России» в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 24.10.2014, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3, с суммой задолженности в размере 1 071 334,72 руб., задолженность подтверждается решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 08.07.2016 по делу №Т/ПНЗ/16/4243 (л.д. 119-125), справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области от 25.04.2019 (л.д. 62),

- договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 22.10.2013, заключенному с МУП «Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района», с суммой задолженности в размере 722 973,95 руб., задолженность подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области от 25.04.2019 (л.д. 62),

- договору аренды имущества №3573 от 18.03.2015, заключенному с ГКУ «Пензенское региональное объединение бизнес-инкубаторов», с суммой задолженности в размере 101 426,73 руб., задолженность подтверждается решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2016 по делу №А49-14444/2015, справкой кредитора от 12.07.2019.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 5 180 373 руб. 36 коп.

Должник в настоящее время официально не трудоустроена, получает страховую пенсию по старости в размере 15 990 руб. 49 коп., что подтверждается справкой УПФРН в г. Нижнем ФИО4 Пензенской области (межрайонное) от 19.07.2019.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака от 04.10.2005 – л.д. 40), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2 444 кв.м., расположенный по адресу: <...> (свидетельство о гос.регистрации права от 04.03.2014 – л.д. 32).

Супругу должника ФИО3 принадлежит следующее имущество:

- магазин, назначение – нежилое, площадью 360,5 кв.м., расположенный по адресу: <...> (свидетельство о гос.регистрации права от 05.06.2014),

- земельный участок площадью 511 кв.м., расположенный по адресу: <...> (свидетельство о гос.регистрации права от 05.06.2014).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области №058/00903-М от 14.02.2019 сведений о наличии судимости (факте уголовного преследования) в отношении ФИО1 не имеется.

Кроме того, должник сообщил, что в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением должником не совершались сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше 300 000 руб.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет источник дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, не может отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124-126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указала члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО2 в письменном заявлении выразил свое согласие на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника ФИО1.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утверждена финансовым управляющим ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>, почтовый адрес: 440066, <...> 4Б-6, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15502) финансовым управляющим гражданки ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества должника на 12 февраля 2020 года на 10 час. 05 мин. (зал № 17, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО2 в срок до 07 февраля 2020 года представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.



Судья Ж.Е. Мурсаева