Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А53-41504/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41504/23
01 февраля 2024 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью "Инпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью «Вагоно-ремонтное депо «Бурабай» («VRD «Burabai» Limited Liability Partnership, Республика Казахстан, БИН 010 740 001 738)

о взыскании 9 516,79 руб. убытков

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 21.12.2022,

от ответчика: представитель не явился,

установил, общество с ограниченной ответственностью "Инпром" (обратилось в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Вагоно-ремонтное депо «Бурабай» («VRD «Burabai» Limited Liability Partnership) о взыскании 9 516,79 руб. убытков по договору № 917 от 15.02.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сторонами мировое соглашение не достигнуто.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Инпром" (далее – истец, заказчик) и товариществом с ограниченной ответственностью «Вагоно-ремонтное депо «Бурабай» (далее – ответчик, подрядчик) заключен договор подряда №917 от 15.02.2022, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по деповскому, капитальному ремонту и текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, а заказчик принять и оплатить результат выполненных работ.

Стоимость работ и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.

Согласно материалам дела вагон №58000670 отцеплен 13.12.2022 по станции Карымская для выполнения, текущего отцепочного ремонта по причине «Обрыв / излом воздухопровода и подводящих труб тормозной магистрали».

В эксплуатационном вагонном депо ВЧДЭ-3 Карымская филиала ОАО «РЖД» 16.12.2022 вагону № 58000670 произведен текущий ремонт.

Согласно рекламационного акта № 1161 (на узлы и детали вагона, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации) (форма ВУ-41М) от 16.12.2022, за появления дефектов вагона №58000670 ответственность отнесена на товарищество с ограниченной ответственностью «Вагоно-ремонтное депо «Бурабай», поскольку поломка произошла в течение гарантийного срока.

В заключение комиссии о причинах появления дефектов указано, что выявлено: обрыв кронштейна крепления тормозной магистрали в месте соединения кронштейна с хребтовой балкой из-за наличия непроваров величиной 35% от толщины основного металла. Данная неисправность стала возможной из-за некачественного проведения деповского ремонта, нарушение п. 6.1 РД 32 ЦВ 169-2017, п. 3.2 « Общее руководство по ремонту тормозного оборудования вагонов 732- ЦВ-ЦЛ» и п. 6.9 «Инструкции по сварке и наплавке при ремонте грузовых вагонов» утвержденной 4-5 ноября 2015 года.

Согласно п. 2.1. Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденного Президентом НП «ОПЖТ» 18.03.2020 ВЧДЭ в суточный срок с момента отцепки вагона информирует владельца вагона, а также причастные ВЧДЭ, ВРП, ВСЗ о случае отцепки (приложение 10) при условии подключения владельца вагона ВРП, ВСЗ, ПКП, ППА, ЗТО (в случае их причастности к отцепке) к телеграфной линии ОАО «РЖД» либо иным способом, определенным договором. ВЧДЭ самостоятельно определяет заинтересованных причастных к расследованию причин отцепки лиц, извещая об этом владельца вагона, при неисправности кассетного подшипника — изготовителя подшипника, при неисправности поглощающего аппарата — изготовителя поглощающего аппарата. ВЧДЭ самостоятельно определяет заинтересованных лиц, извещая об этом владельца вагона. Примечание. О подключении к телеграфной линии ОАО «РЖД» владелец вагона, ВРП, ВСЗ сообщают ОАО «РЖД» и причастным заинтересованным лицам.

ВЧДЭ-3 Карымская филиала ОАО «РЖД» направило письмо, телеграмму № 2219 от 13.12.2022, вызвав представителя ТОО «ВД Бурабай», представитель не прибыл.

По акту рекламации №1161 от 16.12.2022 ответственность членов комиссии ВЧДЭ-3 Карымская филиала ОАО «РЖД» отнесена на ТОО «ВРД Бурабай».

За выполнение текущего отцепочного ремонта ООО «Инпром» выплатило ОАО «РЖД» 9 516,79 руб. согласно платежного поручения №37 от 17.01.2023, в рамках договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦДИВЦ/186 от 17.08.2021 с ОАО «РЖД», подтверждение ремонта- акт о выполненных работах 3-865/186 от 16.12.2022.

Таким образом, работы по ремонту вагона истцом приняты и оплачены в полном объеме, что означает, что он понес убытки в виде реального ущерба.

Вагону № 58000670, ранее 26.05.2022 осуществлен деповской ремонт ТОО «ВРД Бурабай», в рамках договора № 917 на выполнение работ по деповскому, капитальному ремонту и текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов от 15.02.2022. Подтверждением деповского ремонта служат: счет - фактура № 776 от 26.05.2022, акт выполненных работ №776 от 26.05.2022, платежное поручение № 489 от 31.05.2022, мемориальный ордер № 7 от 31.05.2022.

Согласно п. 18.1 приложения № 25 к протоколу пятьдесят четвертого заседания Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (18-19 мая 2011, г. Хельсинки), утвержденного пятьдесят четвертым Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 18-19 мая 2011 г. № 54) Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по деповскому ремонту" РД 32 ЦВ 169-2017. Гарантии на отремонтированные вагоны. Вагонные депо, производящие деповской ремонт вагонов, несут ответственность за качественный ремонт узлов и деталей, исправную работу вагона, его узлов до следующего планового ремонта, считая от даты выписки уведомления об окончании ремонта вагонов формы ВУ-36 при соблюдении правил эксплуатации вагонов.

На вагоны, зарегистрированные в АБД ПВ в ИВЦ ЖА, после выпуска из ремонта установленным порядком передается сообщение 1354, в котором содержится информация о выполненном ремонте и модернизациях вагона, и сообщение 4634 о комплектности вагона.

ООО «Инпром» вышеуказанный материал, полученный от депо, проводившего расследование причин отцепки грузового вагона, направило претензию исх. № ИН-442 от 20.09.2023 ТОО «ВРД Бурабай» на электронную почту ответчика vrd_burabai@mail.ru - 22.09.2023. Также истец направил заказным письмом претензию исх. № ИН-442 от 20.09.2023 ТОО «ВРД Бурабай» 26.09.2023, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, трек-номер № RR046124749RU с сайта почты РФ ТОО «ВРД Бурабай» получил претензию - 19.10.2023, ответ на которую не поступил.

По условиям п.10.2 договора № 917 на выполнение работ по деповскому, капитальному ремонту и текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов от 15.02.2022 все споры и разногласия, связанные или вытекающие из настоящего договора, разрешаются в претензионном порядке. Неурегулированные споры рассматриваются в судебном порядке в Арбитражном суде Ростовской области в соответствии с действующим законодательством РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт противоправного поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между противоправным поведением и наступлением убытков. Для наступления ответственности в виде возложения на ответчика возмещения убытков необходима доказанность всей совокупности условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом согласно разъяснению, данному в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ)».

Согласно акту – рекламации №1161 от 16.12.2022 ответственность членов комиссии ВЧДЭ-3 Карымская филиала ОАО «РЖД» отнесена на ТОО «ВРД Бурабай». Истцом оплачено за выполнение текущего отцепочного ремонта 9 516,79 руб.

Следовательно, с учетом положений статей 15, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий спорных договора (пункты 6.1 – 6.7 раздела «Гарантийные обязательства») истец вправе требовать от ответчика возмещения своих расходов на проведение текущего отцепочного ремонта вагона.

Таким образом, представленными в материалы дела документами, подтверждается, что имеются все условия для возмещения убытков, а именно, противоправное поведение ответчика, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору, наличие убытков, выразившихся в расходах по устранению недостатков, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств возмещения истцу понесенных убытков не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в заявленном размере, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать 9 516,79 руб. убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №833 от 26.10.2023.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Вагоно-ремонтное депо «Бурабай» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инпром" 11 516,79 руб., из них 9 516,79 руб. – убытки, 2 000 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.